בית משפט השלום בתל אביב הרשיע אתמול (26.10.05) את חברת "אגוד ניהול קרנות נאמנות" שבשליטת בנק אגוד (99% מהמניות), מנכ"ל החברה נחום רזניק ועוזרו הוד זויברמן, בסדרת עבירות על חוק ניירות ערך והשפעה בדרכי תרמית על תנודות שער המניות הנסחרות בבורסה.
במהלך שנת 1998 החזיקה אגוד ב-5200 ע.נ מניות של חברת "ישראקולור מעבדות 2000 בע"מ" אשר הסחירות בהן היתה נמוכה. על-פי כתב האישום, בחודשים אוגוסט וספטמבר באותה שנה ביצע זויברמן פעולות סחר בכוונה להוריד את מניות "ישראקולור" לשער נמוך יותר.
כך למשל, ב-26.8.98 שער הבסיס של מניית "ישראקולור" בתחילת יום המסחר היה 432 נק'. בשעה 09:59 הזרים זויברמן פקודת רכישה למניה אחת (1 ע.נ) בלימיט 420. פקודת הרכישה התבצעה כנגד ההיצע וקבעה את שער הפתיחה ל-420 נקודות ומאחר ובאותו יום לא בוצעו עסקות נוספות, נקבע שער הסגירה על שער זה.
ב-30.8.98 התחיל המסחר במניה בשער בסיס 420 נק' ובשעה 09:59 הזרים זויברמן פקודת רכישה למניה (1. ע.נ) בלימט 400. פקודת הרכישה התבצעה כנגד ההיצע וקבעה את שער הפתיחה ל-400 נק' ומאחר ושוב לא בוצעו עסקות נוספות באותו יום, נקבע שער הסגירה על שער זה.
בשיטה זהה הוריד זויברמן, לאורך התקופה את שער המניה עד לשער של 301 נקודות.
לטענת התביעה, פעולותיו של זויברמן נעשו במטרה להוריד את שער המניה בשיעור של כ-30% בכל יום וליצור מסחר למראית עין, כל זאת על-מנת לאפשר בהמשך את מכירת חבילת המניות שבחזקת הקרן שניהל.
להגנתו טען זויברמן כי ראה שהקרן עשויה להגיע למצב של משבר, ולכן החליט לפעול "בכל הדרכים הלגיטמיות כדי שהיא לא תגיע למצב הזה" ועל-מנת ליצור "פיתוי" למשקיעים האחרים בנייר להעלות את השער.
יש לציין כי בחקירתו בבית המשפט אישר רזניק כי היה מודע לפעולותיו של זויבמן אשר "הראה לו את השיטה" במטרה לשמור על ער המניה באופן מלאכותי.
כתב האישום מתאר פעולות שביצע זויברמן במטרה למתןן את ירידות השערים במניות אנג'ל בנייה, כפרית, אטמור, קומסופט, גמביט, ווילי פוד.
עוד ייחס כתב האישום לחברת אגוד ולרזניק ביצוע פעולות על-מנת למתן את ירידות השערים בניירות ערך של חברות גמביט תקשורת מחשבים בע"מ, אר. אס. אל. אלקטרוניקה בע"מ ועזרא אלקטרוניקה בע"מ אשר נסחרו ברמת סחירות נמוכה.
רזניק הודה בפעולותיו אלה ואמר:"אני מודה שלכאורה אני ביצעתי את הפעולות הנ"ל. אני הייתי נוכח במשרד ואין אדם אחר המטפל בקרן מלבדי. אני מניח שמטרת הפעולות היתה העלאת השער, או מניעת ירידתו".
"דרך זו פסולה, בניגוד לחוק ולכוונת המחוקק כיוון שמעצם טיבעה יעודה הינו ליצור מצג שווא, מצג דברים מלאכותי ולא אמיתי, קרי תעתוע ואחיזת עיניים. לכן מוצא אני כי על אף מורכבות הסחר בניירות ערך ותחכומו, יש להקפיד ולשמור מכל משמר על עיקרון השקיפות", כתב השופט חנן אפרתי בפסק דינו והוסיף כי אין זה משנה מה היקפה העסקי של מעסקה ה"משופצת" וכי מרגע שמדובר בקביעת שער באופן מלאכותי, מדובר במעשה פסול.
בית המשפט הרשיע את חברת אגוד, רזניק וזויברמן בעבירות שיוחסו להם. גזר הדין ינתן במועד מאוחר יותר.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
