בית המשפט לתעבורה בתל אביב גזר (א', 13.11.05) שישה חודשי מאסר בפועל ו-12 שנות שלילת רשיון, על יצחק אלישע, אשר הורשע על-פי הודאתו בגרימת מותו ברשלנות של הולך הרגל מאיר דניאל, עת חצה האחרון בהליכה מעבר חציה בעיר.
על-פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 16.12.03, בסמוך לשעה 08:30 בבוקר, נהג אלישע ברכב מסחרי ברחוב מטלון בתל אביב. בהגיעו לצומת עם רחוב צ'לנוב, בו התנועה מותרת רק בכיוון דרום לצפון, נכנס לצומת, אולם בלם בטרם השלים את החציה כדי לאפשר לרכב הבא מימינו לחלוף על פניו. מיד לאחר מכן המשיך בנסיעה, כאשר הוא ממקד מבטו לדרום, ואינו שם לב למנוח, אשר היה בעיצומה של חציית הרחוב בהליכה במעבר החציה. אלישע פגע בהולך הרגל בחזית רכבו, וגרם למותו עקב החבלות הרבות שנגרמו לגופו.
שופט בית המשפט, יצחק גרטי, ציין בראשית גזר-הדין, כי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום היתה מחוייבת המציאות, שכן "כלל לא נקט בכל אמצעי זהירות כדי להבחין בעוד מועד במנוח ובמצוי בדרך לפניו", כך שלא היה כל ספק ברשלנותו.
במסגרת שלב הטיעונים לעונש, העידה בתו של המנוח, רחל כהן, אשר תיארה את בריאותו של אביה, מנהגו לצעוד מידי בוקר משדרות הר ציון לשוק הכרמל, יחסו לשלושת צאצאיו ונכדיו, וכיצד לא זכה להכיר נכד רביעי ממנה.
המדינה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת מ-8 חודשים, כעונש ראוי בנסיבות הרשלנות שהפגין בנהיגתו. לטענתה, זהו העונש הראוי על אף מצבו הנפשי של הנאשם בעקבות התאונה, תוך הדגשת ותק נהיגתו מ-1997 והרשעותיו הקודמות בתעבורה - ביניהן עבירה של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצית מעבר חציה בבטחה. כמו כן, התבקש בית המשפט לפסול את הנאשם מלקבל ומלהחזיק רשיון נהיגה למשך תקופה ארוכה.
ב"כ הנאשם מנגד, פתח טיעוניו בהדגשת חוות-דעת פסיכיאטרית, המתארת את מצבו הנפשי הקשה של מרשו בעקבות התאונה, תוך שהוא מבקש לקבל את המלצת שירות המבחן להשית אפשרות של ריצוי המאסר בעבודות שירות. בין לבין הדגיש הסניגור, כי מדובר באדם נורמטיבי, בעל השגים אישיים, אשר מאז האירוע סובל נפשית במידה שאינה מאפשרת לו תפקוד רגיל, וכן גזר על עצמו איסור נהיגה ומצא ניחומים במידת מה בנישואיו לבחירת לבו. באשר לנסיבות התאונה, ציין הסניגור, הפניית המבט היתה להרף עין, ובאותה שניה אירעה התאונה - לפיכך, לא מדובר בנהג אשר במצח נחושה כפה עצמו עם רכבו על הולך הרגל.
השופט גרטי בחן את טיעוני הצדדים, ובחר להדגיש את חובתם של בתי-המשפט, לתרום חלקם למלחמה בתופעת תאונות הדרכים החמורות, תוך החמרת העונש המוטל על נהגים עבריינים.
בקביעת העונש הראוי על-פי נסיבות התאונה, "על בית המשפט למצוא שביל הזהב, בין תרומתו למלחמה בתאונות דרכים קטלניות ואחרות, לבין נסיבותיו האישיות של הנהג כאשר העדיפות ומשקל היתר נתונים תמיד לצורך בשמירת שלום וביטחון ציבור המשתמשים בדרכים".
בין השאר, ציין בית המשפט את גליון הרשעותיו העמוס של הנאשם, שכולל עבירות כגון: נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, כניסה באין כניסה, אי-חגירת חגורת בטיחות, נהיגה בניגוד לכיוון החץ, נהיגה ברכב לא תקין, קיפוח זכות שימוש בדרך ושימוש בפלאפון תוך נהיגה. בסך-הכל מדובר ב-11 עבירות קודמות, "כולן ברירות משפט שיש בהן כדי להעיד כי הנהג לוקה באי הפנמת חוקי התעבורה".
לאחר שקילת תוצאות התאונה על משפחת המנוח, נסיבותיה, עובדת נישואיו הטריים של הנאשם, עברו התעבורתי המפוקפק והנזק שעלול להיגרם לו עקב מצבו הנפשי והטראומי, גזר בית המשפט על הנאשם עונש מאסר בפועל של 6 חודשים, אשר יומר בעבודות שירות אם יומלץ על כך במסגרת חוות דעתו של הממונה.
בנוסף, נגזרו על הנאשם 19 חודשי מאסר על תנאי, פסילה מיידית למשך 12 שנה מלקבל ולהחזיק רשיון נהיגה, וכן קנס כספי בסך 8,000 שקלים.
