בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (א', 18.12.05) את בקשתו של עמוס ברנס, אשר זוכה לפני כשלוש שנים מרצח החיילת רחל הלר, להכיר בעובדת החלטת בית המשפט לקיים משפט חוזר בעניינו והודאת המדינה כי היא חוזרת בה מכתב האישום, כהודאה באשר לממצאים העובדתיים הרלוונטיים לתביעת הפיצויים שהגיש נגד חוקרי המשטרה בפרשה וכנגד המדינה.
בשנת 1976 הורשע ברנס ברצח החיילת רחל הלר. לאורך כל משפטו ומאסרו טען ברנס כי הוא חף מפשע ואף ביקש מספר בקשות למשפט חוזר. לאחר 8 שנים בהם ריצה את עונשו שוחרר ברנס מהכלא והגיש בקשה נוספת לקיום משפט חוזר אשר התקבלה (14.2.02) על-ידי השופטת דליה דורנר.
בבית המשפט המחוזי בנצרת, בו התקיים המשפט החוזר, הודיעה המדינה כי היא חוזרת בה מכתב האישום מטעמים של "חוסר עניין לציבור, עקב חלוף הזמן" וב- 11.12.02 זיכה בית המשפט את ברנס זיכוי "אילם", ללא שמיעת הראיות לגופן וכחצי שנה לאחר מכן קיבל בית המשפט את בקשתו של ברנס לתשלום פיצויים מכוח סמכותו לפי סעיף 31(ג) לחוק בתי המשפט.
בחודש יולי 2004 הגיש ברנס תביעת נזיקין לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד סנ"צ (בדימוס) שאול מרכוס, פקד (בדימוס) יהודה אלבז, פקד (בדימוס) יחיאל פיקהולץ, עו"ד עדי בראונר ומדינת ישראל, במסגרתה טען ברנס, כי די בהכרעת השופטת דורנר בהחלטה, והממצאים העובדתיים אותם בהחלטתה, יחד עם ביטול כתב האישום נגדו, כדי לקבוע את אחריותם של הנתבעים לתשלום פיצויים.
מנגד טענה המדינה כי ההחלטה למשפט חוזר אינה מהווה "קביעה פוזיטיבית בדבר אמיתות עובדתית של הטענות וקביעותיה של כב' השופטת דורנר באשר לפגמים שנפלו בהליך שהתנהל נגד המבקש, אינן יכולות לחייב בהליך הנוכחי".
בהחלטתו קובע הרשם ש. ברוך כי קיומו של משפט חוזר "אינו מהווה הוכחה חותכת לכך שקיומו של עיוות הדין שנעשה במסגרת ההליך הפלילי מחייב בכל מקרה פיצוי ומוכיח מעל לכל ספק את אחריותה הנזיקית של המדינה".
עוד מציין הרשם ברוך, כי בתביעת נזיקין על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו, להביא ראיות ולהשמיע עדויות, על-מנת להוכיח חובה, הפרה וקשר סיבתי בין ההפרה הנטענת לנזק.
"בשולי הדברים אתייחס לפסיקת הפיצויים הנזיקיים שפסקתי בפרשת מע"צ. בניגוד גמור לפרשה ההיא, סבורה במקרה זה המדינה כי התשתית העובדתית במקרה זה אינה מצדיקה פיצוי, משום שלאורך כל הדרך, מתחילתו של ההליך הפלילי כנגד המבקש, סבורה המדינה שיש בידיה תשתית ראייתית לכאורה להוכחת אשמתו", כותב הרשם ברוך בהחלטתו שלא לקבל את טענת ברנס.
ישיבת קדם משפט נקבעה ל - 2.4.06
