שופט בית משפט השלום בחיפה, דניאל פיש, הורה (4.1.06) לעו"ד אמיר גנאם לשלם פיצויים בסך 50,000 ש"ח לאביבה זומר, בגין הליכים שנפתחו לגביית חוב שנפרע 10 שנים מוקדם יותר, ומבלי שניתנה לו כל סמכות לבצע את הגביה.
בשנת 1988 קיבלה אביבה זומר הלוואה על סך 10,000 ש"ח. עוד באותה השנה, ולאחר שנפתח תיק הוצאה לפועל, החזירה זומר את כל החוב.
בשנת 1990, לאחר שהמלווה סיים את יחסיו עם עורך דינו, הועברו תיקי ההוצאה לפועל, ובהם תיקה של זומר, לטיפולו של עו"ד אמיר גנאם.
בשנת 1998 קיבלה זומר במפתיע התראה לתשלום החוב, שאותו שילמה, כאמור, לפני כעשר שנים. הסבריה והסבריו של המלווה לגנאם, כי החוב שולם עוד בשנת 1988 לא הועילו, וזה סירב לסגור את התיק.
בתביעה שהגישה לבית משפט השלום טענה זומר, כי גנאם גבה ממנה סכום של כ-10,000 ש"ח שלא כדין, ואילו גנאם טען, כי תיקי ההוצאה לפועל הועברו אליו כדין על-ידי עורך הדין שטיפל לפניו בתיקים.
בפסק דינו קובע השופט דניאל פיש, כי גנאם מעולם לא פגש את המלווה, לא קיבל ממנו ייפוי כוח לפעול בתיק ההוצאה לפועל של זומר, וכי כל פעולותיו נעשו על דעת עצמו.
"לקוחות אינם מלאי עסקי הניתן להעברה מיד ליד. שירות הניתן על-ידי עורך דין מתאפיין באופי אישי ביותר וללקוח הזכות לדעת מי מייצג אותו. חובה לקבל את אישור הלקוח להעברת הייצוג בהתאם לכללים", כותב השופט פיש בפסק הדין ומוסיף, כי נקיטת פעולות ייצוג לאחר עשר שנים, על סמך העברה מעורך דין אחר, ללא אישור מפורש ונפרד מהלקוח, ומבלי שעורך הדין מכיר אותו כלל, אינה פעולת ייצוג חוקית או סבירה.
בית המשפט קובע כי על גנאם להשיב את הסכומים שגבה מזומר, ולשלם לה פיצויים בגין הנזקים העקיפים שנגרמו לה, ובסך-הכל ישלם עורך הדין סכום כולל של 50,000 ש"ח.
