השר צחי הנגבי הגיש (ד', 22.2.06) את תגובתו לעתירת התנועה לאיכות השלטון נגדו, במסגרתה מתבקש בג"צ להורות על העברת הנגבי מתפקידו כשר בממשלה, זאת בעקבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה על כוונתו להגיש כתב אישום נגד הנגבי, בגין מרמה והפרת אמונים, עדות ושבועת שקר ושוחד בחירות, בפרשת המינויים במשרד לאיכות הסביבה.
הנגבי דוחה את הדרישה להדיחו. הוא ציין, כי לכל אדם קיימת חזקת החפות, כי טרם הוחלט להגיש נגדו כתב אישום, ובכלל - החקירה נגדו נמשכת גם בימים אלה. הנגבי נחקר ביום שלישי פעם נוספת, באשר למינויים נוספים שביצע לכאורה באופן בלתי חוקי.
ביום 13.2.06 עתרה התנועה לאיכות השלטון מ"מ ראש הממשלה, אהוד אולמרט, היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז והנגבי עצמו, בדרישה להורות על העברתו מתפקיד שר בממשלה, זאת לאור "הפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת השלטונית, כל עוד הוא מכהן בתפקידו כשר".
במרכז העתירה נמצאת הודעתו של היועץ המשפטי להגיש כתב אישום נגדו, בפרשת המינויים הפוליטיים במשרד לאיכות הסביבה בשנים 2001-2003, וכן בגין הגשת תצהיר כוזב ועדות כזב בפני יו"ר ועדת הבחירות המרכזית.
החלטת מוזז נסמכת על דוח מבקר המדינה דאז, השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג, מחודש אוגוסט 2004, אשר גילה שורת מעשים חריגים בחומרתם להם היה אחראי לכאורה צחי הנגבי, בין היתר תוך "רמיסת החוק ברגל גסה", "חלוקת טובות הנאה מקופת הציבור" למקורבים וכן "העדפת אינטרסים פוליטיים אישיים על פני אינטרס הציבור". המבקר טוען עוד כי צחי הנגבי הביא ליצירת משרות פיקטיביות בעלות כבדה לקופה הציבורית וכן להעדפת ספקי שירותים מקורבים להנגבי אשר אף שולמו להם כספים כשלא שסיפקו תמורה.
מזוז: ראוי היה כי הנגבי ייטול אחריות אישית ויתפטר
יום קודם הודיעה הפרקליטות, על דעתו של מזוז, בתגובה לעתירה, כי "ראוי היה כי השר הנגבי ייטול אחריות אישית, ויתפטר מכהונתו בממשלה כבר בשלב זה", וכי "אין ספק, כי אם תתקבל, לאחר שימוע, החלטה סופית על הגשת כתב האישום יהא על השר הנגבי להתפטר לאלתר מתפקידו, ואם לא יעשה כן, תהיה מוטלת חובה על ראש הממשלה להעבירו מכהונתו, מכח סמכותו", נכתב בתגובת הפרקליטות.
עוד מבהיר מזוז, כי "לאחר הבחירות, וככל שהעניין יהיה רלוונטי, אין למנות את הנגבי לשר בממשלה החדשה שתוקם אף אם טרם תתקבל החלטה סופית בדבר הגשת כתב האישום נגדו, וזאת עד לקבלת החלטה סופית בעניינו וכפוף לתוכנה".
הנגבי: רוצים להדיח אותי לפני שהוגש כתב אישום
בתגובה שהוגשה לבג"צ, באמצעות עורך הדין ד"ר יעקב וינרוט, דוחה הנגבי כאמור את הטענות שהעלה מזוז. "מדובר בעתירה שמציב המשפט על שיקול הדעת הרחב הנתון לראש הממשלה, בעניין מינוי והעברה של שר בממשלתו" - מציין הנגבי בתשובתו.
לדברי הנגבי, אין בתפקידו שום משרד ושום תקציב, אין לו סמכות לבצע מינויים, ואין לו סמכות להתקשר בהתקשרויות חוזיות או מכרזים. כל תפקידו מסתכם, לדבריו, באחריותו על ענייני ירושלים ויו"ר ועדת השרים לסוגיית הפטריארך היווני האורתודוכסי.
לדברי הנגבי, גם תפקידו המצומצם (כחלק מהמגבלות שהוטלו עליו כתוצאה מדוח מבקר המדינה, נ.י) איננו מספק את התנועה לאיכות השלטון, אשר מבקשת להדיח אותו מתפקידו, כבר עתה, עוד לפני שהוגשה טיוטת כתב אישום, לא הושלמה עריכתה וכלל לא ידועים פרטי האישום המיוחסים לו. עוד טוען הנגבי, כי הישארותו בתפקיד לא רק שהינה תקינה מבחינה משפטית, אלא היא גם תקינה מהבחינה הציבורית.
אם יוגש כתב אישום - אתפטר
לפי הנגבי, אין כל חובה, בשלב זה, להעביר אותו מתפקידו כשר בממשלה. יחד עם זאת מציין הנגבי, כי אם יוגש, בסופו של דבר, כתב אישום נגדו, הוא יתפטר מתפקידו כשר, זאת עד לתום ההליך המשפטי בעניינו.
"אמירותו של מזוז - מיותרת"
בהתייחסו לאמירתו של מזוז טוען הנגבי, כי "מדובר באמירה קשה מהבחינה הציבורית ומיותרת בעת הזו - עת בחירות בה ממילה הציבור אומר ויאמר את דברו. עם כל הכבוד, נראה כי היועץ הקדים להביע את עמדתו במישור הציבורי... כיצד זה ניתן לקרוא למשיב קריאה ציבורית לפרוש מתפקידו כאשר בפני הציבור לא הוצגו פרטי האישומים המיוחסים למשיב, וללא שניתנה למשיב הזדמנות להעלות בפני הציבור את תשובותיו לפרטי האישום המיוחסים לו?".
עוד מוסיף הנגבי, כי לעמדתו זו שותף גם מ"מ ראש הממשלה, אהוד אולמרט, וכי בכוונתו להביא "למשפט הציבור" את תשובותיו המפורטות לאישומים המיוחסים לו, לאחר שיגובשו בטיוטת כתב האישום נגדו.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
