קיבוץ נוה אור הגיש לבית משפט השלום בחיפה הודעת צד ג' נגד יו"ר הדירקטוריון לשעבר, אורי בן-נון, בבקשה לפצותו בגין תביעת וורלד גרופ הולדינגס שהוגשה נגד הקיבוץ.
בן-נון, המשמש כיום מנכ"ל חברת החשמל, שימש יו"ר הדירקטוריון של חברת אורטל יציקות לחץ השייכת ברובה (74%) לקיבוץ, הבעלים במניות, המוחזקות על-ידי חברת הנאמנות של בנק הפועלים.
ביום 5 במרס 2004 חתמה חברת אורטל יציקות על הסכם העקרונות
עם חברת וורלד גרופ, לפיו יוקצו לוורלד גרופ הולדינגס 51% ממניות החברה זאת בתמורה להשקעה בחברת אורטל.
ההסכם אושר על-ידי דירקטוריון החברה אלא לאחר חילופי טיוטות להסכם העקרונות החלטי הקיבוץ, כבעל שליטה, על התנגדותו לאישור העסקה.
בתביעה שהגישה וורלד גרופ נטען, כי אישור הדירקטוריון ניתן בהתאם ל"הוראת הקיבוץ לנציגיו בדירקטוריון", ומכאן שמדובר בהפרת ההסכם, תוך ניהול משא-ומתן שלא בתום לב.
במקביל לבקשה לסילוק על הסף של התביעה טוען קיבוץ נוה אור, כי בן-נון, בתפקידו כיו"ר הדירקטוריון בחברת אורטל יציקות לחץ, הוביל את המהלכים מול וורלד גרופ הולדינגס. כי הוא הבטיח לוורלד גרופ, בחוסר סמכות ובניגוד לדין, שיצירת הסכמות עם נציגי הקיבוץ תבטיח את אישור העסקה בדירקטוריון ובאסיפה הכללית של אורטל, ואף הוסיף, כי הקיבוץ נתן את הסכמתו להליך כולו, בניגוד לעובדות המקרה.
בנוסף טוען הקיבוץ, באמצעות עוה"ד אביתר קנולר וליאת קינן מגילת, קנולר, גראוס ושות', כי בן-נון יצר כלפי וורלד גרופ מצג שווא בנוגע לעמדת בנק הפועלים בקשר לאישור ההתקשרות בין הקיבוץ למשקיעה עוד בטרם ידע את עמדת הבנק ו/או לאחר שידע או היה עליו לדעת כי הבנק מתנגד לביצוע ההשקעה.
לדברי הקיבוץ, בן-נון חרג מסמכותו, הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו כנושא משרה בחברה, לא פעל ברמת המיומנות הנדרשת מיו"ר דירקטוריון סביר באותן הנסיבות, ואף לא נקט באמצעי הזהירות הנדרשים. בהתנהלותו זו הפר אף את חובת האמונים שלו כלפי החברה.
לאור כל זאת מבקש הקיבוץ כי בית המשפט יחייב את בן-נון לשפות אותו, ככל שיחויב כלפי וורלד גרופ הולדינגס במסגרת התביעה העיקרית שהגישה נגדו בגין הפרת ההסכם לכאורה.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
