סער: יש הרגשה שמשהו כאן לא ישר

בתגובה לחשיפת Nfc הבוקר לפיה ממלא-מקום ראש הממשלה, אהוד אולמרט ומקורביו, ביצעו מינויים פוליטיים אסורים וניצלו קשרים אישיים, אמרו היום נציגי המפלגות השונות, בראיון לגבי גזית בקול ישראל, כי התקשורת הישראלית נמנעת מלדבר רעות על אולמרט וכי קיימת אפלייה בסיקור התקשורתי בין קדימה לבין יתר המפלגות.

יולי תמיר (העבודה), אמרה: "תמיד העיתונים עושים השוואות כשיש הצעות או תוכניות חדשות. לעומת זאת כל פעם שקדימה הציעה תוכנית כלשהי - היו כותרות ראשיות, תמונות ענק... אין דמיון בסיקור, בדגשים, בין קדימה לשאר המפלגות".

גדעון סער (הליכוד): "לפחות מפלגת העבודה מצטרפת אלינו לטענות האלה... זה מסביר את מה שקורה כאן - זה ריכוז כוח מאוד רציני, אנו בתקופה שיש בממשלה רק שרים מקדימה, וכל מערכות הכוח עובדות בשבילם. אני חושב שהערוץ הראשון יותר מאוזן מהשני, אבל לא חסין מהתופעות האלה, ומידת הביקורתיות שונה לגבי מפלגות שונות. הכתבים שמכסים את קדימה זה הכתבים המדיניים שעובדים מול כל משרדי הממשלה. לעומת זאת מי שמסקר את הליכוד זה כתבים לענייני מפלגות, כתבים פוליטיים שאופי העבודה שלהם שונה לגמרי".

עוד הוסיף ואמר סער, כי "יש גם ספוט שונה על הדברים. כשיש סכסוך פנימי בליכוד הוא מקבל תהודה מאוד חזקה, אבל אם אולמרט יוצא בראינות לסופ"ש וידוע שהייתה מחלוקת בקדימה בנושא הזה, אין לזה זכר... זה הופיע אצל רביב דרוקר בערוץ 10 וכל השאר לא מגיעים לחומרים האלה".

סער התייחס לחשיפות Nfc לגבי אולמרט ואמר: "כל הסיקור שעולה ב- Nfc - איך אפשר להסביר את זה? כל כלי התקשורת במדינה לא יכולים להגיע לסיפור הזה? רק יואב יצחק? לכן יש הרגשה שמשהו כאן לא ישר".

בתשובה לשאלה, "האם זה בגלל ריח השלטון והכסף, או שאולמרט אסף לו את החברים הנכונים?", ענה גדעון סער: "יש אנשים במקצועות מסויימים שאין להם השקפת עולם ואז השאלה כמה הם משתדלים לשמור על כללים של אובייקטיביות, לצערי אצלינו זה שוק פרוע לחלוטין ויש על העניין הזה כמובן גם אינטרסים ללכת עם השלטון או עם מי שאתה חושב שיהיה בשלטון...".

דנקנר:

אמנון דנקנר, עורך מעריב, התייחס לדברים ולכך ש'מעריב' סופג את עיקר הביקורת, ואמר: "קדימה... כנראה תהיה המפלגה שתרכיב את הממשלה... לכן יש חשיבות יתר למה שמועמדים לתיקים פתוחים בקדימה אומרים לגבי העתיד. (יולי תמיר) העלתה טענה לגבי שרותו הצבאי של אולמרט, שכתבנו עליו ולא על עמיר פרץ... אנחנו עיתון ועיתון עובד על אקטואליה... חשבנו שמן הראוי, מכיוון שהנושא חם, לטפל בו... פרשנו את כל הבעיות שהיו בשירות הצבאי של אולמרט. אני לא רואה איזה עניין אקטואלי היה לפרוש מחדש את שירותו הצבאי של פרץ...".

"לכל שלוש המפלגות הגדולות אנחנו נותנים הרבה מקום אבל כמובן... קדימה מקבלת קצת יותר מכיוון שהיא תופעה חדשה ומכיוון שהיא מפלגת שלטון...".

בהתייחסו ליואב יצחק והתחקירים שפרסם כאן ב- Nfc, אמר דנקנר: "לגבי הגילויים של יואב יצחק... בגילוי הראשון שלו לגבי המכירה והקנייה של הדירה... מעריב היה העיתון היחיד מכל העיתונות בארץ שנתן את הידיעה הזאת לא סתם במקום בולט אלא בכותרת ראשית וזאת מכיוון שמבקר המדינה הודיע שהוא בודק את הטענה הזאת... התייחסנו לזה באופן עיתונאי... אבל למרבה הצער מסתבר... שהסיפור הזה לא החזיק מים והסיפורים שבאו אחריו הוכתמו באיזה כתם של חשד שבו מתנהל קמפיין ולכן התייחסנו לסיפור השני בזהירות רבה... ולכל השאר אנחנו מתייחסים בחשד. זאת האמת...".

"לגבי אהוד אולמרט, הרי אומרים דנקנר חבר של אולמרט... כן, אני חבר של אולמרט... אבל כשמגיע למשרדי עיתונאי טוב, נדב אייל... ומביא לי סיפור על-פיו אהוד אולמרט מינה מינויים לא ראויים פוליטיים של חברי מרכז ומקורביהם בעודו בליכוד... אני החלטתי לתת את הידיעה הזאת בכותרת הראשית של מעריב ביום שישי... ז"א שהחלטתי החלטה מקצועית בלי לשים לב לחברות משום שאני יודע להפריד...".

על דן מרגלית אמר דנקנר, כי הוא "כותב... דברים ביקורתיים על אולמרט... בעניינים שקשורים לשחיתות, טוהר מידות, הקשרים של אולמרט עם משפחת שרון וכו'... אני חושב... שהוא מגזים בהצקה הזאת לאולמרט...".

על יחסי הון-שלטון, אמר דנקנר כי "במידה שמעריב מתנהל באופן מערכתי... באותה מידה ובכל מידה אחרת אין בטיפול במערכת הבחירות שום קשר להון ושלטון ואין קשר למו"ל העיתון, הוא לא מתערב בכך...".