בית משפט השלום בירושלים התיר לפרסם, כי העבריין אליהו אריש, דמות מוכרת בעולם התחתון בירושלים, ושותפו יצחק בוהדנא, הורשעו כבר ביום 18.1.06 בסחיטה ואיומים של גבר חרדי, אותו הפילו בפח, כאשר צילמו אותו מקיים יחסי מין עם נערת ליווי.
על-פי כתב האישום, בחודש אפריל 2003 תיכננו אריש ובוהדנא לסחוט אדם דתי-חרדי. לצורך כך פנו השניים אל נערת ליווי על-מנת שתשכנע את החרדי לקיים עימה יחסי מין. נערת הליווי והגבר החרדי נפגשו בפאב "החווה של דני" שבבית שמש, וקיימו יחסי מין בביתן הסמוך לפאב, זאת בשעה שאריש ובוהדנה מצלמים את המתרחש.
בשעת בוקר הגיע אריש לביתו של הגבר והציג בפניו את הסרט שבו צולם כשהוא מקיים יחסי מין, ואיים כי יפרסם אותו ברבים, אם לא ישלם לו סכום של 30,000 דולר.
הדיון התנהל בדלתיים סגורות בכל הקשור למעשים שייחסו הנאשמים למתלונן ואשר בגינם ניסו לסחוט אותו, ואילו לגבי מעשי הנאשמים נשמר הכלל של פומביות הדיון.
להגנתו טען אריש, כי הוא נקלע לסיטואציית הסחיטה באיומים שביצע בוהדנא, חברו, וכי הוא הגיע במקרה באותו הלילה לפאב במטרה להיפגש עם בוהדנא, כפי שהוא נוהג לעשות פעמים רבות. עוד נטען, כי אריש כלל לא סחט את הגבר אלא בוהדנא לבדו וכי הוא לא היה בסוד העניינים קודם לכן.
בעדותו בבית המשפט אמר הגבר: "ישבו שם שני אנשים בוהדנא ואלי ארוש וניצלו את המצב על-מנת לסחוט אותי בכסף. אחד מהם הכניס אותי, זה בוהדנא, ואלי ארוש נכנס גם עם התפילין על הראש ואמרו לי, בוא תראה את שושו, שזה אני, עושה עבירות עם אשת איש, ואז הראו לי סרט שבו ראיתי את עצמי מקיים יחסי מין עם אותה נירה, ואח"כ מה שקרה זה סיפור של בזניס וכל אחד משניהם ניסה לראות מי יכול ללחוץ עלי יותר".
בשלב מסויים סירב הגבר להמשיך בעדותו בטענה שהוא חרד לביטחונו האישי והחברתי ומבקש לשכוח את פרשת הסחיטה ולהמשיך בחייו. בנוסף ביקש הגבר לחזור בו מעדותו הקודמת שבה קשר את אריש למעשים.
"אי אפשר לטעות, לאחר שהתבוננתי בנאשם, בטון דיבורו, בסתירות ובהיסוס שניכרו במתן עדותו השניה, כי המתלונן אכן חושש מאוד מן הנאשם. לדעתי בצדק", קובעת השופטת רות זוכוביצקי בפסק דינה.
השופטת זוכובצקי דוחה את גירסתו של אריש, לפיה הוא כלל לא השתתף בסחיטה אלא רק בוהדנא, וכי נוכחותו בביתו של בוהדנא היתה מקרית ותמימה. "לא רק שאני מאמינה למתלונן, אלא שגרסתו של הנאשם אינה סבירה, אינה הגיונית. אני סבורה שהנאשם פשוט אינו דובר אמת", כותבת השופטת זוכובצקי.
לבסוף מעירה השופטת זוכובצקי, כי אריש לא יוצג באופן ראוי לאורך המשפט, תוך שהוא נוקט בטקטיקות שונות על-מנת שלא לשתף פעולה עם מייצגיו. "התנהלותו של הנאשם ואי שיתוף הפעולה אינו תמים. אני רואה בכך טקטיקה והמשך לתחכום ולמניפולציה שאפיינו את הנאשם, על-פי חומר הראיות שנחשף בפני".
בית המשפט מרשיע את אריס בביצוע עבירה של קשירת קשר לביצוע עבירת פשע של סחיטה באיומים, ובעבירה של סחיטה באיומים. יש לציין, כי בוקובזה הורשע במסגרת עיסקת טיעון ועונשו נגזר.
ביום 22.3.06 קבע בית המשפט, כי יש להתיר את פרסום פסק הדין ופרטיו של אריש, זאת על-אף החשש הכבד שפרסום הדברים יוביל לפגיעה ממשית בתשעת ילדיו ובבני משפחתו החיים במגזר החרדי. בית המשפט הותיר את צו איסור הפרסום על שמו של המתלונן.
