בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה אתמול (א', 2.4.2006) את עתירתו של אסי אבוטבול נגד החלטתה של משטרת ישראל, האוסרת את השימוש ברכב ממוגן ירי.
אבוטבול טען כי הרכב הממוגן נועד להגן על חייו וכי הוא זכאי לפעול בכל אמצעי חוקי העומד לרשותו על-מנת למנוע פגיעה בו על-ידי גורמים עבריינים. עוד טען אבוטבול, כי השימוש בהוראותיה הטכניות של תקנות התעבורה אינו במקומו ואינו סביר בנסיבותיו המיוחדות של המקרה.
אבוטבול הוא הבעלים של רכב מסוג B.M.W, המצויד במיגון ירי, אשר הותקן ברכב בניגוד לתקנות התעבורה. על-פי הנטען, אבוטבול מצוי בסיכון גבוה לחייו והמשטרה אף הזהירה אותו כי עליו לנקוט באמצעי הזהירות המתאימים. למרות זאת, הורתה לו המדינה לפרק את המיגון הקיים ברכב. לטענתו, מדובר בדרישה בלתי חוקית הנוגדת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכי פגיעתה של ההוראה חמורה, קיצונית ובלתי סבירה בשל סיכון החיים הכרוך בה.
בדיון לא חלקה המדינה על הטענה לפיה אבוטבול אכן מאוים על-ידי גורמים עבריינים, אולם הבהירה כי הענקת רישיון לרכבו הממוגן חורגת מהכללים שנקבעו למתן היתרים אלה וכי אבוטבול עשה דין לעצמו, תוך התעלמות מהוראות החוק, בכך שנהג ברכב כשאין ברשותו רישיון רכב תקף, ביודעו כי התוספות המובנות ברכב לא אושרו כדין.
עוד טענה המדינה, כי אין במיגון הרכב ערובה לביטחונו אבוטבול, מכיוון שמיגון הרכב אינו מרתיע את אלה המבקשים לפגוע בו, אלא רק גורם לשימוש באמצעים שיש בהם כדי לחדור את המיגון, אשר מעצם טיבם כוללים עוצמת אש רבה יותר, המסכנת את שלום הציבור.
בדיון שהתקיים בדלתיים סגורות הציגה המדינה ראיות קונקרטיות, התומכות בגישה לפיה כלי רכב ממוגנים לא מנעו התנקשות בחיי היעד, אלא רק הגבירו את עוצמת האש, באופן שסיכן את הציבור, שאינו קשור למאבק בין העבריינים.
השופטת שרה דותן קבעה בפסק דינה, כי "אין חולק כי אין באמצעי זהירות, קפדניים ככל שיהיו, כדי לחסום הרמטית פגיעה במי שיריביו נחושים בדעתם לפגוע בו וכלל זה נכון הן להגנה המשטרתית והן ביחס לאמצעים שבהם נוקט העותר. עם זאת, ברור כי ניסיונות הפגיעה העתידיים עלולים להיות מלווים בעוצמת אש רבה יותר ובסיכון הציבור הרחב".
היא הוסיפה ואמרה, "סבורה אני כי על המשטרה מוטלת החובה להגן על הציבור בכללותו, תוך מתן דגש לסיכונים חריגים ואכן המשטרה פועלת על-פי כלל זה ומשקיעה מאמצים רבים כדי למנוע פגיעה בעותר. עם זאת, אין המשטרה רשאית להתעלם מחובתה כלפי הציבור ועליה להתחשב גם בפגיעה אפשרית באזרחים תמימים, העלולים להיקלע ל"שטח האש" בשל שימוש באמצעי לחימה כגון חומר נפץ רב עוצמה, טילי לאו ואמצעים חודרי שריון אחרים, שנעשה בהם שימוש בעבר".
לבסוף קבעה דותן, כי החלטת המדינה שלא לאפשר לאבוטבול לעשות שימוש ברכבו הממוגן היא החלטה סבירה ואינה נגועה בשיקולים זרים, ולכן דחתה את העתירה.
עתמ 1036/06 אסי אבוטבול נ' מדינת ישראל.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
