ביניש. שיבוש מהלכי הוועדה [פלאש 90]
ביניש טירפדה מינויים למרות התקדים האישי |
ביניש טירפדה מינוי שופטים לעליון שאת מועמדותם קידם השר פרידמן בטענה לפסלות בתקופת ממשלת מעבר ● תזכורת: ביניש התמנתה ב-1995 בממשלת מעבר
פרידמן. אימץ חשיפת Nfc
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, הצליחה לטרפד (יום ב', 22.09.08) - יחד עם שני עמיתה מבית המשפט העליון, השופטים אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי, כמה מינויים חדשים לבית המשפט העליון, שאותם ניסה לקדם שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן. הנימוק שהעלתה: עם התפטרות ראש הממשלה, אהוד אולמרט, מכהנת עתה "רק" ממשלת מעבר, ולכן אסור לוועדה (שבה חברים שני שרים) ואין זה בסמכותה לבצע מינויים בכירים בשירות הציבורי. הנימוק הבלתי רשמי, האמיתי: ביניש פעלה לטרפד את מינויה של השופטת יהודית צור - המועמדת מטעמו של שר המשפטים לכהונת שופטת בבית המשפט העליון.
ביניש לא איפשרה קיום דיון מסודר והצבעה גם לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הוזעק לחדר הישיבות וחיווה דעתו המשפטית, כי הואיל ומדובר רק בשניים מחברי הוועדה שהם חברי ממשלה (מתוך תשעה חברי ועדה), ומאחר שמדובר בכל זאת בדיון שנקבע זמן רב קודם להתפטרות אולמרט, הרי שאין שום מניעה מלקיים את הדיון ואת ההצבעות.
ביניש ועמיתיה השופטים (פרוקצ'יה ולוי) אף מתחו ביקורת נוקבת על עמדתו של מזוז, וזאת אגב הימנעות מכיבוד ההלכות המשפטיות הפסוקות של בית המשפט העליון עצמו, שקבע פעמים רבות: חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה - תהא אשר תהא עמדתו - היא-היא הקובעת והיא המחייבת את אורגני המדינה. והוועדה, כידוע, היא אורגן רשמי של המדינה.
בשורה התחתונה, ולאחר ששלושת השופטים חברי הוועדה עזבו את המקום (החוק מחייב דיון בקווארום מינימלי של שבעה חברים לפחות; וגם - התיקון החדש לחוק מאפשר בחירת שופט לבית המשפט העליון רק ברוב של שבעה חברי ועדה), נאלץ שר המשפטים לבצע נסיגה ולגנוז, לעת עתה, את רשימת המועמדים שניסה לקדם. פרידמן הודיע על דחיית הדיון וההצבעות למועד אחר. ספק אם יזכה בעתיד לעמוד בראש הוועדה לבחירת שופטים. מיותר כמעט לציין, כי השר החדש שימונה עלול להתיישר לפי רצונה של ביניש, ולהציע רק מועמדים שהיא תסכים להם.
כך חיבלו גם במינויה של גביזון
טקטיקה בעייתית ופסולה זו ננקטה גם בתקופת אהרן ברק, כשכיהן כנשיא בית המשפט העליון. ברק, בלחצה של ביניש, טירפד את כינוסה של הוועדה לבחירת שופטים שזומנה לינואר 2006 - כשעל הפרק עמד מינויה של פרופ' רות גביזון לכהונת שופטת בית המשפט העליון, בתואנה שמדובר בתקופה של ממשלת מעבר (שרת החוץ ציפי לבני כיהנה אז כשרת משפטים ועמדה על מינוי גביזון). בסופו של דבר, לא נותרה ללבני ברירה והיא נאלצה לדחות את הדיון ואת ההצבעה.
ביניש לא איפשרה קיום דיון מסודר והצבעה גם לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הוזעק לחדר הישיבות וחיווה דעתו המשפטית, כי הואיל ומדובר רק בשניים מחברי הוועדה שהם חברי ממשלה (מתוך תשעה חברי ועדה), ומאחר שמדובר בכל זאת בדיון שנקבע זמן רב קודם להתפטרות אולמרט, הרי שאין שום מניעה מלקיים את הדיון ואת ההצבעות.
ביניש ועמיתיה השופטים (פרוקצ'יה ולוי) אף מתחו ביקורת נוקבת על עמדתו של מזוז, וזאת אגב הימנעות מכיבוד ההלכות המשפטיות הפסוקות של בית המשפט העליון עצמו, שקבע פעמים רבות: חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה - תהא אשר תהא עמדתו - היא-היא הקובעת והיא המחייבת את אורגני המדינה. והוועדה, כידוע, היא אורגן רשמי של המדינה.
בשורה התחתונה, ולאחר ששלושת השופטים חברי הוועדה עזבו את המקום (החוק מחייב דיון בקווארום מינימלי של שבעה חברים לפחות; וגם - התיקון החדש לחוק מאפשר בחירת שופט לבית המשפט העליון רק ברוב של שבעה חברי ועדה), נאלץ שר המשפטים לבצע נסיגה ולגנוז, לעת עתה, את רשימת המועמדים שניסה לקדם. פרידמן הודיע על דחיית הדיון וההצבעות למועד אחר. ספק אם יזכה בעתיד לעמוד בראש הוועדה לבחירת שופטים. מיותר כמעט לציין, כי השר החדש שימונה עלול להתיישר לפי רצונה של ביניש, ולהציע רק מועמדים שהיא תסכים להם.
כך חיבלו גם במינויה של גביזון
טקטיקה בעייתית ופסולה זו ננקטה גם בתקופת אהרן ברק, כשכיהן כנשיא בית המשפט העליון. ברק, בלחצה של ביניש, טירפד את כינוסה של הוועדה לבחירת שופטים שזומנה לינואר 2006 - כשעל הפרק עמד מינויה של פרופ' רות גביזון לכהונת שופטת בית המשפט העליון, בתואנה שמדובר בתקופה של ממשלת מעבר (שרת החוץ ציפי לבני כיהנה אז כשרת משפטים ועמדה על מינוי גביזון). בסופו של דבר, לא נותרה ללבני ברירה והיא נאלצה לדחות את הדיון ואת ההצבעה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות | מי ומי בפרשה |
|
|
|
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביניש טירפדה מינויים למרות התקדים האישי |
| תגובות [ 80 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 10 |
|
||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
| 14 |
|
||||||
| 15 |
|
||||||
| 16 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 17 |
|
||||||
| 18 |
|
||||||
| 19 |
|
||||||
| 20 |
|
||||||
| 21 |
|
||||||
| 22 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 23 |
|
||||||
| 24 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 25 |
|
||||||
| 26 |
|
||||||
| 27 |
|
||||||
| 28 |
|
||||||
| 29 |
|
||||||
| 30 |
|
||||||
| 31 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 32 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 33 |
|
||||||
| 34 |
|
||||||
| 35 |
|
||||||
| 36 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 37 |
|
||||||
| 38 |
|
||||||
| 39 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 40 |
|
||||||
| 41 |
|
||||||
| 42 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 43 |
|
||||||
| 44 |
|
||||||
| 45 |
|
||||||
| 46 |
|
||||||
| 47 |
|
||||||
| 48 |
|
||||||
| 49 |
|
||||||
| 50 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 51 |
|
||||||
| 52 |
|
||||||
| 53 |
|
||||||
| 54 |
|
||||||
| 55 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

