פרשה חדשה, מפתיעה ונפיצה, המבעבעת מתחת לפני השטח ומאיימת לסבך כמה אישים ידועים נחשפת עתה ב-News1. עיקרה: הצעה שהופנתה על-ידי עו"ד
רונאל פישר, לעו"ד רועי בר, בתקופה שזה האחרון היה נתון יחד עם קבלנים שגם אותם ייצג לחקירה משטרתית סמויה: שלם 2 מיליון דולר, התיק ייסגר.
ההצעה מצד פישר הועברה לגורם שלישי שבועות רבים לפני שהובא רועי בר ביום 03.02.14, יחד עם חשודים נוספים, לבית המשפט לשם הארכת מעצר, בחשד למרמה וקבלת שוחד מכמה קבלנים. רועי בר מוכר כאיש אמיד מאוד וממשפחה עשירה. נעלה מכל ספק כי גם אם התבקש סכום נמוך יותר הרי שמדובר בהצעה בעייתית. בשלב זה לא ברור באיזה מועד בדיוק הגיעה ההצעה לאוזנו של רועי בר. מה שכן ברור: המדובר בהצעה מגונה, רועי בר לא שילם מאומה, אך ברי כי עצם הפניית ההצעה אליו טעונה חקירה דחופה.
שכר טירחה או שלמונים
הפרשה החדשה אותה אנו חושפים כאן הינה ספיח מעניין ונפיץ של הפרשה המרכזית המצויה בחקירה מתקדמת: על-פי החשד המצוי בחקירה, רועי בר ניצל לרעה את מעמדו כיועץ משפטי חיצוני לעיריות רחובות וראשון לציון ולוועדות התכנון שלהן, וקיבל שלמונים, בתמורה לקידום אינטרסים עסקיים של קבלנים.
רועי בר מכחיש, מכל וכל, את החשדות נגדו. באמצעות בא-כוחו, עו"ד
דוד ליבאי, הוא מסר גרסה פרטנית האמורה, לשיטתו, להוכיח את חפותו. לדבריו, הוא אכן קיבל שכר טירחה מקבלנים גם בגין שירותים שסיפק להם מול עיריות רחובות וראשון לציון, אך אין מדובר בשלמונים. לדבריו, בפועל הוא הצליח להוציא מהקבלנים יותר כספים עבור עיריות רחובות וראשון לציון ובכך מילא את שליחותו כבא-כוחן של העיריות.
על-פי גירסת רועי בר, כפי שזו הוצגה בפני חוקרי המשטרה, בכירי עיריית רחובות, ובראשם ראש העיר
רחמים מלול, מסרו מידע כוזב כשהכחישו דבר קיומה של פגישה מקצועית ואת שנאמר והוסכם בה (לרבות: מידע שמסר רועי בר על ייצוגו את הקבלנים בעסקה ספציפית). בכך יצרו, לכאורה, הבדלי גרסאות בינו לבינם - באופן שיצר לכאורה תשתית להפללתו בגין פעילות תוך
ניגוד עניינים. לדידו, הכחשתם, ובעיקר זו של רחמים נלול, נובעת מרצונם להרחיק מעצמם את החשד - כאילו ידעו ו/או אישרו בפועל את פעילותו "בשני כובעים".
מה ידע פישר על החקירה הסמויה
ובחזרה להצעה. עו"ד רונאל פישר הוא אחד השחקנים המרכזיים בפרשה הנחקרת. הוא משמש כיועצם המשפטי של עיריית רחובות ובכיריה. במקביל הוא מייצג את ראש היחידה לחקירות הונאה במשטרה, תת-ניצב
אפרים ברכה (בפרשת פינטו-ארביב-ברכה). חקירת רועי בר מתנהלת על-ידי היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית. השאלות: מה ידע פישר ומתי, ומבעוד מועד, ממי קיבל את המידע, והאם היה מצוי בסוד הליכי החקירה הסמויים, טעונות חקירה של המשטרה ו/או של המחלקה לחקירת שוטרים.
ההצעה האמור לעיל הועברה לרועי בר באמצעות מקורבו, שעה שידוע ברבים: פישר מייצג בפועל את אפרים ברכה, העומד בראש יאח"ה, ומצד שני את בכירי עיריית רחובות. כמו-כן הועברה ההצעה שעה שהתקיימה חקירה סמויה ביחידה החוקרת. סביר להניח, כי באותו שלב היה בידי פישר מידע די והותר, כדי לסייע למשטרה בקידום החקירה, ו/או לחלופין: לסכל חלק ממהלכיה, ו/או להשיא "עצות" לבכירים בעיריית רחובות כיצד להעיד, אם ייקראו לחקירה, באופן שלא יסבך את רועי בר. החשד כלפי פישר מתחדד, במיוחד מחמת שיטותיו שנודעו לשימצה.
יודגש: אין באמור כאן כדי להעלות חלילה חשד כלפי אפרים ברכה כאילו היה שותף, במישרין או בעקיפין, לניסיון לקבלת כספים מרועי בר. השאלה האמורה להיבחן, לגביו: באיזו מידה היה מעורב במידע שהסתובב בין גופי החקירה, בפרשה זו, אם בכלל; והאם קיים שיחות ו/או שיתף את פישר בחשדות המוקדמים ו/או בהליכי החקירה הסמויה שהתקיימה נגד רועי בר.
המידע הנחשף לעיל מעלה חשש, שמא עו"ד רונאל פישר מנצל לרעה, עבור לקוחות אחרים, את מעמדו כבא-כוחו של אפרים ברכה. מיותר כמעט לציין:
פישר נהנה משכר טירחה שמן בגין עבודתו עבור לקוחותיו, שחלק ממנה נעשה בשיטות בעייתיות הטעונות אף הן בדיקה ו/או חקירה (מידע שהובא ל-News1 בנושא מצוי בבדיקה). מכאן החשד כי ייצוגו במקביל את ברכה יוצר בעיה חמורה מאוד, חושף את ברכה לסיכונים מיותרים, ומסכן במקביל את טוהר ההליכים המבוצעים הן ביחידה הארצית לחקירת הונאה, והן ביחידות חקירה אחרות.
המידע שלעיל אינו ידוע רשמית, בשלב זה, לחוקרי המשטרה החוקרים את החשדות נגד רועי בר. גם לא לבכירים בפרקליטות המלווים את החקירה. עו"ד רועי בר נמנע ממסירת המידע לחוקרי המשטרה מחשש שיבולע לו עוד יותר מצד החוקרים בפרשה. צו שהוצא אוסר עליו לשוחח על החקירה עם גורמי תקשורת. לכן הוא אף מסרב להגיב ל-News1 בדבר ההצעה שהופנתה אליו. טוב יעשו חוקרי המשטרה ו/או הפרקליטים המלווים תיק זה, אם ייפעלו, ובהקדם, כדי לחקור: האם אכן נעשה ניסיון לקבל כספים מרועי בר תמורת הבטחה לסייע בסגירת תיק החקירה.
