מזכר פנימי שנכתב ונכלל בחומר החקירה בפרשת הרב
יאשיהו פינטו, שתוכנו הובא לידיעת News1, חושף כיצד הונו והטעו אנשי הפרקליטות, יחד עם המשטרה, בתגובה שנמסרה לבית המשפט העליון עליה חתמה עו"ד חני אופק בעתירות בפרשת פינטו. כמו-כן עולה, כיצד טייחו עוד קודם לכן בכירי צוות החקירה, ובראשם רב-פקד ענת גלוטמן, יחד עם הפרקליט המלווה, עו"ד אלי שוורץ, את "החקירה" שערכה כביכול על-ידי המשטרה בפרשת תנ"צ
אפרים ברכה.
עיקרם של הדברים: לבקשתו של ברכה, החשוד בקבלת כספים אסורים ובעדויות שקר, לא נחקרו תנועות ופעולות בשמונה חשבונות של בני משפחתו בהם יש לו ייפו כוח בלתי חוזר נוטריוני. ההחלטה להימנע מחקירה בנקודה זו התקבלה על-ידי שוורץ וגלוטמן. למרות זאת, שיקרה הפרקליטות לבג"ץ בהודעתה לפיה נבדקו חשבונות בני משפחתו של ברכה ויצרה את הרושם המטעה כאילו בוצעה חקירה מקיפה ומעמיקה שבה טוהר ברכה מכל חשד לעבירות (ראו בהמשך תוכן המזכר).
המזכר מחזק את הטיעון, שלפיו בכוונת מכוון - החקירה נגד ברכה נותבה על-ידי פרקליט המדינה דאז,
משה לדור, ועל-ידי ראש אגף החקירות במשטרה, יואב סגלוביץ, לביצוע דווקא על-ידי המשטרה, ולא על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), כנדרש בחוק,
וזאת במטרה ברורה: לטייח את החקירה ולחפות על ברכה, כדי שניתן יהיה להשתמש בו בקלות יחסית להגשת כתב אישום בהליכים נגד הרב פינטו.
ההודעה הכוזבת ניתנה לבית המשפט העליון כתגובה ישירה לעתירה שהגישה תנועת אומ"ץ, הדורשת להדיח את ברכה מתפקידו כראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, ולפתוח נגדו בחקירה על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים, בגין עדויות שקר שמסר במשטרה ובגין כספים שאכן קיבל מפינטו - למרות הכחשותיו, וכן כתגובה לעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון, הדורשת לבטל את הסדר הטיעון עם פינטו ולחקור את יתר המעורבים בפרשה. הכזבים לבג"ץ מעוררים רוגז בקרב בכירים בפרקליטות, שהביעו בשיחות סגורות מורת רוח רבה - מחמת הטיוח והחיפוי הלא ראוי הניתנים לברכה.
עתה, עם חשיפת תוכנו של המזכר ב-News1, יידרשו פרקליט המדינה
שי ניצן, והיועמ"ש
יהודה וינשטיין - שנדרשו להשיב לעתירות, לפעול במהירות ולהציג -
כולל בתשובתם הצפויה ביום 27.10.14 - את המידע החשוב בפני השופטים היושבים בשתי העתירות: מריה נאור,
אליקים רובינשטיין,
אורי שהם. המידע האמיתי חיוני ביותר לקראת הדיון המכריע האמור להתקיים במרוצת נובמבר.
|
|
|
|
בית המשפט העליון [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
|
ההחלטה, החיפוי: "מאחר שאפרים טוען שאלו לא חשבונות הבנק שלו, הרי שלא ייבדקו חשבונות אלו"
|
| ▪ ▪ ▪ |
על-פי המזכר שנכתב ביום 02.12.12, עו"ד אלי שוורץ, הפרקליט המלווה בחקירת פרשת פינטו-ברכה, יחד עם רב-פקד גלוטמן, העומדת בראש צוות החקירה המיוחד (צח"מ), הורו להימנע מחקירת תנועות ופעולות בשמונה חשבונות בנק בהם יש לתנ"צ ברכה ייפוי כוח נוטריוני. ההימנעות נוצרה, למרבה הפרדוכס, לפי בקשתו האישית של ברכה, שחשש מהסתעפות החקירה ומחשיפת פעולות בלתי חוקיות שבוצעו באמצעות בני משפחתו. וכך, במקום שבקשתו החריגה תוביל לבעירה של "נורות אדומות", שיתפו שוורץ וגלוטמן פעולה עימו ומנעו חקירת התנועות בחשבונות.
במזכר הפנימי שנחתם על-ידי רב-פקד גלוטמן נכתב כדלקמן (02.12.12):
-
התקשרתי לאפרים ברכה וביקשתי ממנו לקבל:
א. רשימת מספרי חשבונות החיסכון שלו, של אשתו ושל ילדיו.
ב. רשימת מספרי העו"ש של אשתו ושל ילדיו.
אפרים מסר, כי הוא מיופה כוח בחשבונות הבנק של אחיו (שמונה במספר) - ויש לו ייפוי כוח בלתי חוזר נוטריוני.
בהתייעצות עם הפרקליט המלווה בתיק [עו"ד אלי שוורץ... י.י.] הוחלט כי מאחר שאפרים טוען שאלו לא חשבונות הבנק שלו, הרי שלא ייבדקו חשבונות אלו.
שוורץ מוכר כידידו האישי של ברכה. השניים ניהלו במשותף חקירות גדולות ומרכבות, לרבות פרשת הירשזון. רב-פקד גלוטמן שירתה במשך תקופה ארוכה כפקודה של ברכה. בנסיבות רגילות, אמורים היו שוורץ וגלוטמן להימנע מכל עיסוק בחקירה רגישה זו שבה חשוד ברכה אישית בעבירות פליליות חמורות. אלא שנראה כי המטרה, חיפוי על ברכה, הכשירה למצער את האמצעים.
ההימנעות מחקירת התנועות בחשבונות - שמא הולבנו ו/או הוזרמו ו/או התקבלו דרכם כספים, שלא כדין, ובמיוחד כאשר ידוע היטב לחוקרים ולפרקליט המלווה כי מיופה כוח יכול לפעול בחשבונות בבנק באופן חופשי כאילו היו שלו, נעשתה משיקולים זרים ותוך שיבוש חמור של הליכי חקירה ומשפט. שוורץ וגלוטמן קיבלו בעצמם גיבוי וחיפוי משני ראשי המערכת דאז, שעסקו ישירות בניהול החקירה נגד הרב פינטו: פרקליט המדינה משה לדור, וראש אגף החקירות במשטרה ניצב יואב סגלוביץ.
|
|
|
|
2.
|
עו"ד אופק שיקרה לשופטים גם בדיון בבג"צ
|
|
|
השקר: בניגוד לדיווח לבג"ץ - חשבונות בנק של בני משפחת ברכה, בהם יש לו ייפוי כוח נוטריוני, לא נחקרו
|
| ▪ ▪ ▪ |
למרות זאת, כאמור, בהודעה שנמסרה לבית המשפט העליון ביום 14.10.14, עליה חתומה עו"ד חני אופק (הממונה בפרקליטות על ענייני בג"צים), נמסרה הודעה כוזבת ולפיה "נבדקו חשבונות הבנק של משיב 4 ובני משפחתו ועוד" (ראו בהמשך עותק המסמך).
הפרקליטות, שביקשה בשמו של היועמ"ש יהודה וינשטיין ופרקליט המדינה שי ניצן להוביל לדחיית העתירות, הסתבכה במסירת הודעה שיקרית ומטעה, שכן מהמזכר עולה מפורשות: חשבונות בנק של בני משפחת ברכה, בהם יש לו ייפוי כוח נוטריוני, לא נחקרו.
חמור מכך: בדיוק שהתקיים ביום 20.10.14 בעתירות - במיוחד בטיעונה של אומ"ץ שקבלה על-כך שהחקירה בוצעה במשטרה (שלא כדין) ולא על-ידי מח"ש (כמתחייב מהחוק) - הקשו השופטים (נאור, רובינשטיין, שהם) על הצדדים, והציגו מספר שאלות שנועדו לברר האם אכן בוצעה על-ידי המשטרה חקירה מעמיקה ומקיפה בעניינו של ברכה.
למרות הערות ושאלות השופטים (ובמיוחד של השופט אורי שהם, ששאל: האם היו פעולות שהמשטרה נמנעה מלבצע... ומח"ש כגורם המוסמך הייתה מיטיבה לבצע), ובמקום לנצל את ההזדמנות ולגלות את האמת, לפחות לשופטים במהלך הדיון האמור, עו"ד חני אופק, שייצגה את וינשטיין ואת ניצן, נמנעה ממסירת המידע האמיתי לשופטים.
בכך הסתירה עו"ד אופק את המידע הדרמטי, שלפיו לא נחקרו תנועות בשמונה חשבונות - וזאת בהתאם לבקשתו האישית והשערורייתית של אפרים ברכה, ותוך שיתוף פעולה פסול ושערורייתי מצד עו"ד שוורץ ורב-פקד גלוטמן, ובחיפוי ובגיבוי שערורייתי לא פחות מצד משה לדור ויואב סגלוביץ.
- היועמ"ש יהודה וינשטיין ופרקליט המדינה שי ניצן התבקשו הבוקר על-ידי הח"מ להשיב: "מדוע לא יורו לאלתר לחקור את התנועות הכספיות בשמונה החשבונות בהם יש בידי אפרים ברכה ייפוי כוח בלתי חוזר נוטריוני". ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "אין בדעתנו להתייחס למה שנטען בפרסום".
|
|
פינטו. מוכן לפוליגרף [צילום: פלאש 90]
תפוס כינוי יחודי
נציגת הפרקליטות נתנה דוגמה להטעיות בפרשת פינטו-ברכה 
על התהפכותו על יצועו בשוכבו ועל סהרוריותו בקומו ובלכתו לאן שהוא הולך, רץ, נוסע
