נודע, כי אחד משני הגורמים המרכזיים שטרם נחקרו (כעד) הוא העיתונאי גולן חזני, המחזיק בידיו מידע ישיר המפריך את טיעוני הרשות נגד בן-זקן ואלדר. חזני הוא שכתב את הידיעה לאחר שנוכח אישית באמיתותה. עדותו - אם אכן יידרש לעדות על-ידי הפרקליטות או על-ידי בן-זקן ואלדר - עשויה להביא גם עתה לחזרת הפרקליטות מאישום זה ולהביא לזיכויים של השניים לפחות באחד משני האישומים הנכללים בכתב האישום בפרשת מנופים.

ל-News1 נודע, כי העיתונאי גולן חזני בדק נושא זה היטב, בטרם פרסם את הידיעה, ונוכח כי אכן מתקיים מו"מ רציני בין הצדדים. חזני קיים מספר שיחות, כולל עם נציגה של משפחת גרמזיאן, יאיר פיליפ, ואף ידע על יציאתו של בן-זקן לניו-יורק לצורך המו"מ ועל פגישתו של בן-זקן עם השותף הבכיר במשפחה, רפאל גרמזיאן.

נודע, כי חזני אף שוחח בטלפון קודם לפרסום הידיעה עם גורם נוסף הבקיא בעניין, ולמד ממנו על המו"מ המתקיים. רק לאחר כל זאת כתב חזני ידיעה, שכותרתה (23.11.10): "בלעדי לכלכליסט: משפחת גרמזיאן רוצה להיות שותפה של בן-זקן". בידיעה נמסר, בין היתר: "המשפחה אמורה להשקיע במנופים כ-350 מיליון שקל ולהחזיק בכ-31% ממניות השליטה במנופים, כך מסתמן מהמתווה שהולך ומתגבש". הידיעה מוצגת גם עתה בארכיון של כלכליסט, עובדה המעידה כי חזני ועיתון כלכליסט יודעים ומאמינים גם כיום: הידיעה בדבר מו"מ הייתה ועודה נכונה.

גולן חזני לא נקרא, כאמור, לעדות, אולי כדי לא לקלקל לרשות ניירות ערך את האישום הכוזב. יובהר, כי הרשויות החוקרות נמנעות מזימון עיתונאים למסירת מידע נוסף במסגרת חקירה פלילית. עם זאת, הן אכן נוהגות לזמן עיתונאים למסור עדות כדי שיאשרו את אמיתות הפרסום שלהם, או לחלופין - כדי שיעידו אם אכן הוטעו. במקרה דנן, נמנעה הרשות מזימונו של גולן חזני, לאחר שהתברר לרשות מעבר לכל ספק, ממידע שתועד, כי חזני היה מעורב מאוד בפרטי המו"מ, בזמן אמת, וידע היטב כי מתקיים מו"מ אמיתי ורציני.

על-פי חוק ניירות ערך, יו"ר רשות ניירות ערך, פרופ' שמואל האוזר, הוא המחזיק בסמכות להורות על חקירה, כמו גם אלו גורמים יוזמנו למסירת עדות ו/או חקירה באזהרה, ואלו גורמים לא ייחקרו. במקרה דנן, גולן חזני לא זומן ועדותו לא התבקשה.

יצוין, כי בין כלכליסט וחזני לבין האוזר קיימת היכרות מוקדמת ויחסי עבודה הנמשכים כמה שנים. כלכליסט היה אחד העיתונים הבולטים שתמכו ואף עודדו את בחירתו של האוזר לתפקיד יו"ר רשות ניירות ערך. חזני הוא שכתב את עיקר הכתבות בזכות שעודדו בחירתו של האוזר לתפקיד.

רשות ניירות ערך התרשלה באופן חמור ונמנעה גם מחקירת רפאל גרמזיאן - האח הבכור ובכיר השותפים - עימו התקיימה הפגישה העיקרית של בן-זקן ונוהל המו"מ. הפגישה התקיימה במלון פלזה בניו-יורק, ביום 05.11.10.

חקירתו של רפאל גרמזיאן לא התקיימה, ולו כעד, על-אף שההגנה התריעה ודרשה לפנות לרפאל ולשמוע את עדותו. חמור מכך: הרשות העדיפה לפנות אל האח השני, נאדר גרמזיאן, עימו נפגש בן-זקן בישראל ביום 27.11.10 - רק לאחר פרסום הכתבה בדבר המו"מ לכניסה למנופים (בקשר להצעה בחברת שמן, שאף היא רשומה למסחר בבורסה). בעדותו מסר נאדר כי לא ידוע לו על מו"מ בקשר לחברת מנופים (מה שכמובן היה נכון, מחוסר ידיעה שהרי הפגישה והמו"מ לא התקיימו עימו אלא עם אחיו רפאל).

נודע, כי הרשות והפרקליטות משתמשות בעדותו של נאדר, שאינה רלוונטית להוכחת האישום, כביכול, כראיה לכך שלא התקיים מו"מ. עם זאת, כאמור, נמנעת הרשות גם עתה מפנייה אל רפאל גרמזיאן, שהוא-הוא השותף-האח הרלוונטי, כדי לגבות ממנו עדות: האם אכן נפגשת עם בן-זקן (נכון, י.י.) והאם אכן נוהל עימך מו"מ (נכון, י.י.).

רשות ניירות ערך והעומד בראשה, פרופ' שמואל האוזר, התבקשו על-ידי News1 להשיב לשתי השאלות שלהלן:

א) מדוע לא יזמה הרשות חקירת גולן חזני כעד;

ב) מדוע לא נחקר האח-השותף עימו אכן נפגש בן-זקן לצורכי המו"מ.

על-כך השיבה הרשות, בתשובה מתחמקת (ציטוט):

בהמשך לפנייתך המצ"ב, וכידוע לך, רשות ניירות ערך פועלת בכפוף לחובת הסודיות החלה עליה על-פי דין ולפיכך, ככלל, היא מנועה מלהעביר מידע על פעולותיה.

בנוסף, ובכלל זה, רשות ניירות ערך אינה מגיבה בענייני חקירות ו/או מודיעין.

אנו מודים לך על פנייתך.

המדובר, כאמור, בתשובה מתחמקת ובלתי עניינית. טוב תעשה פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), והעומדת בראשה, עו"ד ליאת בן-ארי, אם יפעלו, באופן מיידי, להצגת כל העובדות בפני השופט דוד רוזן. שאם לא כן, עלולה הפרקליטות להסתכן בשיבוש הליכי חקירה ומשפט.