מה לעשות עם אולמרט

תיקיו של אולמרט נערמו והוכרעו ברובם:

• תיק הולילנד - נחשף לראשונה ב-News1. הרשעה. גזר הדין: שש שנות מאסר. אולמרט הגיש ערעור לבית המשפט העליון. סיכוייו לזיכוי קלושים מאוד, במיוחד לאחר המידע הנוסף שחשפה שולה זקן, במסגרת הסדר הטיעון עימה, המעיד על מעורבותו הפעילה בשיבוש הליכי חקירה ומשפט בפרשת הולילנד, כולל הדחתה לעדות שקר;

• תיק מרכז ההשקעות - הפרשה נחשפה לראשונה בבדיקה שביצע משרד מבקר המדינה. בדוח שהגיש מבקר המדינה ליועמ"ש הוא המליץ על חקירה פלילית. אולמרט הורשע בהפרת אמונים. גזר הדין: מאסר על-תנאי;

• תיק טלנסקי - יומני שולה זקן, שהתגלו בעיצומה של הבדיקה בפרשת כרמיה שהחלה בעקבות חשיפת הפרשה ב-News1, כללו את המידע הנפיץ על הכספים האסורים מטלנסקי. אולמרט זוכה בבית המשפט המחוזי, לאחר שהצליח לשטות, לרמות ולשבש הליכי חקירה. במסגרת ערעור שהגישה המדינה לבית המשפט העליון הוחזר תיקו לשמיעת ראיות נוספות (חדשות). אולמרט הורשע בהפרת אמונים ובקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. הטיעונים לעונש ב-5 במאי. גזר הדין צפוי להיות 3-2 שנות מאסר (ייתכן שחלק מהן יוטלו בחפיפה לשש שנות מאסר בגין הולילנד);

• תיק שיבוש הליכי חקירה ומשפט - ראיות לשיבוש הליכי חקירה ומשפט התגלו תוך-כדי ניהול משפט תיק טלנסקי ותיק הולילנד. חלק מהן נחשפו ב-News1 על-ידי עמיתי, איתמר לוין. התרענו על-כך רבות. השופט דוד רוזן העיר גם הוא על-כך. ראיות רבות נוספות נערמו בעקבות מידע מוכמן שהובא לפרקליטות. במסגרת הסדר הטיעון עם שולה זקן הוצגו מטעמה קלטות מפלילות שסגרו על אולמרט. כמה מהן הוצגו בבית המשפט המחוזי בתיק טלנסקי שנשמע מחדש, על-פי החלטת בית המשפט העליון. פרקליט המדינה שי ניצן אמור להכריע בקרוב האם להגיש כתב אישום נגד אולמרט בגין העבירות הנ"ל, לאחר שכבר נקבע כי יש להעמידו לדין בכפוף לשימוע.

התיקים שלעיל הפלילו את אולמרט. בגינם הוא יישלח לכלא. עכשיו, כאמור, זה ברור. מאבק משפטי שהחל בעקבות החשיפות ב-News1 ובדיקות שנפתחו מצד משרד מבקר המדינה (בהובלת המבקר מיכה לינדנשטראוס ויועצו עו"ד יעקב בורובסקי), מוכרע בהוקעת אולמרט ברבים - כשש שנים לאחר שנאלץ להתפטר מראשות הממשלה, בבושת פנים.

בשלב זה לא יועילו לאולמרט ספסרי משפט וגם לא חבריו בתקשורת, ששניים מהם, שהלכו לעולמם, הטעו את הציבור במשך תקופה ארוכה: יוסף (טומי) לפיד, אמנון דנקנר. אפילו ארנון מוזס, מו"ל ידיעות אחרונות, שסיפק לו חיפוי והגנה, תמורת טובות הנאה לעיתונו, כמובן, לא יוכל לטשטש את הרשעת אולמרט ולהריצו כמי שכשיר מחדש להצגת מועמדות לראשות הממשלה.

על-אף כל זאת, כאמור, ואולי מחמת זאת, זה בדיוק הזמן להציע לאולמרט הסדר טיעון ראוי ושפוי. 4-3 שנות מאסר בפועל, בלבד, תמורת הודאה בעבירות בשלושת התיקים: תיק הולילנד, תיק טלנסקי, תיק שיבוש הליכי חקירה ומשפט.

טוב יעשו פרקליטיו, ובראשם עו"ד אלי זהר, וכן עו"ד איל רוזובסקי, שצורף לסוללת ההגנה, אם יסייעו לו - במקום עצות אחיתופל שקיבל שלא להעיד בתיק טלנסקי - לפקוח את עיניו ולהפנים את מצבו האמיתי. שאם לא כן, עלול לקום חשש אמיתי וכבד לגורלו ולשלומו של אולמרט. טוב יעשה פרקליט המדינה, שי ניצן, אם יגלה 'נדיבות של מנצחים'. תמורת הודאה, כמובן, מצד אולמרט, שערכה הציבורי והמשפטי בצידה.

בניגוד לכזבים ולמיצג המטעה שפרסם מרדכי גילת (31.03.15) - למחרת הרשעתו של אולמרט בפרשת טלנסקי, גילת לא חשף שום פרשה שהובילה לחקירות ו/או להרשעת אולמרט. למרבה הפרדוקס, גילת מבקש לעצמו קרדיט על ששמר בסוד, כביכול, מידע שהגיע לידיעתו, לדבריו, על הכספים שקיבל אולמרט מטלנסקי, אותו הוא נמנע מלחשוף, למרות שהוא יודע היטב: חובתו ומבחנו של עיתונאי הם בחשיפה לציבור, ולא בגניזת מידע, גם אם אכן הגיע לידיו. לשיטתו, הוא נמנע מפרסום המידע על-מנת לא לפגוע בחקירה, לדבריו (כפי שחשפנו לעיל, המידע היה בידיהם של אנשי מבקר המדינה עוד בשנת 2006, י.י.).

למרבה הצער, גילת גורר את ישראל היום לפרסום מידע מטעה על חלקו, כביכול, בחשיפות נגד אולמרט, בניסיון להציל את כבודו וליטול מעט קרדיט ותהילה על חשיפות שבוצעו, כביכול, בישראל היום, למרות שאין בידיו ולו גזיר עיתון אחד שיאשש את גרסתו. נהפוך הוא: באתרנו News1 מתחנו ביקורת חריפה על מרדכי גילת, על-כך שבתקופת עבודתו בידיעות אחרונות לא רק שלא חשף, ולא רק שהוא ציית לתכתיביו של ארנון מוזס ונמנע מחשיפת מעלליו של אולמרט - אלא שהוא ניסה לחבל בבדיקות/חקירות שנערכו נגד אולמרט, שהחלו ו/או נפתחו בעקבות החשיפות ב-News1.

פרקליט המדינה שי ניצן הקדיש השבוע מספר שעות, בעקבות הרשעת אולמרט בתיק טלנסקי, למתן ראיון מקיף לעיתון ידיעות אחרונות, וליתר דיוק: לשניים מכתביו הבכירים - נחום ברנע וטובה צימוקי. בראיון התהדר ניצן, ובצדק, בחלקו בסגירה על אולמרט, בתיק טלנסקי, ובהגשת הבקשה לבית המשפט העליון, עליה חתם אישית, להצגת הראיות החדשות בפני בית המשפט המחוזי בירושלים.

באותו ראיון התבטא שי ניצן בחופשיות ובפתיחות: על המידע שהוביל להחלטה לפתוח בבדיקות נגד בני הזוג שרה ובנימין נתניהו, וההחלטה לפיה אין שום ראיות נגד נתניהו; על תיק החקירה החדש נגד בכירים בישראל ביתנו ואחרים; על דרישותיו מהרב יאשיהו פינטו להתייצב להקראת כתב האישום נגדו; וכן על הדיון הציבורי הנדרש, לדבריו, נוכח מועמדותו המחודשת של אריה דרעי לתיק הפנים.

צחוק הגורל הוא: מכל כלי התקשורת, בחר שי ניצן ליתן ראיון חגיגי דווקא לידיעות אחרונות. וכך, במקום לחטוף הוקעה - בגלל הדיווחים הכוזבים והזדוניים על מעשיו הפליליים של אולמרט, שהוכחו ככוזבים גם עתה בהכרעת הדין בפרשת טלנסקי, זוכה העיתון של מוזס להביא את דבריו של פרקליט המדינה, לציבור, בגליון חגיגי של ערב חג הפסח.

הראיון ניתן באמצעות אותו עיתונאי בכיר ומושחת שקיבל את פרס ישראל מידיו של אולמרט. עם או בלי קשר, אותו עיתונאי מושחת השתמש בעיתון ידיעות אחרונות במשך שנים כדי לחפות על אולמרט ואף לטייח את הממצאים נגדו. כן-כן, מדובר באותו עיתונאי שניסה להטיל רפש בחושפי פרשות אולמרט (הח"מ ב-News1, ואריה אבנרי מטעמה של אומ"ץ), והוסיף כינויים מלוכלכים נגד הח"מ ונגד שורה של אישים ובעלי תפקידים שעשו את מלאכתם, ובהם: מיכה לינדנשטראוס, יעקב בורובסקי, משה לדור, מני מזוז. כן-כן, מדובר באותו עיתון, ידיעות אחרונות, שהעניק לאולמרט שירותי חיפוי וגיבוי תמורת טובות הנאה לעסקי ידיעות אחרונות. המדובר ביחסי גומלין, 'יד רוחצת יד' - עבירות שוחד, שלמרבה הצער טרם נחקרו.

שי ניצן, כפרקליט המדינה, זכה גם הוא מן ההפקר. נחום ברנע, שחיפה וטייח במשך שנים לטובת אולמרט, תוך הטעיה חמורה של הציבור, עשה הפעם הנחות ניכרות לשי ניצן עצמו. אישית. לראיה: פרקליט המדינה לא נשאל ולו שאלה אחת: מדוע הוא ממשיך לחפות, יחד עם היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, על ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תנ"צ אפרים ברכה, למרות החשדות והראיות שהתגלו נגד אפרים ברכה בפרשת פינטו.

למרבה הצער, שי ניצן לא נשאל על-ידי ברנע וטובה צימוקי: מדוע נתן ידו להטעיית בית המשפט העליון, שדן בעתירות לחקירתו ולסילוקו של ברכה מהתפקיד; מדוע הוא מפקיר חקירות פוליטיות רגישות בידיו של אפרים ברכה, למרות המידע המצוי בידיו על-כך שברכה קיבל מפינטו טובות הנאה בהיקף כספי ניכר, ולמרות שברכה שיבש הליכי חקירה ומשפט בבדיקה שנערכה בעניינו; ומדוע הוא התאמץ כל-כך, בהסדר טיעון עם פינטו, להסתיר מהציבור בכלל ומהשופט עודד מודריק בפרט, חומרי חקירה נפיצים שיכולים לגלות: מה בדיוק נחקר ומה בדיוק התגלה בהסדר הטיעון, שנעשה, כך מתברר, בעיקר כדי לחפות על אפרים ברכה (בראיון קובע ניצן: לא יצאנו פראיירים. אם היה מתנהל משפט מלא, כולל הוכחות, הרב לא היה מקבל יותר משנת מאסר - ודבר זה, עד שנת מאסר, הושג בהסדר טיעון).

מאכזב לגלות כי פרקליט המדינה טרם הפנים את הלקח מהתנהלותה החמורה של פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, שחיפתה על משה מזרחי בפרשת האזנות הסתר. פעלנו אז במשך שנים לחשיפת מעשיו הבלתי חוקיים. החשיפות ב-News1 הובילו, בסופו של דבר, לחקירת מח"ש נגדו בהוראת היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, ולסילוקו של מזרחי מתפקידו כראש אגף החקירות במשטרה - סילוק שאף קיבל הכשר של בית המשפט העליון. כך יהא גם במקרה של אפרים ברכה: וינשטיין וניצן לא יוכלו לחפות עליו, לאורך זמן. האמת סופה להתגלות והיא תביא למיצוי הדין עם אפרים ברכה.