תפסיק לנדנד לנו - זוהי תגובת פרקליטות המדינה לשאלות בדבר הבדיקה בפרשת בנק לאומי. לא בדיוק במילים הללו, אבל זו המשמעות של הדברים. שקט, בודקים.

היועץ המשפטי לממשלה דאז, יהודה וינשטיין, מינה לפני שנה צוות לבדיקה - לא לחקירה - של פרשת בנק לאומי ניו-יורק. תזכורת: הבנק הודה שסייע ללקוחותיו להעלים מיסים בהיקף ניכר ושילם קנסות חסרי תקדים של 400 מיליון דולר. בארץ הוא הסכים ליישב בקשות לתביעות נגדו בתשלום של 92 מיליון דולר.

זה אומר, שהמצע העובדתי ידוע - ברובו הגדול ואולי אפילו במלואו. זה אומר, שאין מחלוקת על מה שאירע: בנק ישראלי עבר ביודעין על חוקי המס בארה"ב וחשף את עצמו, את לקוחותיו ואת בעליו (ממשלת ישראל והמשקיעים בבורסה בתל אביב) לסיכונים עצומים, שבחלקם התממשו. מנהלי הבנק החליטו בעיניים פקוחות להתעלם מהחוק בארה"ב, החלטה שעלתה לבנק 400 מיליון דולר - 1.5 מיליארד שקל.

ידוע גם מי המנהלים שהיו אחראים בצורה ישירה לפעילות העבריינית הזאת: המנכ"ל דאז, גליה מאור; היו"ר דאז, איתן רף; ומי שהיה המשנה למנכ"ל, צבי איצקוביץ. איך יודעים? כי השלושה הסכימו, בנדיבותם כי רבה, להחזיר לבנק 5 מיליון שקל מתוך הבונוסים שקיבלו. הם כמובן לא הודו בדבר, אבל לא נראה לי שמישהו מוכן לתת מיליונים אם הוא משוכנע בחפותו. ואגב: זה היה רק חלק קטן מהסכומים שגרפו השלושה כאשר רווחי הבנק פרחו על מצע הזבל של העבריינות בניו-יורק.

מה שנותר לבדוק, הוא המשמעות המשפטית של העובדות הללו. הם הן יוצרות עבירה גם בישראל? האם אין כאן סיכון כפול אל מול העמדה לדין אפשרית בארה"ב? האם הדברים נעשו בידיעה ואולי גם באישור של בכירים בישראל - למשל בנק ישראל ו/או משרד האוצר - במטרה להביא כסף לבנק לאומי? מה יהיו ההשלכות הבינלאומיות של העמדת בכירים בבנק לדין?

שאלות נכבדות, אבל לא צריך יותר מאשר חודש כדי לענות עליהן. אתם יודעים מה? חודשיים. נהיה נדיבים ונגיד שלושה חודשים. נהיה סופר-נדיבים ונגיד ארבעה חודשים. בפועל, כאמור, חלפה שנה - ואין קול ואין עונה. ובזמן הזה עלולים ההליכים לסבול משיבוש משמעותי, למשל בתיאום עדויות או בהעלמת ראיות. שלא לדבר על כך שהזמן שעובר, רק יקשה על בירור האמת אם וכאשר יוחלט על חקירה שאולי גם תוביל מתישהו לכתבי אישום.

ומה אומר על כך משרד המשפטים? יוסי אלון, סגן בכיר במחלקת עררים בפרקליטות, כתב (9.10.16) לעו"ד פיני פישלר: "הטיפול ב'פרשת בנק לאומי' מרוכז אצל היועץ המשפטי לממשלה, אשר גם מינה צווה לבחינת היבטים שונים של הפרשה. במצב דברים זה, איננו מוצאים כי יש מקום לפניות נוספות מצידך למחלקת עררים, שכן רק לאחר שהצוות יגיש את מסקנותיו, ובהתאם להחלטת היועץ המשפטי לממשלה בעניין, יוחלט כיצד לפעול".

הוא שאמרנו: אל תנדנד לנו. אנחנו עסוקים בבדיקה. למה זה לוקח שנה? לא עניינך. מתי זה יסתיים? אל תפריע לנו.