מנכ"ל עיריית לוד, אהרן אטיאס, היה מעורב בהשתלטות של עמותה פרטית על שטח שמיועד על-פי התוכניות העירוניות לצורך סלילת דרך, ובבניה לא חוקית של בית כנסת שנעשתה בשטח. כך עולה מדוח של היועץ המשפטי לעיריית לוד, עו"ד אבנר יוסף, שהגיע לידי News1. המסמך הוזמן על-ידי ראש עיריית לוד, יאיר רביבו, בעקבות תלונות שהועלו על-ידי חברי מועצת העיר. הוא הוגש לו לפני כשבועיים.

על-פי הדוח, מדובר במבנה בבעלות חברת עמידר המיועד להריסה על-פי התב"ע הקיימת. הדייר המוגן שרשום במבנה הוא ההקדש על שם משפחת בוקובזה. במקום הופעל בית כנסת במשך זמן ממושך, אך המבנה ננטש והפך למסוכן לשימוש. בשל כך, פנתה חברת עמידר אל ההקדש בבקשה להסיר את הסכנה הקיימת במבנה, או לחלופין להרוס את המבנה המסוכן.

לאחר שננקט הליך משפטי נגד ההקדש משום שלא ביצע את הדרישות לתיקון הנדרש לתיקון או להריסת המבנה, פנתה עמותת המרכז לחינוך ולחברה בלוד לחברת עמידר או למשפחת בוקובזה, הדיירים המוגנים, והסכימה לקבל עליה את מימון עבודות השיפוץ הנדרשות, לצורך פתיחה מחודשת של בית כנסת במקום.

במסגרת עבודות השיפוצים שבוצעו במקום, נעשו עבודות בנייה הדורשות היתר, מבלי שהתקבל לכך היתר כלשהו. בין היתר בוצעה הריסת מבנה ישן, החלפת גג ישן בגג חדש, בניית חומה חדשה, בניית מבנה חדש בשטח של 9 מ"ר ועוד. בשל החשדות לעבירות בנייה, הוציאה מחלקת הפיקוח על הבנייה בעיריית לוד צו הפסקת עבודה מינהלי האוסר להמשיך ולבצע כל עבודה נוספת בנכס.

מהנדסת עיריית לוד ציינה בחוות דעתה שהועברה לידי היועץ המשפטי של העירייה, כי מדובר במבנה המסומן להריסה ולהרחבת דרך על-פי התוכנית הקיימת והנמצאת בתוקף. עוד מסרה כי השימוש המותר בשטח, על-פי התוכנית, הוא למסחר.

היועץ המשפטי של עיריית לוד, אבנר יוסף, קובע בדוח שלו כי מנכ"ל עיריית לוד, אהרן אטיאס, היה מעורב בעבודות שבוצעו במקום - כל זאת, בזמן שכיהן בתפקיד רשמי כמנכ"ל העירייה. "מבירור שערכתי עם נציגי חברת עמידר וממסמכים שהגיעו אלי ובהתבסס על התייחסותו של מנכ"ל העירייה, אין מחלוקת כי המנכ"ל היה מעורב בעבודות המתבצעות בבית הכנסת ובמגעים עם משפחת בוקובזה ועם חברת עמידר בנוגע למבנה, וכל זאת בעת כהונתו כמנכ"ל העירייה", ציין היועץ המשפטי. עוד הוסיף כי על המנכ"ל להימנע מכל עיסוק - ישיר או עקיף - בענייניה של עמותת המרכז לחינוך וחברה בלוד. "בנוסף, עליו להימנע מלהתערב בנושאים ובמחלוקות שבין גורמים אחרים, שבהם העירייה איננה מעורבת", ציין.

היועץ המשפטי הדגיש בדוח שהגיש לראש עיריית לוד, יאיר רביבו, כי נותר עדיין לבחון כיצד העירייה מאפשרת למבנה המיועד להריסה, הנמצא בתחום יעוד לדרך, לפעול כבית כנסת, בעת שהמתחם הסמוך עומד לפני פיתוח למגורים והאם הדבר מתיישב עם מדיניות התכנון העירונית ועם צרכי הציבור בכללותו. עוד העלה חשד שמתן היתר להשתמש במבנה המיועד להריסה לצורך בית כנסת יניב רווח כספי לא הוגן למחזיקים בקרקע.

"האם כאשר בטווח הנראה לעין יהיה צורך בהריסת המבנה, אין במתן האפשרות כיום להשתמש במבנה, על-מנת להקנות למשתמשים אפשרות לרווח כספי לא הוגן במקרה של צורך לפינוי לטובת פיתוח תשתיות בשטח", כתב והוסיף כי יהיה זה בלתי סביר ובלתי ראוי לאפשר או לנקוט בעצימת עיניים נוכח שימוש בקרקע העלול להכשיל את מטרותיה העתידיות של העירייה או לגרום לה לבזבז כספי ציבור על פינוי מחזיקים. כאמור, אפשרות לא סבירה זו נעשתה אפשרית, בין היתר, באמצעות מעורבותו של מנכ"ל עיריית לוד - שאמור בתפקידו להגן על האינטרס הציבורי ולפעול למען מטרותיה של העירייה ולשמירת כספי הציבור.