הבריונות של לוין, השקר של סמוטריץ

תארו לעצמכם מצב בו לשר הבריאות יש מחלוקת עמוקה עם מנכ"ל שירותי בריאות כללית. כאשר מגיעים הדיונים על תמיכת הממשלה בקופה, מסכימים דרגי המקצוע משני הצדדים על קיצוץ בדרג המינהלי שלה. אבל אז מתערב שר הבריאות וקובע: אני מקצץ לכם עשרות רופאים. סביר להניח שכולנו היינו קופצים מעורנו: הרי במי אתה פוגע? בציבור, בחולים, במי שנזקקים לשירות החיוני הזה.

זה בדיוק מה שעושה כעת יריב לוין לבתי המשפט. יש לו מחלוקת עם המערכת, הוא מתעב את ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, עושה הכל כדי שלא ייבחר לנשיא הקבוע ומחרים אותו. דרגי המקצוע בממשלה ובהנהלת בתי המשפט מסכימים לקצץ עשרות מיליוני שקלים בתקציב בתי המשפט, שיבואו לידי ביטוי בצד המינהלי. אבל אז מודיע לוין: לא מקובל עלי, אני מקצץ את תקני השופטים שאינם מאוישים. במי בדיוק הוא פוגע? בציבור הזקוק לשירות החיוני הזה.

יריב לוין מתנהג כמו שילוב של בריון חסר מעצורים עם ילד מפונק. הוא לא הצליח להשתלט על בחירת השופטים - אז ייבחרו רק השופטים שהוא תומך בהם. אין לו רוב בוועדה - אז לא יועלו שמות שהוא (והמיעוט) אינם מסכימים להם. בוודאי שלא ייבחרו שופטים לבית המשפט העליון (שכיום חסרים לו שלושה מבין 15 התקנים - דהיינו 20%), ואם זה היה תלוי בו - אז גם לא ייבחר נשיא (שזה המצב מזה 13 חודשים). ועכשיו הוא מחליט לבטל 27 תקנים שאינם מאוישים, משום שהוא אינו מוכן לקבל את עמדת הרוב בוועדה ורוצה לכפות את המועמדים שלו ולפסול את האחרים.

אתם יודעים מה? לא משנה למה הם לא מתמנים. השורה התחתונה היא, שלוין יפגע לאורך שנים במיליוני ישראלים הנזקקים מדי שנה לבתי המשפט, כי קיצוץ תקנים הוא לא לשנה מסוימת אלא לתמיד. במקרה הטוב ביותר זוהי סחטנות עתידית: אם לא תסכימו למועמדים שלי, יהיו פחות שופטים וכולכם תעבדו יותר קשה. אבל נראה שהתרחיש הגרוע יותר הוא הנכון: זוהי לא דרישה לעתיק, אלא "ענישה" כאן ועכשיו, כי הוא יכול.

לוין גם קובע פה תקדים: בשנה הבאה הוא ירצה מן הסתם לקצץ עוד תקנים שלא יאוישו, בשל פרישת שופטים להם לא ימונו מחליפים. הוא גם עלול להביא בכוונה למצב של אי-מינוי, באמצעות ניצול לרעה של מעמדו כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים: הוא פשוט לא יכנס אותה. ואז הוא יבוא ויאמר: יש עוד תקנים לא מאוישים, נקצץ אותם.

העומס המוטל על השופטים בישראל הוא הגבוה ביותר בעולם, מכל מיני סיבות שלא ניכנס אליהן כאן. בשנת 2023 נפתחו 897,342 תיקים ומצבת השופטים הייתה 806 - דהיינו 1,113 תיקים לשופט. עם 27 שופטים פחות ועם אותו מספר תיקים, מדובר ב-1,152 תיקים לשופט. אם נניח שמספר התיקים השנה יהיה גדול רק ב-5% לעומת אשתקד, אנחנו מגיעים ל-1,210 תיקים לשופט אחרי הקיצוץ. ואתם יודעים איפה חסרים הכי הרבה שופטים (נכון לדצמבר 2023)? בבתי הדין לעבודה, אלה שרוב עיסוקם באזרחים מן השורה, במקרים רבים - המוחלשים שבהם.

מיד נחזור ללוין, אבל נקפוץ לרגע לבצלאל סמוטריץ. הוא טען כלפי עמית, כי מערכת בתי המשפט מבקשת תוספת תקנים ותקציבים, תוך התעלמות מהמצב הכלכלי הקשה הנובע מן המלחמה. נניח בצד את העובדה שמי שמתעלם במשך חודשים מהמצב הכלכלי הקשה הנובע מן המלחמה הוא סמוטריץ' עצמו, יחד עם חבריו הבוזזים סביב שולחן הממשלה ובמליאת הכנסת. בכל הנוגע למערכת בתי המשפט, סמוטריץ' משקר במצח נחושה.

עמית כתב במפורש במכתבו ללוין, שהייתה הסכמה על קיצוץ בתקציב מערכת בתי המשפט. הוא אמר, שהמערכת זקוקה לעוד שופטים, ושבמקום לקבל אותם - לוין גם מוריד את מספרם של הקיימים. מכאן המציא סמוטריץ' את העלילה שלו, מן הסתם בלי לבדוק עם הדרג המקצועי במשרדו (שממילא הוא מצפצף עליו), או בהתעלמות מכוונת מן העובדות. כי מה חשובה האמת; העיקר שאפשר לזרוק עוד רפש.

בחזרה ללוין. יכול להיות שהוא רוצה בכוונה לגרום לכך שבתי המשפט יתקשו לתת שירות, כדי ליצור כעס ציבורי עליהם? לא נראה לי. זה לטווח הארוך, וללוין (וסמוטריץ) יש דרכים הרבה יותר מהירות להרעיל את הציבור. זה נראה הרבה יותר כמו בריונות לשמה, לצד תפיסה לפיה אם הוא לא מצליח להשתלט על המערכת - הוא יחבל בה וינסה להרוס אותה. ותהיו בטוחים שהוא לא יעצור כאן.