בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
הכרישים מתים בשקט. מפרץ אילת [צילום: פלאש 90]
|
|
|
דגים לא צועקים
|
ממפרץ אילת נמשו רשתות דיג באורך קילומטר וחצי, שבמשך שנים השמידו בעלי חיים נדירים כמו צבי ים, כרישים ודגי שונית - אך בקרקעית פרושות עוד רשתות רבות שממשיכות לפגוע באלמוגים ובחי. הפקחים חסרי אונים: הדיג במפרץ הקטן והנדיר חוקי לגמרי ואין עליו שום הגבלה. "בסלע אחד של שונית יש יותר מגוון אקולוגי מאשר בכל מדינת ישראל", מסבירים החוקרים. אז איך משרד החקלאות מעודד את המשך השמדתה?
|
|
|
|
|
דורון נסים, מנהל מחוז אילת וערבה של רשות הטבע והגנים: "דג מת הוא לא כמו צבי שחוט, זה לא מזעזע את דעת הציבור כל כך. בעלי החיים הימיים גם לא צועקים והמים מכסים את הכול, אבל זה ציד לכל דבר. וזה ציד סתמי שנגרם בגלל הזבל הזה שזרוק במים" | |
|
|
|
|
נזק סביבתי ביבשה קשה להסתיר: אי-אפשר לשרוף יער, למשל, מבלי שנרגיש. לפיכך, המאבק על שטחים פתוחים ושמירה על מסדרונות אקולוגיים מביא, כשהוא מצליח, להסטת תוכניות תשתית, כריית מעברים לבעלי חיים מתחת לכבישים וכיוצא באלה אמצעים לצמצום מסוים של הנזק שגורם האדם לסביבה. ההגנה מגיעה עד רמת העץ הבודד: פקיד היערות העירוני מטעם הקרן הקיימת עשוי להחליט אם לאשר או לאסור כריתה של עץ בודד בעיר, ועד כמה לכרות. אך כשמדובר בים, נראה שהחוקים להגנת ערכי הטבע אינם בתוקף. עובדה: דווקא באחד האזורים הרגישים ביותר, הנדירים ביותר והייחודיים ביותר, אזור הנתון בסכנת הכחדה ועשיר במגוון ביולוגי, מפרץ אילת - מתרחשת פגיעה מתמשכת. פגיעה חוקית, אך הרסנית. לאחרונה חילצו מתנדבים ואנשי רשות שמורות הטבע והגנים במחוז אילת לא פחות מ-1,500 מטרים של רשתות דיג ישנות מהחוף הצפוני של אילת. ברשות הטבע והגנים הדגישו כי הרשתות הוצאו בהסכמת דייגי העיר, וכי לא מדובר בסוגיה של פגיעה בחוק. אולם פה עולה השאלה: כיצד זה הושארו הרשתות זרוקות במים שנים ללא שימוש, וביצעו דיג לא מכוון אגב השמדת בעלי חיים נדירים כמו צבי ים, כרישים ושאר דגי שונית? האם מותר ללכלך את קרקעית המפרץ בציוד דיג פגום או נטוש? האם אפשר לגדר שטחי דיג ברשתות העומדות בים במשך שנים, כחלק ממאבק על זכויות דיג בשטחים מסוימים? התשובה, למרבה ההפתעה, היא כן. מותר.
|
|
|
|
|
"הדייגים יכולים לפרוס מאות מטרים של רשת, להשאיר אותה ימים שלמים ללא בדיקה – ואני לא יכול לומר להם מילה. העובדה שבינתיים נתפסים בה בעלי חיים נדירים ומוגנים ומתים, היא מובנת מאליה" | |
|
|
|
"מפרץ אילת הוא מפרץ קטן מאוד, בסה"כ 12 ק"מ חוף", אומר דורון נסים, מנהל מחוז אילת וערבה של רשות הטבע והגנים. "ובשטח זה נמצאות שוניות האלמוגים, שמבחינה אקולוגית יש להן ערך גדול ביותר. רק לדוגמה, בסלע אחד של שונית יש מגוון אקולוגי גדול יותר משיש בכל מדינת ישראל". שוניות האלמוגים עלו למודעות הציבור בשנים האחרונות בשל דעיכתן המתמשכת, שבין השאר הובילה לפינוי המתוקשר של כלובי הדגים ממפרץ אילת, בטענה שהגידול הצפוף פוגע באיכות המים וממית את האלמוגים. אף שמדובר בנכס טבע ייחודי במדינת ישראל שלאחר החזרת סיני, שוניות האלמוגים האילתיות, אותן לגונות קרירות שסביבן נבנתה תיירות העיר, נמצאות עדיין בסכנה מתמדת וסובלות מפגיעה מתמשכת. כן, מדינת ישראל ממשיכה בהתנהלותה התמוהה בכל הקשור להצלת אלמוגי המפרץ, אף שלכל הדעות הם שכיות חמדה ייחודיות (שוניות אילת הן שוניות האלמוגים הצפוניות בעולם). "שונית אלמוגים זהה ליער גשם מבחינת השפע הביולוגי", אומר דורון נסים מרשות שמורות הטבע, "ומפרץ אילת התברך בשוניות וערכי טבע שעליהם מתבססת תיירות הים והצלילה בעיר. הבעיה היא שהדיג במפרץ אילת הקטן חוקי לחלוטין, בעידוד משרד החקלאות". נסים מדגיש: "קיים דיאלוג טוב מאוד בינינו ובין הדייגים. הם צריכים להתפרנס, ובכל זאת הצלחנו להקטין את מספר הדייגים המקצועיים, אבל בסופו של דבר נגרם נזק כבד. למרות שהדייגים פועלים בחוף הצפוני ולא ליד שמורת חוף אלמוג, שהיא מוגנת, הרבה דגים גדולים, כמו כרישים, כרישי לווייתן או צבים שמשוטטים בכל המפרץ, נתפסים ברשתות האלה ומתים". אנשי שמורות הטבע הופתעו כאמור לגלות כמה רשתות ישנות זרוקות במצולות, כאשר הם צללו בשבוע שעבר להוציאן. "למרבה הצער מצאנו דגים נדירים ומוגנים שהסתבכו בהן ומתו. דג מת הוא לא כמו צבי שחוט, זה לא מזעזע את דעת הציבור כל כך. בעלי החיים הימיים גם לא צועקים והמים מכסים את הכול, אבל זה ציד לכל דבר. וזה ציד סתמי שנגרם בגלל הזבל הזה שזרוק במים". את הזבל הזה, אגב, אין אישור לאנשי רשות הטבע והגנים לאסוף ללא רשות מהדייגים. כפי שמסביר פקח המפרץ, אבי גדליה: "אין היום במפרץ אילת, וגם בים התיכון, שום הגבלה על הדיג החוקי, במובן של פרישת רשתות. למעשה, הדייגים יכולים לפרוס מאות מטרים של רשת ולהשאיר אותה ימים שלמים ללא בדיקה או לגדר לעצמם שטח במאבקים טריטוריאליים, כפי שהיה בעבר, או להפקיר רשת שהסתבכה או נשחקה – ואני לא יכול לומר להם מילה. העובדה שבינתיים נתפסים בה בעלי חיים נדירים ומוגנים ומתים היא מובנת מאליה, ואין לי מה לומר. יש עוד הרבה מאוד רשתות זנוחות לצד אלו שפינינו, אבל הדייגים לא אישרו לנו להוציא אותן. לחלוטין אין לנו מילה בכל הקשור לזה".
|
|
ד"ר אסף זבולוני, אקולוג מחוז אילת:
|
|
|
|
"כשאני חושב על הנזק לצבי ים, לכרישים בסכנת הכחדה עולמית ולאלמוגים, אני מגיע למסקנה שבמפרץ אילת דיג ברשתות הוא דבר לא סביר. על מה העיר מתקיימת אם לא על האלמוגים?" | |
|
|
|
גדליה מסביר את הפרדוקס בשמירת הטבע במפרץ: "אם אני תופס דייג עם ערך טבע מוגן בסירתו, אני יכול לתת לו קנס. אבל אם הוא השליך אותו למים אחרי שנתפס, הוא פעל לפי החוק. יותר מכך: יש כשמונה דייגים במפרץ, מהם אחד שהדיג הוא פרנסתו העיקרית. לצִדם יש מאות דייגים חובבים. אני יכול לתת להם קנס על שליית אלמוג או רכיכה או דג מוגן, אבל כשהם זורקים עוגן ומנתצים בלט-אלמוגים שנבנה במשך עשרות שנים, אין לי מה לומר, משום שהם פועלים בשטח חוקי". לדברי הפקח, "כל ספינת קזינו שיוצאת למים וזורקת עוגן פוגעת בטבע, ואם יש זרם, העוגן שלה מסתובב במים וטוחן את כל האלמוגים סביבו. מה שצריך היה לעשות, אם היינו רוצים לשמור את ערכי הטבע במפרץ, זה שיתוף פעולה של משרד התחבורה ומשרד החקלאות לגיבוש תקנות מתאימות. למשל, לאסור על הטלת עוגן לפחות 700-500 מטרים מהחוף, ולאפשר דיג רק בעומק הים ולא קרוב לחוף". למעשה, שמורת ים האלמוגים מגינה כיום רק על חלק מהאלמוגים ומבעלי החיים הימיים הנמצאים בראש מפרץ אילת. שוניות אלמוגים נמצאות בכל המפרץ, וגם בחוף הצפוני קיימים בלטי אלמוגים. כפי שמסביר אקולוג מפרץ אילת ברשות הטבע והגנים, ד"ר אסף זבולוני, שוניות לא פחות מפותחות מאלה הנמצאות בחוף אלמוג נמצאות בעומק רב יחסית של כ-60 מטרים לאורך קו החוף של אילת, ואלה, רק משום שחלקן לא נמצא בתוך שמורת טבע ימית – כמעט אינן מוגנות. "שוניות העומק מוכרות פחות לציבור הצוללים, אבל אלה שוניות מפותחות ויפות", אומר ד"ר זבולוני. "לצערנו, שוניות כאלה נמצאות גם באזור שהדיג מותר בו, והרבה פעמים האלמוגים ובעלי חיים מוגנים ונדירים נפגעים מהדיג הזה. אלה שוניות חשובות מאוד, ומכיוון שחלק גדול מהן לא נמצא בתוך שמורת טבע ימית, אין מי ששומר עליהן. יש שונית עמוקה חשובה שנמצאת מול הנמל, אך לצערנו היא לא זכתה לקבל הגנה של שמורת טבע". לדבריו, גם בחוף הדקל, בפינה הצפון-מערבית, יש שונית עמוקה יפה מאוד. "בגלל שהן עמוקות יותר הן זוכות לתנאים יציבים יותר, שמשפרים את מצבן ביחס לשוניות הרדודות. לדעתי, במפרץ אילת נושא שמירת השוניות חייב להיות בראש סדר העדיפויות. אני מבין את הדייגים, אבל כשאני חושב על הנזק שנגרם לשונית האלמוגים, לצבי הים ולכרישים שנמצאים בסכנת הכחדה עולמית, אני מגיע למסקנה שבמפרץ אילת, דיג ברשתות הוא דבר לא סביר. על מה העיר מתקיימת אם לא על האלמוגים? אם זה היה תלוי בי, הייתי אוסר, או לפחות מגביל, את הדיג במפרץ לדיג בים הפתוח".
|
אפשר לסגור עניין מול הדייגים
|
|
דורון נסים מגבה את האקולוג שלו. "מבחינה מקצועית עקרונית, אין מקום לדיג במפרץ אילת. כמובן, יגידו לך ש'בעקבה יש 200 דייגים ואצלנו יש רק בודדים'. זה נכון, יש גם התחממות גלובלית, סערות בים ועוד הרבה גורמים שפוגעים בשוניות, אבל הם לא בשליטתנו. נכון להיום הדיג, ולא פחות ממנו פסולת הדיג, כמו אותן רשתות שאין לי בכלל רשות להוציא אותן בלי אישור מהדייגים, מהווים נזק". נזק חמור לא פחות מכך, מסביר מנהל מחוז אילת והערבה, נגרם מדברים של מה בכך: שקיות ניילון למשל. "כל שקית כזו שנחה על אלמוג ממיתה אותו. לא חסר זבל שנכנס למים. למזלנו יש גופים ציבוריים כמו 'נוער שומרי המפרץ' שפועלים לנקות את המפרץ וצוללים אחת לחודש למבצע ניקיון, וגם אנחנו מצטרפים". אגב, לדברי האקולוג זבולוני, ההנחה הוותיקה כי שוניות אלמוגים נהרסות בגלל צוללנים כבר איננה מהותית. "היום אנחנו יודעים שהפגיעה של הצוללנים היא זניחה יחסית לדברים אחרים. זו הסיבה שאנחנו לא פועלים לאסור צלילה בשוניות של השמורה. הפוך, במידה רבה יש צד חינוכי לצלילה ולהכרת האלמוגים". לדברי הפקח בני גדליה, ניתן היה לכאורה, לו מישהו רצה באמת, לשנות את המצב במפרץ מקצה לקצה. "רק דייג אחד או שניים באמת מתפרנסים מהדיג במפרץ. זה לא שיש פה כפר דייגים רומנטי. ניתן היה לפצות את החבר'ה האלה ולגמור עניין, או לכל הפחות להשקיע בפיתוח דיג בים הפתוח, הרחק מהשוניות. בנוסף, היום, עם ה-GPS שיש בכל כלי שיט, ניתן היה למפות את השוניות בכל המפרץ ולחוקק חוק שמחייב הטלת עוגן רק בשטחים שמותרים במפה. זה כלל לא קשה לעשות מיפוי כזה, צריך רק די אנשים וגב של משרד התחבורה, ואפשר לשנות את המציאות באופן משמעותי לטובה".
|
|
תאריך:
|
25/02/2012
|
|
|
עודכן:
|
29/02/2012
|
|
אבינדב ויתקון
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
יובל888
|
29/02/12 13:28
|
|
הוא היה הגיבור הטרגי של מלחמת לבנון השנייה, האיש שעל כתפיו הופלה האחריות לכשל שהוביל לחטיפתם של שני אנשי המילואים גולדווסר ורגב, ולמותם של שמונה חיילים. ועדת אלמוג, בראשותו של אלוף ב(מיל.) דורון אלמוג, שמונתה לבדוק את אירוע החטיפה, מצאה בו אחראי מרכזי והמליצה לא לקדמו ולמנוע ממנו לשמש בעתיד בתפקיד פיקודי. אולם תת-אלוף גל הירש, מפקד אוגדה 91, החליט אז לא לתת לאיש בצמרת צה"ל את התענוג לבזותו בפומבי. 30 דקות בדיוק לפני פתיחת הדיון שנועד לחרוץ את גורלו, הניח הירש מכתב התפטרות על שולחן הרמטכ"ל.
|
|
|
בתקיפת הכור הגרעיני בעירק ב-1981 ליוו את מטוסי ההפצצה שני מטוסי F-15, שתפקידם היה ליירט מטוסי אויב במידה ויצוצו. אם יישלח חיל האוויר למשימה מסוג דומה בשנים הקרובות, יצטרף למשימה כלי טיס נוסף - העיטם, מטוס מנהלים שיתפקד כחדר בקרה מעופף.
|
|
|
שניים בפברואר 1955. מבצע 'חץ שחור', פעולת התגמול בעזה. בלהט הקרב נפל סרן סעדיה אלקיים (סופאפו), אחד משני מפקדי הפלוגה. כפי שאירע לו לא אחת בקריירה הצבאית שלו, באבחת רגע תפס את מקומו פקודו אהרן דוידי ובאומץ-לב אופייני הוליך לניצחון. "דוידי שינה את כיוון ההסתערות, נתן פקודה להסתער והביא להכרעת הקרב", סיפר תא"ל ב(מיל.) צורי שגיא, אחד מפקודיו בצנחנים.
|
|
|
"התקשרתי מיד לרעייתי כדי לבדוק שהיא והילדים בסדר. במקביל בדקנו שכל העובדים בסדר וביצענו את סדרת הפעולות הנדרשות למצבים כאלה. עברו עוד כמה שעות של חרדה עד שהתברר שהאירוע מאחורינו. אנו ממשיכים לנקוט את כל אמצעי הזהירות. זו לא פעם ראשונה בתקופה האחרונה ובכלל, ואנחנו כבר רגילים".
|
|
|
בשבוע הקרוב אנחנו עדיין תחת השפעת מולד הירח במזל דגים, כך שרצוי לא לקבל החלטות, בעיקר כאלה שיכולות להסתיים בשינוי רדיקאלי. הסיבה לכך היא שכעת המחשבות נוטות להפעיל ולתדלק את מגירת "החששות והפחדים" ועדיף לאמץ את המדף שעליו יש "נחכה ונראה", עד לאחר התאריך 3.3, אז האנרגיה הנוכחית תשתנה ותוכלו להעריך מחדש את כל מה שאתם רוצים והאם אתם עדיין באמת רוצים לעשות את השינויים האלה.
|
|
|
|