השופטת: בלהה טולקובסקי, בית משפט השלום בתל אביב

המועד: יום חמישי, 29.3.12, שעה 08:30

הנושא: קדם-משפט בתיקים אזרחיים

זהו היום האחרון של בלהה טולקובסקי בבית משפט השלום בתל אביב, רגע לפני שהיא מתקדמת לבית המשפט המחוזי בעיר. היא נכנסת לאולם בשעה 08:36 ומטפלת בתוך דקות ספורות בשלושה תיקים בהם ההחלטות הנדרשות הן טכניות בלבד - דחיית קדם-משפט, קביעת מועד להוכחות ומתן ארכה להגשת תצהירים. אולי יש מקום לאפשר לשופטים לטפל בעניינים כאלו בלי להטריח את הצדדים.

בתיק הבא מבקשת התובעת לפטור אותה מתשלום שכרו של המומחה. בא-כוח הנתבעת טוען שאין ראיות לחסרון כיס, טולקובסקי מקשיבה לו בתשומת לב (בניגוד לשופטים רבים אחרים, היא אינה משתעבדת למסך ההקלדה וכנראה סומכת על הקלדנית), אבל אחרי דקה או שתיים מפסיקה אותו: "אנחנו לא חורגים קצת מפרופורציות?" טולקובסקי מכתיבה במהירות החלטה קצרה: מדובר בהחלטת ביניים שניתן לשנות, ולכן היא קובעת כעת - בניגוד להחלטתה הקודמת - שהנתבעת תשא בשלב זה בשכר המומחה והיא תוכל לטעון בנושא זה בהמשך ההליך. קדם-המשפט נקבע ל-21.10.12.

"לצערי אני לא קובעת הוכחות למחר בבוקר"

בשעה 08:47 אין לטולקובסקי עם מי להתקדם, כי לא כל הצדדים הגיעו, והיא חוזרת ללשכתה. הקלדנית נשארת באולם ומנצלת את הזמן לשיחת טלפון עם בעלה, בבקשה שיבדוק משהו עם הגן של בנם, ומסיימת: "תסמס לי שהכל בסדר, אני נכנסת לדיון". טולקובסקי חוזרת ב-08:55 הישר לתוך תיק נזיקין נוסף, בו היא מפגינה בקיאות רבה.

בא-כוח התובע מציינת שהגישה חוות דעת רפואית מעודכנת, וטולקובסקי משיבה: "ראיתי". היא אומרת שעל-פי חוות דעת זו ראוי לעדכן את הצעת הפשרה של טולקובסקי, אשר מסכימה איתה אך לא יותר מדי: "זה נכון. בכאב וסבל לא יכול להיות שיכוח - זה על-פי התקנות. ב[סעיף ה]עזרה צריך לקחת בחשבון ש[על-פי חוות הדעת המעודכנת] זה 3% מתוך 30% [נכות], אפשר לעשות איזושהי התאמה. הצעתי 25,000 שקל ברכיב העזרה לפני שקיבלתי את חוות הדעת המעודכנת, אפשר לראות את זה בגבולות של עוד 10,000-5,000 שקל. ב-3% זה לא שינוי דרמטי. בגבולות האלה אני מציעה שתנהלו מו"מ". וכדי ללחוץ על הצדדים להתקדם, היא מוסיפה מילה אחת: "תצהירים?" כלומר: ייקבעו מועדים להמשך ההליך, ובינתיים הצדדים יוכלו להמשיך במו"מ.

בא-כוח הנתבעת משיב: "שיפרנו את ההצעה בצורה יפה מאוד, בנק ההצעות נגמר, מעבר לזה - תצהירים והוכחות". טולקובסקי מכתיבה לפרוטוקול תמצית קצרה, בלי ההצעה המספרית שלה, ובא-כוח התובע מתערבת: "לפני תצהירים אני מבקשת זמן למו"מ". טולקובסקי מחייכת: "חכי, הכל יהיה בסדר, לצערי אני לא קובעת לכם להוכחות מחר בבוקר". את מועדי התצהירים היא קובעת ליולי ולספטמבר ואת קדם-המשפט להמשך ספטמבר, כך שבאמת נותר זמן למו"מ.

בתיק הבא מבקשת טולקובסקי לראות תמונות מקוריות של המפגע שלטענת התובעת גרמה לתאונה, משום שהתמונות בתיק סרוקות בשחור-לבן והן אינן ברורות. כאשר בא-כוח התובעת אומרת שאין לה עימה את התקליטור, טולקובסקי מנענעת בראשה בחוסר שביעות רצון ברור: "אז איך גבירתי רוצה שאני אתייחס למפגע אם אני לא יכולה לראות אותו? קבענו לקדם-משפט כדי לקבל הצעת פשרה. מה שמעניין אותי זה לראות את המפגע שאתם טוענים לו; את תחשיבי הנזק קראתי".

הישועה מגיעה דווקא מבא-כוח הנתבעת, המגיש את התמונות שברשותו. טולקובסקי מתבוננת בהן ואומרת: "ראיתי את התמונה, ראיתי את התעודה הרפואית על גיבוס, אין ראיות להפסדי שכר. אין מחלוקת שבוצעו במקום עבודות, אבל ניתן היה לראות אותן ונדרשה זהירות גם מצד התובעת. אני מציעה 14,000 שקל פלוס שכר טירחה פלוס החזר אגרה". היא מכתיבה החלטה: הצדדים ימצו את המו"מ לפשרה, ואם לא יצליחו - יודיעו האם הם מסכימים שבית המשפט יפסוק על דרך הפשרה. בהעדר הסכמה גם לכך, נקבעים מועדים לתצהירים ולקדם-משפט.

"אני חושבת שכדאי לדבר על זה"

בתיק הבא מפגינה טולקובסקי שילוב של גמישות ולחץ, בניסיון להביא את הצדדים להסכמה. מדובר בתביעת נזיקין של עיזבון, כאשר הטענה היא שהמנוח נבהל מעבודות שבוצעו בשולי הדרך, לקה בהתקף לב ונפטר. בא-כוח חברת הביטוח הנתבעת אומר שהמו"מ לא עלה יפה, משום שהעיזבון מבקש כפול מהסכום שטולקובסקי הציעה. טולקובסקי: "לתצהירים?" בא-כוח העיזבון: "לפני כן אנחנו מבקשים מינוי מומחה מטעם בית המשפט, זו שאלה רפואית". טולקובסקי: "קודם צריך להכריע בנוגע לנסיבות, ולצערנו אין מי שיצהיר עליהן".

בא-כוח העיזבון מציע שהצדדים יסכימו שהאחריות היא 50-50 והדיון יהיה רק בשאלת גובה הנזק. טולקובסקי קונה את הרעיון: "אני חושבת שכדאי לדבר על זה. אני לא בטוחה כמה מומחה רפואי באמת יפתור את השאלות בתיק הזה. התיק הזה כולו שלוב בנסיבות, ולמנות מומחה ולהעביר לו את כל החומר - זה לא יקדם אותו. אם תנסו לגבש שאלות שתהיה עליהן הסכמה ושיועברו לקרדיולוג - בסדר. אבל עדיף הרעיון השני", של חלוקת האחריות והתמקדות בשאלת הנזק. הטון שלה ידידותי מאוד ומשקף ניסיון כן לסיים את המחלוקת במהירות וביעילות.

לבסוף מכתיבה טולקובסקי את הצעת חלוקת האחריות ואומרת שראוי לשקול אותה ושהצדדים ימצו את המו"מ בתוך 45 יום. אם לא יגיעו להסכמה - יודיעו לבית המשפט האם הסכימו על מינוי מומחה רפואי ועל השאלות שיעבירו לו, ויגישו אותן לאישור בית המשפט. אם גם בזה לא תהיה הסכמה, הנושא יידון בישיבה הבאה. טולקובסקי מציעה את 14.10.12 ונציג חברת הביטוח מבקש רגע כדי לבדוק את היומן בבלקברי שלו. טולקובסקי מניחה את ידה על היומן שלה ומחייכת: "יומן ידני הרבה יותר פשוט".

השורה התחתונה: שופטת המשרה אווירה נינוחה שמסייעת בקידום התיקים. בקיאה היטב בפרטים ומנסה לקדם ככל האפשר השגת פשרות, כך שההכרעות יהיו מהירות ככל האפשר - אם כי כמובן זה לא רק בידיה.

מזג שיפוטי: 9.

יעילות: 9.