השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ, בית משפט השלום בנתניה

המועד: יום ראשון, 25.11.2012, שעה 08:30

הנושא: תיקים אזרחיים

הדיון העיקרי שהתנהל בפני סמדר קולנדר-אברמוביץ בשעה בה ישבתי באולמה, מעלה שאלה עקרונית שאין ולא יהיה לה מענה: מדוע חייב שופט לשמוע טיעונים כאשר ברור לו שאין להם מקום? מדוע ניתן לכפות על בית המשפט לבזבז את זמנו על הליך סרק, ואין הוא יכול מיוזמתו לשלוח הביתה את הצד הטרדן? נכון שעקרונית ניתן לדחות על הסף כמעט כל תביעה, אך בתי המשפט ממעטים מאוד לעשות שימוש בסמכות זו, כדי לתת לכל מתדיין את יומו. לנוכח העומס הרב, הנגרם במידה בלתי מבוטלת בשל הליכים מיותרים לחלוטין, יש מקום להרחיב את השימוש בכלי זה ולגבות את השופטים המשתמשים בו.

התיק עוסק בבית השייך לבני זוג המצויים בהליכי גירושין, ואשר הושכר בידי האישה לבדה. בא הבעל וטוען: החוזה אינו חוקי משום שאני לא חתום עליו, ולכן יש להוציא מהבית את השוכרים. הרושם במבט מן הצד הוא, שהבעל מנסה למרר את חייה של האישה בכל דרך, וכך גורר לתוך העסק את השוכרים שפעלו בתום לב. די ברור שגם קולנדר-אברמוביץ סבורה כך, וכל ניסיונותיה לשכנע את הבעל ובא-כוחו לוותר על תביעתם עולים בתוהו.

"זה לא תיק לפינוי"

קולנדר-אברמוביץ אינה מבזבזת זמן ואומרת מיד: "זה לא תיק לפינוי. יש להם הסכם שכירות. אני דנה בתביעות פינוי, שזה הליך מהיר. כאן יש עניין שצריך לברר בבית המשפט למשפחה. אני לא אפנה אנשים שיש להם הסכם שכירות. אם אתם טוענים שזה הסכם פיקטיבי - זה לא להליך מהיר". בא-כוחו של הבעל מגיב, בתוקפנות שתאפיין אותו לכל אורך הדיון - ללא תגובה מצידה של קולנדר-אברמוביץ: "אנחנו לא דנים בסכסוך בין בעל לאישה, אלא בין שוכרים לבעלים. יש יחסי אישות בין הדיירים לבעלים?".

קולנדר-אברמוביץ: "זה לא להליך מהיר". עורך הדין: "חובתו של השוכר להחתים את כל הבעלים". קולנדר-אברמוביץ: "אדוני מצפה שמי שבא לשכור דירה והאישה אומרת לו שזה של בני הזוג, שיבקש חתימה גם של הבעל?". עורך הדין: "ודאי!". קולנדר-אברמוביץ: "זה לא להליך של פינוי". עורך הדין: "גבירתי שואלת ולא נותנת להשיב". כעת מתחילים עורכי הדין של בני הזוג להתדיין ביניהם, אך קולנדר-אברמוביץ אינה מתערבת גם כאשר הם מגיעים להרמת קול, אלא רק לאחר עוד כמה דקות: "לא מעניין אותי, אני לא בית המשפט למשפחה, לא אכנס לכל המחלוקות בין הצדדים". היא מציעה מתווה לפיו השוכרים יפנו את הדירה בעוד כמה חודשים, דמי השכירות יתחלקו בין בני הזוג, ועד מועד הפינוי יגיש הבעל את התביעה המתאימה.

בא-כוחו של הבעל מודיע שהוא רוצה לחקור את האישה ואת השוכרים. קולנדר-אברמוביץ מגיבה: "אז עכשיו". הוא מתקומם, לנוכח העובדה שלטענתו קיבל רק באותו בוקר מידי קולנדר-אברמוביץ עצמה את כתבי ההגנה. בינתיים אומרת השוכרת, שאין לה שום עניין עם הבעל ויש לה חוזה. קולנדר-אברמוביץ מגיבה: "נכון. השאלה היא האם בהליך מהיר אני אפנה שוכרים שיש להם הסכם שכירות בתוקף". בא-כוחו של הבעל מתעלם מהרמזים החד-משמעיים, מבקש הפסקה ואחריה מתחיל בחקירותיו.

"זה ממש רלוונטי לחקירה"

קולנדר-אברמוביץ, שדעתה ברורה, מנסה לקצר את החקירות - אך לשווא. אחרי כמה שאלות שלו לאישה, קולנדר-אברמוביץ שואלת: "זהו, אדוני?" - אך הוא ממשיך להתעלם מהרמזים. רק לאחר עוד שורה של שאלות הוא מסיים ועובר לחקור את אחד הדיירים בבית. אחרי שלוש-ארבע שאלות שוב שולחת קולנדר-אברמוביץ רמז עבה: "זהו, אדוני?" - וגם חוסר ההצלחה של הרמז חוזר. קולנדר-אברמוביץ מנסה שוב: "כמו שאמרנו, זו טענה משפטית והחקירה מאוד קצרה". כאשר בא-כוחו של הבעל ממשיך להתעלם ממנה, קולנדר-אברמוביץ קוטעת אותו: "זהו, תודה רבה".

כעת מגיע תורה של שוכרת נוספת, המספרת כיצד נכנס הבעל לבית, דרש את החוזה בצורה מאיימת "עם עוד בחור עם חזות מאיימת" - ורק אז נודע לה שבכלל יש גם בעל בתמונה. כאשר בא-כוחו של הבעל ממשיך לחקור בנקודה זו, מתערבת קולנדר-אברמוביץ בציניות: "זה ממש רלוונטי לחקירה". העדה מספרת שהאישה אמרה לה שאותו גבר הוא הפרוד שלה. בא-כוחו תוקף אותה: "מי את שתקבעי מה מעמדו?". קולנדר-אברמוביץ נחלצת להגנתה: "אדוני שאל אותה מה האישה אמרה לה. זה באמת היה רלוונטי", היא ממשיכה בקו הציני. גם זה לא עוזר; קולנדר-אברמוביץ פשוט לא מצליחה להשתלט על עורך הדין.

לבסוף מעניקה קולנדר-אברמוביץ לבא-כוחו של הבעל עשרה ימים להגיש את סיכומיו, ולבא-כוחה של האישה - עוד 14 יום. קולנדר-אברמוביץ מגבילה את הסיכומים לחמישה ימים, מה שמרמז - כפי שאמרה לכל אורך הדיון - שהתשובה כבר ברורה לה.

השורה התחתונה: היה צורך בהרבה יותר תקיפות מצידה של קולנדר-אברמוביץ, הן ברמה העקרונית של ניהול התיק והן ברמה המעשית של ניהול הדיון אל מול עורך הדין התוקפני שלמעשה התעלם ממנה. היא התכוננה היטב לדיון, הייתה בקיאה בפרטי התיק וביקשה לקדמו בצורה יעילה - אך נתקלה בחומה בצורה.

יעילות: 8.

מזג שיפוטי: 7.