"זה אתה שישבת מאחור?"

"כאשר התמניתי לשופט בבית משפט השלום, ב-1994, באתי מהאזרחי. אמרו לי: אתה תשב בפלילי. הלכתי וישבתי יום-יום כמעט אצל כל שופטי השלום בתל אביב, ואחר כך הם אמרו לי: זה אתה שישבת מאחור? למה לא אמרת לנו שמונית?". כך מספר (יום ב', 18.2.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גלעד נויטל.

נויטל אמר זאת בהשיבו על שאלה, בהרצאה במסגרת מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, כיצד על עורך דין להיכנס לתחום שאינו מוכר לו. הוא הוסיף, כי קרא במשך שמונה שעות ביום את הפסיקה בתחום הפלילי, "ואז הלכתי להתאוורר בשישה-שבעה דיונים. לא יעלה על הדעת שאני אשב באולם בלי לדעת בעל-פה את כל מה שצריך לדעת".

לדברי נויטל, דרישת יסוד מעורכי דין היא להתעדכן ללא הרף בפסיקת בית המשפט העליון בתחומי פעילותם. "לא ייתכן שתבוא לאולם בלי שתדע מה ההלכה שניתנה לפני ארבע שעות", הוסיף. "מי שבהליכה קיבל את הרישיון ורוצה להמשיך כך - שלא יבוא למקצוע. למשל: קרה שעורכי דין לא ידעו מה סדר החקירה. כולם ישבו, ואני אמרתי לחברים שלי בהרכב לא להגיד להם. אמרתי: בואו נצא להפסקה מאוחרת. אנחנו יוצאים ומתנהל קונסיליום, ואני שומע דרך הדלת: מה הוא עושה? חזרתי ואמרתי: אני מחכה עד שתמצאו את התשובה. אחרי עשר דקות הם מצאו אותה, בלי ויקיפדיה".


סניגור היפנה לאייפון


עוד הציע נויטל, כי "דברים שהם אסמכתא מעולה - מביאים אותה איתכם. כבר קרה שסניגור היפנה אותי לאייפון שלו. זה לא מעשי, אפילו במסך יותר גדול. כאשר הייתי תורן במעצרים, סניגור אמר לי: אין לי הרבה מה לטעון, אלא רק שני פסקי דין שמכסים את הנושא. והוא צדק, זה הדבר הטוב ביותר". מצד שני, הדגים, לא טוב מצבו של עורך דין אשר יטען שלבוש חושפני של אישה היווה גורם לאונס, "כי יש עשרה פסקי דין של העליון שאומרים להפך".

הצעה נוספת של נויטל היא לבוא לאולמו של השופט בפניו מתנהל התיק, או לפחות לברר כיצד הלה מתנהל. "מי שאין לו ניסיון בחקירה נגדית - שלא יקח תיק כזה בלי לשבת באולם ולראות איך עושים את זה", הוסיף. בנושא אחר אמר נויטל, כי חזקה על קציני משטרה שלא יהיו עדים עוינים, גם כאשר הם מוזמנים כעדי הגנה.

נויטל נשאל כיצד יכול סניגור להתמודד עם החלטה של חוקר נוער שלא לאפשר לקורבן עבירה (מתחת לגיל 14) להעיד בבית המשפט. הוא השיב, כי ניתן לחקור את חוקר הנוער על חוות דעתו, אם כי "לפי הפסיקה יש להם שיקול דעת ענק, ואני לא נתקלתי במצב בו אחרי חקירה נגדית חוקר הנוער ישנה לחלוטין את דעתו והילד ישוש להעיד".

כאשר נשאל על אפשרות הקלטתם של דיונים, אמר נויטל, כי הנטייה בפסיקה היא להעדיף הקלדה. לדעתו, הקלטה הופכת את הדיון לבלתי-טבעי במידה מסוימת, וגם הוא עצמו מעדיף הקלדה על פני הקלטה. "בסוף הצדדים מברכים על זה שלא הייתה הקלטה. הם יכולים לדבר באופן חופשי בעולם, הם יכולים לקבל את הפרוטוקול מיד ולא לחכות שבועיים, הם צריכים לקרוא 60 עמודים ולא 6,000. מספר המקרים אצלי שהייתה הקלטה הוא פחות מאצבעות כף יד אחת". ההרצאה התקיימה במסגרת מפגשי "בדלתיים פתוחות", בהנחייתה של עו"ד אפרת רוזנבלט.