וינשטיין וניצן מתלבטים: האם <br>להמשיך ולגונן על תנ"צ ברכה

היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה שי ניצן, העלו באחרונה תמיהות בפני כמה גורמים, בסוגיה: האם יש להמשיך ולגונן על תנ"צ אפרים ברכה מפני חקירה בפני המחלקה לחקירות שוטרים, נוכח החשדות שהועלו נגדו ועל-אף הבעיות שהתגלו בעדותו והספקות החמורים שנותרו בעניינו. כך נודע ל-News1.

הסוגיה תלויה ועומדת להכרעה בפני שופטי בית המשפט העליון, במיוחד לקראת המועד הקבוע לעתירות שהוגשו בנושא (08.12.14): עתירת תנועת אומ"ץ ועתירת התנועה לאיכות השלטון. בעתירת אומ"ץ מתבקש בית המשפט להורות על חקירת תנ"צ ברכה במחלקה לחקירות שוטרים, ולמצות איתו את הדין בגין: קבלת טובות הנאה מהרב פינטו וממקורביו וכן בגין שיבוש מהלכי חקירה ומשפט לרבות עדויות שקר.

נודע, כי בשיחות שקיימו וינשטיין וניצן עם כמה גורמים, הם העלו ספקות ואי-נוחות, בנסיבות שנוצרו, מהמשך ההגנה על ברכה מפני חקירת מח"ש, במיוחד לאחר שנמצא כי אפילו בחקירת המשטרה - שנעשתה בפני צוות חקירה "ידידותי" (לברכה), התגלו סתירות בעדותו ואף התגלה מידע הטעון חקירה נפרדת.

באותן שיחות התבטאו וינשטיין וניצן בדבר מורת רוחם מהמצב שבו הם נתונים: מחד-גיסא, הציפייה המערכתית מהם להגן על תנ"צ ברכה, העומד בראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, כדי שניתן יהא להשתמש בו ולהכשיר את כתב האישום שהוגש נגד הרב יאשיהו פינטו; ומאידך-גיסא - חובתם, בתפקידם הבכיר, להורות על חקירה מדוקדקת ויעילה של כל החשדות החמורים שהועלו נגד ברכה, קל וחומר כאשר מדובר בקצין בכיר ביותר במערך החקירות בישראל, וההכרח לוודא שבמערך החקירות לא יהא אדם הנגוע ו/או החשוד בפלילים.

נודע, כי חששם של וינשטיין וניצן הוא מפני ביקורת חריפה מצד השופטים בעתירות: המשנה לנשיא השופטת מרים נאור, השופט אליקים רובינשטיין (שבעצמו כיהן כיועץ משפטי לממשלה ומכיר אישית את הדילמות בנסיבות דומות), והשופט אורי שהם.

עוד נודע, כי עורכי דין בכירים בסביבתם הקרובה של וינשטיין וניצן, הן בפרקליטות והן בלשכת היועמ"ש, הביעו גם הם את ההכרח לקיים חקירה רצינית נגד ברכה, על-ידי חוקרי מח"ש, ולו כדי להפריך את החשדות. נטען עוד, כי ברכה עצמו היה צריך לסייע ליועמ"ש ולפרקליט המדינה - אם אכן הוא סבור שהוא נקי וצח כשלג - ולהתנדב ולהעמיד את עצמו לחקירה במח"ש ולבדיקת פוליגרף. משלא נהג ברגישות ובכבוד עם היועמ"ש ופרקליט המדינה, הרי שהם פטורים מלהמשיך ולהסתכן עבורו. בכל מקרה, נאמר, חובת היועמ"ש ופרקליט המדינה היא להבטיח "שמחננו יהא טהור" - ולפעול כך שהחשדות נגד ברכה ייחקרו כדבעי בכלים המצויים בידי מח"ש, "ולא אצל החברים של ברכה במשטרה".