בהרב. בושה [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
ניגוד עניינים חריף |
על-פי הנחיות היועמשי"ת היא נמצא בחשש לניגוד עניינים עם בכירי השב"כ ● שומרי הסף עושים צחוק מעצמם והורסים אותנו |
הנחייה 1.1555 של היועצת המשפטית לממשלה מסדירה את עקרונות עריכת הסדרים למניעת ניגוד עניינים בשירות הציבורי. ההנחיה מתארת מעגלים ומעגלי משנה בהם צריך לחפש את ניגודי העניינים. המעגל הראשון הוא מעגל תפקידים, קשרים מקצועיים, כסף, שכר וכיו"ב. המעגל השני הוא מעגל הקשר הבין אישי/משפחתי אשר אף הוא מחולק לשלושה מעגלים, ובמעגל הראשון של המעגל השני נמצא בן הזוג.
ומה אומר סעיף 19 להנחיה? "מעגל נוסף לאיתור ניגוד עניינים נוגע לקרוביו ולמקורביו של המועמד. העיקרון הכללי הוא שגם ענייניהם של קרובים של המועמד או של מקורבים אליו עשויים להעמיד אותו במצב של חשש לניגוד עניינים. ההגדרה מיהם אותם קרובים ואותם מקורבים אשר עניינם עשוי להקים חשש לניגוד עניינים עשויה להשתנות על-פי נסיבות המקרה וטיב ההחלטה."
משמעות ההנחיה היא שאם אני בתפקיד מעין שיפוטי, ולרעייתי יש שתי חברות טובות שאינני חבר שלהן, אני בקושי מכיר אותן, הן בכלל גרות בעיר אחרת והן נפגשות תמיד באמצע הדרך, מעולם לא פגשתי אותן, אינני מכיר את שמות המשפחה שלהן אלא רק את שמותיהן הפרטיים, הרי שאסור לי לדון בעניינן, לא בגלל שאני חבר שלהן, אלא בגלל שאשתי חברה שלהן, והחשש הוא שאנסה להיטיב עימן במסגרת נטייה של בעל לרצות את אשתו, במסגרת רצונו לעשות לאשתו כיף. ככתוב בהנחיה "שגם ענייניהם של קרובים של המועמד או של מקורבים אליו עשויים להעמיד אותו במצב של חשש לניגוד עניינים".
ומה קורה עם היועצת המשפטית לממשלה מודה שראשי השב"כ מכירים היטב את בעלה ומבקרים אותו רבות, היא מציינת משהו שלא קשור כלל לעניין שבעלה חולה, ואם ראשי השב"כ נמצאים בקשר עם בעלה, ברור שהיא נמצאת בניגוד עניינים מולם בשל רצונה להיטיב עם בעלה, בלא כל קשר להיותה חברה שלהם או אי-היותה חברה שלהם.
ומה אומרת היועמשי"ת של משרד המשפטים בנדון (הפוסקת בנושאים כאלה כדין על-אף שהיא כפופה מקצועית ליועמשי"ת לממשלה) - "בחנתי את הנטען בו ואת החומרים שצורפו, ואף נעשתה פנייה ליועצת המשפטית לממשלה לצורך קבלת התייחסות במענה, ונמסר לח"מ על-ידי היועצת המשפטית לממשלה, כי אין בינה לבין מר נדב ארגמן או מר רונן בר כל קשר חברי או קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים, כי הם אינם מבאי ביתה וכי הפנייה מוציאה מהקשרה נסיבות הקשורות למצבו הרפואי של בעלה, אשר חולה מזה זמן רב. לאור האמור, ולאחר שבחנתי את הדברים, לא מצאתי צורך לעדכן את ההסדר למניעת ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה".
עם כל הכבוד לכבוד היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ולכבוד היועצת המשפטית לממשלה, לא שמעתי מעודי דברי הבל כאלה. על-מנת להכניס את מיארה למצב של ניגוד עניינים מול ראשי השב"ב, היא לא צריכה בכלל להכיר אותם ואין צורך שתהיה חברה שלהם, די בכך שבעלה הוא חבר שלהם, די בכך שהם מבקרים את בעלה החולה, עוזרים לו, סועדים אותו על-מנת שמיארה תרגיש חובה עמוקה כלפיהם מה שמכניס אותה למצב עמוק של חשש לניגוד עניינים.
אוי לנו ואבוי לנו שזו צמרת המשפט שלנו, אוי לנו ואבוי לנו שאלה שומרי הסף שלנו, אוי לנו ואבוי לנו, עם שתי יועצות משפטיות המובילות את המדינה באף, הטובלות ושרץ בידן תוך שהן דורכות בשתי רגליהן על הנחיות היועץ המשפטי לממשלה. אוי לה לאותה בושה, או לה לאותה בושה.
ומה אומר סעיף 19 להנחיה? "מעגל נוסף לאיתור ניגוד עניינים נוגע לקרוביו ולמקורביו של המועמד. העיקרון הכללי הוא שגם ענייניהם של קרובים של המועמד או של מקורבים אליו עשויים להעמיד אותו במצב של חשש לניגוד עניינים. ההגדרה מיהם אותם קרובים ואותם מקורבים אשר עניינם עשוי להקים חשש לניגוד עניינים עשויה להשתנות על-פי נסיבות המקרה וטיב ההחלטה."
משמעות ההנחיה היא שאם אני בתפקיד מעין שיפוטי, ולרעייתי יש שתי חברות טובות שאינני חבר שלהן, אני בקושי מכיר אותן, הן בכלל גרות בעיר אחרת והן נפגשות תמיד באמצע הדרך, מעולם לא פגשתי אותן, אינני מכיר את שמות המשפחה שלהן אלא רק את שמותיהן הפרטיים, הרי שאסור לי לדון בעניינן, לא בגלל שאני חבר שלהן, אלא בגלל שאשתי חברה שלהן, והחשש הוא שאנסה להיטיב עימן במסגרת נטייה של בעל לרצות את אשתו, במסגרת רצונו לעשות לאשתו כיף. ככתוב בהנחיה "שגם ענייניהם של קרובים של המועמד או של מקורבים אליו עשויים להעמיד אותו במצב של חשש לניגוד עניינים".
ומה קורה עם היועצת המשפטית לממשלה מודה שראשי השב"כ מכירים היטב את בעלה ומבקרים אותו רבות, היא מציינת משהו שלא קשור כלל לעניין שבעלה חולה, ואם ראשי השב"כ נמצאים בקשר עם בעלה, ברור שהיא נמצאת בניגוד עניינים מולם בשל רצונה להיטיב עם בעלה, בלא כל קשר להיותה חברה שלהם או אי-היותה חברה שלהם.
ומה אומרת היועמשי"ת של משרד המשפטים בנדון (הפוסקת בנושאים כאלה כדין על-אף שהיא כפופה מקצועית ליועמשי"ת לממשלה) - "בחנתי את הנטען בו ואת החומרים שצורפו, ואף נעשתה פנייה ליועצת המשפטית לממשלה לצורך קבלת התייחסות במענה, ונמסר לח"מ על-ידי היועצת המשפטית לממשלה, כי אין בינה לבין מר נדב ארגמן או מר רונן בר כל קשר חברי או קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים, כי הם אינם מבאי ביתה וכי הפנייה מוציאה מהקשרה נסיבות הקשורות למצבו הרפואי של בעלה, אשר חולה מזה זמן רב. לאור האמור, ולאחר שבחנתי את הדברים, לא מצאתי צורך לעדכן את ההסדר למניעת ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה".
עם כל הכבוד לכבוד היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ולכבוד היועצת המשפטית לממשלה, לא שמעתי מעודי דברי הבל כאלה. על-מנת להכניס את מיארה למצב של ניגוד עניינים מול ראשי השב"ב, היא לא צריכה בכלל להכיר אותם ואין צורך שתהיה חברה שלהם, די בכך שבעלה הוא חבר שלהם, די בכך שהם מבקרים את בעלה החולה, עוזרים לו, סועדים אותו על-מנת שמיארה תרגיש חובה עמוקה כלפיהם מה שמכניס אותה למצב עמוק של חשש לניגוד עניינים.
אוי לנו ואבוי לנו שזו צמרת המשפט שלנו, אוי לנו ואבוי לנו שאלה שומרי הסף שלנו, אוי לנו ואבוי לנו, עם שתי יועצות משפטיות המובילות את המדינה באף, הטובלות ושרץ בידן תוך שהן דורכות בשתי רגליהן על הנחיות היועץ המשפטי לממשלה. אוי לה לאותה בושה, או לה לאותה בושה.
|
|
+הובר צא ולמד מרונן בר
08:36 28/04/25 | אסתר שניאורסון גרי | לרשימה המלאה
בר. כישלון [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
מדינת הצללים אצלנו אפילו עולה על זו של הובר ▪ הם אוחזים בכול מוקדי הכוח והשליטה וקוראים תיגר על יכולת נבחרי הציבור לשלוט, כשהם מנהלים נגדם משפטים, וחרב החקירות מונפת כל העת מלמעלה
בר. כישלון [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
+מלחמת התצהירים מחייבת ועדת חקירה
08:24 28/04/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
ברור שהיחסים אינם ניתנים לריפוי [צילום: משרד רה"מ]
רונן בר הוא רק האחרון שסופג את כל ביב השופכין משום שנתניהו רואה בו סכנה לשלטונו ▪ המחלוקות העובדתיות הקוטביות מלמדות שוב: חייבים ועדת חקירה ממלכתית ▪ בג"ץ יכול לתת פסק דין עקרוני ולגרום לבר להודיע על פרישתו
ברור שהיחסים אינם ניתנים לריפוי [צילום: משרד רה"מ]
+הקלטות רונן בר: "אנסה לשים סוף לסיפור הזה"
23:22 27/04/25 | עידן יוסף
ראש השב"כ רונן בר נשמע בהקלטות שנחשפו בחדשות 12 כשהוא מביע בפני אב שכול את כוונתו לפרוש מתפקידו בקרוב. בר תיאר את ההתלבטויות המלוות אותו בהחלטה על עיתוי ההתפטרות, והדגיש כי נשיאה באחריות מבחינתו משמעותה עזיבה מוחשית של התפקיד, לא "התפטרות סמלית". לדבריו, הוא פועל ממניעים ענייניים ולא פוליטיים, ומרגיש כי לא ניתנה לו האפשרות לממש את אחריותו בהתאם לערכיו. עוד חשף את המחיר האישי הכבד שמשפחתו נושאת מאז האירועים.
בר הסביר כי למרות רצונו לפרוש, הוא נדרש לשקלל את ביטחון המדינה בהחלטותיו. הוא סיפר כי בתו סובלת מהתנכלויות ואיומים בשל תפקידו, אך הבהיר: "לא ארסק את סדרי העדיפות שלי בשבועות האחרונים של התפקיד - המדינה והארגון לפני הכול". בסיום דבריו אמר: "אני שומע את הביקורת בכאב גדול - ואנסה באמת לשים סוף לסיפור הזה".
בר הסביר כי למרות רצונו לפרוש, הוא נדרש לשקלל את ביטחון המדינה בהחלטותיו. הוא סיפר כי בתו סובלת מהתנכלויות ואיומים בשל תפקידו, אך הבהיר: "לא ארסק את סדרי העדיפות שלי בשבועות האחרונים של התפקיד - המדינה והארגון לפני הכול". בסיום דבריו אמר: "אני שומע את הביקורת בכאב גדול - ואנסה באמת לשים סוף לסיפור הזה".
+בר: תצהיר נתניהו רצוף אי-דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות
21:37 27/04/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
בר. "כלל הפרטים הם אמת לאמיתה" [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
ראש השב"כ חוזר על הטענות העיקריות שהעלה בתצהירו בשבוע שעבר ואומר שכולן מגובות במסמכים רבים ▪ טוען: תיאור ליל 6/7 באוקטובר בידי נתניהו הוא דוגמה בולטת במיוחד לסילוף
בר. "כלל הפרטים הם אמת לאמיתה" [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
+שר התקשורת קרעי: "רונן בר בגד בשליחותו - אסור לו להישאר בתפקיד"
19:28 27/04/25 | עידן יוסף
[צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
שר התקשורת שלמה קרעי תקף (א') בחריפות את ראש השב"כ רונן בר, בעקבות תצהיר ראש הממשלה לבג"ץ. לדבריו, בר החזיק במידע קריטי על איום ממשי ערב מתקפת שבעה באוקטובר, אך נמנע מלפעול ומנע עדכון הדרג המדיני. קרעי כינה את מעשיו "מעילה חמורה בתפקיד", והדגיש: "הממשלה נהגה באחריות כשהדיחה אותו. רונן בר - דרכך הציבורית הסתיימה".
[צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
+ח״כ קריב תוקף את נתניהו: "לא הכחשת את הדרישה מצמרת השב"כ לציית לך ולא לבג״ץ"
19:14 27/04/25 | עידן יוסף
חבר הכנסת גלעד קריב (העבודה) תקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו בעקבות תצהירו לבג״ץ. קריב טען כי נתניהו לא הכחיש בתצהיר את הטענה שהורה לראש השב"כ רונן בר להעדיף את פקודותיו האישיות על פני פסיקות בג״ץ. בנוסף האשים את נתניהו כי ניסה להסתיר דרישות לעקוב אחר יריבים פוליטיים ופעילי מחאה, וטען כי פרשת "קטרגייט" חושפת קשרים פסולים עם השלטון בקטר גם לאחר מתקפת ה-7 באוקטובר. "מקווה שהעורך דין שלך הסביר לך את משמעות הגשת תצהיר שקרי", כתב קריב.
+נתניהו בתצהירו: בר נושא באחריות ישירה ועצומה לאי מניעת הטבח
17:27 27/04/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
"חובתי לחשוף את מה שבר מסתיר" [צילום: פלאש 90]
טוען שראש השב"כ מנע בליל 6/7 באוקטובר פעולה רחבה של צה"ל שהייתה מונעת את הטבח ▪ מגדיר כ"שקר מוחלט" את טענותיו של בר ולפיו ביקש ממנו חוות דעת שתטרפד את עדותו במשפטו ▪ דוחה את טענות בר בדבר הציפייה לציות לו במקרה של משבר חוקתי ובנוגע להפעלת השב"כ נגד אנשי מחאה
"חובתי לחשוף את מה שבר מסתיר" [צילום: פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ניגוד עניינים חריף |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |

