בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
קל לשבת היום ולמתוח ביקורת על ממשלות אולמרט ונתניהו בנוגע לטיפול במשבר הדיור. אבל זוהי חכמה בדיעבד, שאפילו נסתרת בדבריו של המבקר עצמו
|
דווקא כן דנו והחליטו [צילום: AP]
|
|
|
|
|
דוח מבקר המדינה על מחירי הדיור יכול היה לתת תמונה הפוכה מכפי שעולה ממנו. דוח זה, כמו כל דוח ביקורת, מגלם הרבה חכמה בדיעבד של המבקר. לכן ראוי היה, כי יתן היבטים אחרים של אפשרויות לגבי מקבלי ההחלטות וכן שיעזהר יותר בניסוח הדק. לכל מילה בדוח מבקר, ובעיקר בימי בחירות, יש משמעות עצומה. אנסה להבהיר זאת כאן. המבקר אומר: "בזמן שמחירי הדיור נוסקים, רק ביולי 2010, יותר משנה לאחר הקמתה, זיהתה ה ממשלה ה-32 בראשותו של מר בנימין נתניהו את הצורך לבלום את העלייה החדה במחירי הדיור". מאחר שייתכן שמחירי הדיור, עם הכבוד להם, לא היו ואינם הנושא החשוב ביותר לדיון ממשלתי, הרי שללא חכמה בדיעבד ראוי היה להוריד מהמשפט הזה שתי מילים: את המילה "רק" ואת המילה "יותר". אז היה בזה ציון עובדה שכנראה היא נכונה, אך ללא החכמה של ביקורת בדיעבד. וכך היה נכתב המשפט: "בזמן שמחירי הדיור נוסקים, ביולי 2010, שנה לאחר הקמתה, זיהתה הממשלה ה-32 וכו'." ואולי מגיע לממשלה ולשרים שכיהנו בה, בנימין נתניהו ו משה כחלון ו אביגדור ליברמן ו אלי ישי, כולם ראשי מפלגות נוכחיים, צל"ש - שלמרות כל עיסוקיהם היא בכל זאת, בתוך שנה מהקמתה (זמן סביר מאוד אם לא מדובר בחרום) העלתה לדיון ולהחלטות את מחירי הדיור? האם זו אפשרות? כנראה שלא אצל המבקר הנוכחי. וכך גם לגבי ממשלת אולמרט. המבקר מותח ביקורת של חכמה בדיעבד: "אף שהסתמנה מגמה ברורה של עלייה חדה במחירי הדיור, הממשלה בראשות אהוד אולמרט (שכיהנה עד מרס 2009) לא זיהתה מגמה זו כסיכון הדורש התייחסות ייחודית ולא קיימה כל דיון אסטרטגי בנושא". אולם בניגוד לכך, המבקר עצמו מציין, כי ב-31 באוגוסט 2008 "הוחלט בממשלת אולמרט לא ליזום תוכניות חדשות לבנייה במרכז בשנים 2009 עד 2012", וזאת כדי לאזן בין גידול האוכלוסייה במרכז ובפריפריה. הנה כי כן: הממשלה של אולמרט, בה כיהנו בין היתר יצחק הרצוג, ציפי לבני וליברמן וישי, כן קיבלה החלטה, ואפילו החלטה אסטרטגית. ייתכן שבחכמה בדיעבד אולי לא הייתה החלטה מושלמת, אבל לציין שהממשלה של אולמרט לא זיהתה סיכון?
|
דוח המבקר מצביע גם על ירידה בבניית דירות בנות שלושה חדרים ועלייה בבניית דירות של חמישה ושישה חדרים. אין ספק, כי זהו ביטוי לעלייה ברמת החיים הכללית במדינה, וטוב שכך. דירות שלושה חדרים טובות למצמצמי דיור, לזוגות מבוגרים שרוצים לעבור מבית גדול לדירה יותר קטנה. דירות אלו אינן טובות למשפחות צעירות, שמולידות ילדים ורוצות לגדלם ברווחה. להן צריך לדאוג לדירות גדולות ומרווחות. אך מה לעשות שדירות גדולות עולות יותר? הפתרון הוא, כפי שאכן תכננה ממשלת אולמרט, לפזר את האוכלוסייה לפריפריה ועם זאת להקים תשתיות תחבורה שיקרבו את הפריפריה למרכז מבחינת זמן ההגעה. בכך יושגו גם יעדים לאומיים של פיזור אוכלוסייה, גם מתן אפשרויות דיור מרווח יותר זול, וגם יתאפשר ל ממשלה לתת תמריצים למי שיעבור לפריפריה. יש לתת לכוחות השוק להשפיע על הדירות במרכז ויש לדרוש מהממשלה להפעיל תוכניות הוזלה וסבסוד לדירות באיזורים יותר מרוחקים, אך בכל מקרה - שיהיו אלו דירות מרווחות וגדולות לטובת הילדים ודור העתיד. דוח המבקר לא היה צריך להתפרסם במהלך מערכת בחירות, אם המבקר רוצה שההתייחסות לממצאיו תהיה רצינית ולא פופוליסטית. אבל משפורסם הדוח, סבורני שלאור ממצאיו, הן ממשלת אולמרט והן ממשלת נתניהו כן התייחסו לנושא, כל אחת בדרכה, בצורה אחראית. רק חכמה בדיעבד יכולה לומר שההחלטות לא הורידו מחירים, וכל זאת בכפוף לשאלה: האם בכלל צריך להוריד מחירים במרכז הארץ?
|
|
|
הכותב הוא מרצה בכיר במרכז ללימודים אקדמיים אור יהודה (מל"א)
|
|
תאריך:
|
26/02/2015
|
|
|
עודכן:
|
26/02/2015
|
|
ד"ר גד פניני
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
רן בנימיני
|
26/02/15 13:13
|
|
2
|
|
עו"ד דגן גלבוע
|
26/02/15 13:24
|
|
3
|
|
רו״ח דני כהן
|
26/02/15 13:37
|
|
4
|
|
גאולה דמתי
|
26/02/15 14:53
|
|
5
|
|
דן הראל
|
26/02/15 15:12
|
|
6
|
|
שאול א.
|
26/02/15 16:19
|
|
7
|
|
ארי ברן
|
26/02/15 18:34
|
|
|
|
ארי ברן (2)
|
26/02/15 19:18
|
|
8
|
|
משה בורבה
|
26/02/15 19:57
|
|
דוחות מבקר המדינה מאז ומתמיד היו מקור לתקיפות פוליטיות כאלה או אחרות, בדרך כלל אחרי תקופה מסוימת נשתכחו ועברו מהעולם. אומנם ברבות הזמנים והדוחות ולאור הניסיון הוחלט על הקמת צוותי תיקון ליקויים. הדוח הנוכחי עם המועד הבעייתי דן בנושא חשוב מאוד והוא גודל ההוצאה הציבורית על ההוצאות הפרטיות של ראש ה ממשלה ונשיא המדינה.
|
|
|
אחרי שש שנים בשלטון, נתניהו לא יכול לזרוק את האחריות על קודמו. הוא היה צריך לדאוג שמישהו ירכז את הפעילות בתחום הדיור ושההחלטות של ממשלתו יבוצעו האם שפירא באמת חושב שלא ייעשה שימוש פוליטי בדוח?
|
|
|
דוח מבקר המדינה, יוסף שפירא, על משבר הדיור הוא מסמך רשלני, זרוע טעויות, חלקן קטנות וחלקן מהותיות. הדבר מעורר כמובן סימן שאלה לגבי מהימנות הדוח כולו. להלן מבחר של כמה טעויות מהותיות.
|
|
|
דוח מבקר המדינה, יוסף שפירא, על המחסור בדירות והתייקרותן, הוא מפגן של חוסר ידע וחוסר הבנה של הליכי הבנייה. המבקר מקדיש את חלק הארי של הדוח בן 294 העמודים למלל שאין לו סוף בנושאים מינהליים: ועדות, הליכי תכנון ורישוי, חוקים, תקנות, מכירת מגרשים. אנשי משרד מבקר המדינה ישבו במשרדים, בדקו ניירות, שוחחו עם פקידים, התרכזו בטפל והזניחו את העיקר. הסיבות האמיתיות להתייקרות הדירות יפורטו בשורות הבאות.
|
|
|
ראש ה ממשלה, בנימין נתניהו, הגיב על דוח המבקר בעניין מחירי הדיור בישראל ואמר כי הוא מתייחס ברצינות להמלצות המבקר.
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|