אנטישמיות בפרהסיה

מערכת הבחירות הנוכחית, שלא התנהלה עוד בכיכרות האמיתיות אלא במרחב האלקטרוני, הקצינה את המסרים. בסרטוני רשת יש אמירות מוקצנות ובעקבותיהן - גם ביקורת מקצינה והולכת.

מפלגת האבודה קפצה כמוצאת שלל רב על הסרטון שבו נראו טיפוסים מגוחכים המתלוננים על שלטון ביבי. האחד היה בטלן של עובדי הנמלים, שנייה גובה של רשות השידור, ושלישי רעול-פנים של חמאס. דוברים למיניהם של עובדי ציבור התמרמרו על ההשוואה המופרכת שבין החמאסניק לבין עובדי ציבור, ובצדק, כי בטלן שירות ציבורי ולו המושחת ביותר, או המיותר ביותר, אינו פעיל ארגון טרור המשלח בנו טילים קטלניים או פולש דרך מנהרות כדי לזרות הרג וחבלה במדינה היהודית.

אך המסרים של כל המתלוננים, שאינם נמסרים באופן מגוחך אלא ברצינות תהומית, הם חלק ממסע אנטישמי שאינו פחוּת בארסיותו ובשנאתו מכל מסע אנטישמי של חמאס גם בארץ וגם בחו"ל. הנה מה שאומר יו"ר מפלגת האבודה על יהודים המתגוררים בארץ ישראל: "בשש השנים האחרונות הוצאו מיליארדי שקלים על התנחלויות מחוץ לגושי ההתיישבות, סכום עתק שאם היה מרוכז בתכנון נכון לזוגות צעירים, יכול להיות שמסיבת העיתונאים הזו לא הייתה מתקיימת. לא הגיוני לעשות חלוקה כל כך מעוותת של כספי הציבור". יו"ר מרצ זהבה גלאון אמרה "היחידה שלא עושה הבחנה בין ישראל להתנחלויות היא הממשלה. גם אני לא קונה מוצרים המיוצרים בהתנחלויות, והגשתי הצעת חוק שתחייב סימונם". ח"כ סתיו שפיר הציעה "חוק הגנה על כספי ציבור איסור מימון ומתן שירותים למאחזים בלתי מורשים". ליו"ר הקודמת של מפלגת האבודה שלי יחימוביץ' אין "דבר וחצי דבר במשותף" עם "הבית היהודי" שהיא "מפלגה ימנית קיצונית", וכולי וכולי.

עיקרם של הדברים הוא כי יש יהודים שיש להפלותם לרעה על-רקע היותם פחותים מאחרים על בסיס מקום מגוריהם. ואם על בסיס מקום מגוריהם, הרי מובן מאליו שהם פסולים על בסיס סיווג אחר, כגון מיקום הכיפה, שימוש בשביס או רמת ההתנדבות ליחידות לוחמות (המתנדבים פסולים יותר!). אין דבר שיהודי כזה יכול לעשות על-מנת לכפר על היותו מה שהוא.

במה שונה התעמולה נגד יהודי ההר לעומת תעמולת החרם BDS בעולם? הנה "המסע הפלשתיני לחרם אקדמי ותרבותי על ישראל" מדרבן את האוניברסיטה של לונדון וקהילת חוקרי אפריקה לתמוך בחרם האקדמי על ישראל. נכון, החרם האקדמי הוא על ישראל ולא על כל היהודים. אבל על-פי ההיגיון של בוז'י, ציפי, יאיר, וזהבה, החרם הזה מוצדק, כמו החרם שלהם על יהודי ההתנחלות.

רגע, האומנם החרם האקדמי-כלכלי-תרבותי על ישראל באמת מוגבל לישראלים בלבד? ממש לא. הסיפר של תנועת החרם BDS אינו של הישראלים שכבשו את פלשתין, אלא היהודים הלבנים שכבשו את פלשתין הלא-לבנה. בכך מוטל בכל יהודי כתם הגזענות שכדי להשתחרר ממנו עליו להוכיח את הזדהותו עם הלא-לבנים נגד היהודים הלבנים באשר הם, לא רק הישראלים. כך נוצרות קבוצות כגון "הקול היהודי למען השלום" שמצדיק פעולות חמאס, ולו הקטלניות ביותר. ותנועת BDS בדרום אפריקה שעניינה הוא כמובן סיום הכיבוש, מביאה לדרום אפריקה את לילה חאלד, חוטפת המטוסים הידועה, המתנגדת נמרצות לכל הסכם שלום עם ישראל, בכל גבול שהוא. אלא שעל-פי ההיגיון של בוז'י ציפי ויאיר, לילה צודקת, שכן היא מתנגדת רק להסכם עם הציונים, ולא ליהודים באשר הם.

אנטישמיות משמעותה הטלת דופי ביהודי כשהוא עושה ואומר את כל מה שמותר לבן כל לאום אחר ודת אחרת. אנטישמיות מוסלמית היא דבר מובן. גם אנטישמיות נוצרית היא עובדה שאין בה חדש. אנטישמיות יהודית גם היא תופעה עם זקן ארוך עד ברכיים, בהדגשה בדורות האחרונים שבהם מתחבטים יהודים בין נאמנות לארצות אזרחותם לבין ההשתייכות לעם היהודי. אבל אנטישמיות ישראלית היא תופעה יחסית חדשה, שהחלה מ-1977, שאז התברר למפלגת האבודה שהעם גנב לה את המדינה. כיום פורצת האנטישמיות השראלית דרך חדשה כשהמתמודד על ראשות הממשלה ותומכיו יוצאים בדברי בלע נגד יהודים על בסיס מקום מגוריהם - דברים הנשמעים דומים לנאמר מפי דוברי BDS נגד ישראל והציונות.

על כל יהודי באשר הוא יהודי לגעור בדוברי הבלע, בדוברי האנטישמיות הישראלית ולו מאינטרס עצמי. כל הנאמר נגד יהודי ההר יכול להיאמר, ואף להתבצע, נגד יהודי השפלה. ראו מלחמות עוטף-עזה אחד שתיים ושלוש, והרביעית שבדרך.