אסור לנתניהו למנות את דרעי לשר [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
חשכת ימי הפוליטיקה הישראלית |
אם ראש הממשלה ימנה את אריה מכלוף-דרעי לשר הפנים, הרי שיהיה זה שיא חשכת ימי הפוליטיקה הישראלית; לא משום היותו בן העדה המרוקאית אלא משום עברו כעבריין מורשע בדין
|
||||||||||
|
||||||||||
אם ראש הממשלה יסכים למנות את אריה מכלוף-דרעי לשר בממשלת ישראל, תהיה זו הוכחה נוספת להידרדרותה המוסרית של הפוליטיקה הישראלית אל תהומות הנשייה. אם ראש הממשלה ימנה את מכלוף-דרעי לשר הפנים, הרי שיהיה זה שיא חשכת ימי הפוליטיקה הישראלית. נכון, אין מניעה חוקית, כך לפחות אפריורית, אך דומה שיש נראות ויש היבט ציבורי, ולפיהם, לפי מיטב הבנתי, אסור למנות את אריה מכלוף-דרעי לשר בכלל, ודאי לא לשר הפנים. לא, לא משום היותו בן העדה המרוקאית אלא משום עברו כעבריין מורשע בדין.
משרד הפנים הוא המקום בו בוצע פשעו של מכלוף-דרעי, לכן אין מחזירים אדם שאף שילם את חובו לחברה לאותו המקום בו ביצע את הפשע. שוו בנפשכם שאברהם הירשזון יחזור בעוד כמה שנים להיות שר האוצר. שוו בנשפכם שאנס מורשע יחזור לאחר ריצוי עונשו לעבוד במעון לנשים מוכות. תארו לעצמכם מה היה קורה אילו מי שהורשע בפדופיליה ינסה להתקבל לעבודה במערכת החינוך. תארו מה היה קורה לו רופא מורשע בעבירות פליליות קשות הקשורות בעבודתו היה חוזר לעבודתו בתור רופא בדיוק באותו המקום בו ביצע את פשעיו עת סיים את ריצוי עונשו.
שוו בנפשכם ששופט שהורשע בעבירות של קבלת שוחד והטיית משפט, היה יושב בכלא כמה שנים, ולאחר מכן היה חוזר לכס המשפט בתום תקופה של שבע שנים ללא הרשעות. האם מישהו מעלה על דעתו ששופט כזה היה ממונה לתפקיד? ומה אם ניצב במשטרה שהורשע בפלילים במקום עבודתו, היה חוזר למשטרה לתפקיד ניצב לאחר כמה שנים? הרי אמות הסיפין היו רועדות. שוו בנפשכם האם הייתם מסכימים שראש הממשלה לשעבר, אולמרט, אם יורשע לבסוף בעליון, ירצה לחזור לפוליטיקה לאחר ריצוי עונשו ותקופת צינון של שבע שנים? זה הרי בלתי מתקבל על הדעת.
היישר לתוך בור אפל
כשמדובר בשר הקובע גורלות בני אדם, כאשר בידו תקציבי עתק, האם ראוי שאדם שהורשע כפי שמכלוף-דרעי הורשע, ראוי שיתמנה לשר? אני מכיר היטב את הטענה שהרי מכלוף-דרעי נבחר על-ידי הציבור ואין מה לעשות. נכון, הוא נבחר על-ידי הציבור לא לתפקיד שר אלא לתפקיד חבר כנסת. יש פער עצום בין היותו של אדם חבר כנסת לבין היותו של אדם שר. אין בקביעה זו חלילה מלגרוע מחשיבות תפקיד ח"כ, אלא כדי לקבוע שאם ציבור מסוים מוכן להשלים עם תופעה של מורשע הנבחר לכנסת, וכל עוד אין חוק האוסר זאת, מן הראוי לכבד את הבחירה. מכאן ועד למינויו של מורשע לתפקיד שר הדרך ארוכה. האחריות בידי ראש הממשלה. אסור לשכוח מה המסר לציבור הרחב, לנערים ולמבוגרים כאחד, בעצם מינוי בעייתי זה.
פוליטיקה אינה נקייה כלל מתופעות קשות. קצרה היריעה כדי להרחיב על כך. עם זאת, אני סבור שיש גם בפוליטיקה סף מסוים שאסור לעבור אותו. המקרה של מינוי אדם שהורשע בפלילים לתפקיד שר הוא מקרה של מעבר לסף המוסרי. מינויו של מכלוף-דרעי לתפקיד שר הפנים יהיה בבחינת צניחת הפוליטיקה אל תוך בור אפל.
למען הגילוי הנאות, אודה שאין לי ממש אמון בראש הממשלה שאכן ינהג כמצופה. נתניהו היה צריך להבהיר למכלוף-דרעי שאין כל סיכוי שהוא יתמנה לשר כלשהו בממשלתו. כל אחד מחברי סיעת ש"ס שנבחר לכנסת או כל אדם המקורב למפלגה, ואפילו אינו חבר כנסת, ראוי שיתמנה לשר ובלבד שלא הורשע בפלילים.
משרד הפנים הוא המקום בו בוצע פשעו של מכלוף-דרעי, לכן אין מחזירים אדם שאף שילם את חובו לחברה לאותו המקום בו ביצע את הפשע. שוו בנפשכם שאברהם הירשזון יחזור בעוד כמה שנים להיות שר האוצר. שוו בנשפכם שאנס מורשע יחזור לאחר ריצוי עונשו לעבוד במעון לנשים מוכות. תארו לעצמכם מה היה קורה אילו מי שהורשע בפדופיליה ינסה להתקבל לעבודה במערכת החינוך. תארו מה היה קורה לו רופא מורשע בעבירות פליליות קשות הקשורות בעבודתו היה חוזר לעבודתו בתור רופא בדיוק באותו המקום בו ביצע את פשעיו עת סיים את ריצוי עונשו.
שוו בנפשכם ששופט שהורשע בעבירות של קבלת שוחד והטיית משפט, היה יושב בכלא כמה שנים, ולאחר מכן היה חוזר לכס המשפט בתום תקופה של שבע שנים ללא הרשעות. האם מישהו מעלה על דעתו ששופט כזה היה ממונה לתפקיד? ומה אם ניצב במשטרה שהורשע בפלילים במקום עבודתו, היה חוזר למשטרה לתפקיד ניצב לאחר כמה שנים? הרי אמות הסיפין היו רועדות. שוו בנפשכם האם הייתם מסכימים שראש הממשלה לשעבר, אולמרט, אם יורשע לבסוף בעליון, ירצה לחזור לפוליטיקה לאחר ריצוי עונשו ותקופת צינון של שבע שנים? זה הרי בלתי מתקבל על הדעת.
היישר לתוך בור אפל
כשמדובר בשר הקובע גורלות בני אדם, כאשר בידו תקציבי עתק, האם ראוי שאדם שהורשע כפי שמכלוף-דרעי הורשע, ראוי שיתמנה לשר? אני מכיר היטב את הטענה שהרי מכלוף-דרעי נבחר על-ידי הציבור ואין מה לעשות. נכון, הוא נבחר על-ידי הציבור לא לתפקיד שר אלא לתפקיד חבר כנסת. יש פער עצום בין היותו של אדם חבר כנסת לבין היותו של אדם שר. אין בקביעה זו חלילה מלגרוע מחשיבות תפקיד ח"כ, אלא כדי לקבוע שאם ציבור מסוים מוכן להשלים עם תופעה של מורשע הנבחר לכנסת, וכל עוד אין חוק האוסר זאת, מן הראוי לכבד את הבחירה. מכאן ועד למינויו של מורשע לתפקיד שר הדרך ארוכה. האחריות בידי ראש הממשלה. אסור לשכוח מה המסר לציבור הרחב, לנערים ולמבוגרים כאחד, בעצם מינוי בעייתי זה.
פוליטיקה אינה נקייה כלל מתופעות קשות. קצרה היריעה כדי להרחיב על כך. עם זאת, אני סבור שיש גם בפוליטיקה סף מסוים שאסור לעבור אותו. המקרה של מינוי אדם שהורשע בפלילים לתפקיד שר הוא מקרה של מעבר לסף המוסרי. מינויו של מכלוף-דרעי לתפקיד שר הפנים יהיה בבחינת צניחת הפוליטיקה אל תוך בור אפל.
למען הגילוי הנאות, אודה שאין לי ממש אמון בראש הממשלה שאכן ינהג כמצופה. נתניהו היה צריך להבהיר למכלוף-דרעי שאין כל סיכוי שהוא יתמנה לשר כלשהו בממשלתו. כל אחד מחברי סיעת ש"ס שנבחר לכנסת או כל אדם המקורב למפלגה, ואפילו אינו חבר כנסת, ראוי שיתמנה לשר ובלבד שלא הורשע בפלילים.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| חשכת ימי הפוליטיקה הישראלית |
| תגובות [ 22 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 10 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 11 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 12 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

