בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מי בעל הבית במדינה? מדוע קצינים במשטרה מרשים לעצמם להתבטא נגד השר? למה ארה"ב לא מגיבה על הפעילות הרוסית בסוריה? למי יש ספק בדבר הצורך בביקורת פרטנית על הפרקליטות? איך יורם טורבוביץ יכול להיות מועמד לתפקיד היועץ המשפטי? ולמה אני צריך לחכות חודשיים לטיפול במכבי?
|
מי שולט? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
חייהם של מי עדיפים? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
השאלה הראשונה שלי פשוטה וסבוכה בעת ובעונה אחת: מי בעל הבית במדינה הזאת? הנבחרים או הפקידים? הפוליטיקאים או היועצים המשפטיים? היא פשוטה, כי רשמית הפוליטיקאים הנבחרים הם בעלי הבית, ומעשית – אלו הם הפקידים והיועצים המשפטיים. היא סבוכה, כי הגיע הזמן שהמצב בפועל יהיה זהה למצב להלכה. כמעט מדי שבוע מתעוררות סוגיות המצדיקות את העלאת השאלה הזאת, אך דומה שהשבוע זה היה בולט במיוחד. בנימין נתניהו ביקש מ יהודה וינשטיין לבדוק כיצד ניתן להקל את הוראות הפתיחה באש של כוחות הביטחון כלפי מיידי אבנים ובקבוקי תבערה. וינשטיין השיב שזה קשה, אולי בלתי אפשרי. לזכותו של נתניהו ייאמר, שבאופן נדיר הוא סירב להשלים עם התשובה הזאת ושלח את וינשטיין לבצע מקצה שיפורים. העסק חייב להיות פשוט וברור מאין כמותו: אם הדרג המדיני מבקש משהו, ואותו משהו איננו בלתי חוקי בעליל, חובתו של הייעוץ המשפטי היא למצוא את הדרך לעשות זאת. אולי לא ב-100%, אבל ודאי שלא רק ב-50% ולבטח לא ב-0%. וכאשר מדובר בהוראות פתיחה באש – כל מה שצריך לעשות הוא להבין סוף-סוף, שחייהם של אזרחים, שוטרים וחיילים צריכים לקבל עדיפות על פני אלו של מי שמנסים לפגוע בהם ולהרוג אותם. אפילו היועצים המשפטיים יכולים להבין את זה, אם רק ירצו.
|
|
המפכ"ל חייב לבוא מבחוץ [צילום: איציק וולף]
|
|
|
גורמים במשטרה – ידע לספר ynet אחרי הסרת מועמדותו של גל הירש – טוענים שגלעד ארדן גרם לה נזק כבד בהתנהלותו בנושא המפכ"ל. מצד אחד, זה נכון: ארדן היה חייב לבצע בדיקות מעמיקות לפני שבחר את הירש, והפארסה שלו מותירה את המשטרה בלי מפכ"ל קבוע למי-יודע כמה זמן. מצד שני, האמירה הזאת באה מצד מי שלא מוכנים אפילו לחשוב על אפשרות שאולי המפכ"ל הבא יגיע מבחוץ. אבל לא בכך עוסקת השאלה שלי. יש לי שאלה רטורית: האם ניתן להעלות על הדעת מצב בו "גורמים בצה"ל" ימתחו ביקורת על שר הביטחון? התשובה היא, כמובן, לא בא' רבתי. משום שבצה"ל, עם כל הביקורת שיש לנו עליו, יודעים שכאשר הדרג המדיני נותן הוראה – מצדיעים ומבצעים. במשטרת ישראל – גוף היררכי בדיוק כמו הצבא – יש קצינים, מן הסתם בכירים, שמרשים לעצמם לדבר בתקשורת נגד השר. כמו בהרבה חולאים של משטרת ישראל 2015, גם כאן האשמה מוטלת במידה רבה על יוחנן דנינו ובמידה פחותה על יצחק אהרונוביץ'. לפני חצי שנה הזהיר דנינו בראיון ל ידיעות אחרונות מפני מינוי מפכ"ל מבחוץ, ואהרונוביץ' הסתפק בנזיפה רפה. כאשר המפכ"ל המכהן מעז להתערב בריש גלי בבחירת יורשו ולמתוח ביקורת על השר, וכאשר השר מפגין אימפוטנציה – מה הפלא שקצינים נוספים מרשים לעצמם לעשות אותו הדבר? אם תרצו, זוהי עוד הוכחה – אחרי רבות-רבות אחרות – מדוע חובה שהמפכ"ל הבא יבוא מחוץ לגוף הבעייתי הזה.
|
|
לא ממש נרעשו ונרעדו [צילום: AP]
|
|
|
שאלה לכל הגולשים: מישהו מכם ראה תגובה אמריקנית להתגברות הנוכחית הרוסית בסוריה, לשם תמיכה במשטרו של בשאר אסד? אם לא, אל תחשבו שפספסתם משהו. בדקתי את אתרי הבית הלבן, משרד החוץ ומשרד ההגנה – ומה שמצאתי היה כמה דקות של ברק אובמה ב-11.9.15 בתשובה לשאלה של חייל המוצב באפגניסטן. אובמה בעצם לא אמר כלום: הוא דיבר על כך שרוסיה רוצה לתמוך באסד בניגוד לעמדתה של ארה"ב. במחשבה שנייה, אובמה אמר הרבה מאוד: ולדימיר פוטין לא שם עליו. אובמה סיפר, שכבר לפני כמה שנים אמר לעמיתו הרוסי שאספקת הנשק לאסד תחמיר את המצב. אז אמר; הרוסים סיפקו, וכעת הם מציבים כוחות על אדמת סוריה. "הרוסים יצטרכו להיות יותר נבונים", הייתה תגובתו התקיפה והמעשית של אובמה. ארבעה ימים מאוחר יותר אמר דובר משרד ההגנה, פיטר קוק, כי הצעד הרוסי הוא "לא מועיל" וששר החוץ, ג'ון קרי, "הביע את דאגתנו" באוזני רוסיה; אני משער שבמוסקבה לא ממש נרעשו ונרעדו מהמילים הללו. מה שמוביל אותי לעוד שאלה: כאשר ישראל מקימה בית וחצי ביהודה ושומרון, לארה"ב יש תגובה מיידית. כאשר החמאס יורה רקטות לעבר ישראל וצה"ל מגיב, ארה"ב יודעת לקרוא מיד לשני הצדדים להבליג. אבל כאשר רוסיה מציבה עשרות מטוסים בסוריה – דממה. כאשר מעצמת-על יריבה מתערבת צבאית בזירה בה גם הצבא האמריקני פועל – אף מילה. והשאלה שלי פשוטה: למה?
|
|
לא צריך לבדוק נקודתית? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
פסק דין אחד והחלטה אחת שפרסמנו כאן השבוע הצביעו על מחדלים חמורים של המשטרה והפרקליטות. הראשון היה פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שהצביע על תרגיל לא-הגון, בלשון המעטה, שעשתה תובעת משטרתית: לאחר שהוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, היא הביאה בטיעונים לעונש עד שהגניב לפרוטוקול את החלקים העובדתיים שנמחקו מכתב האישום. השני היה החלטה של בית המשפט העליון, ממנה עלה שהפרקליטות לא אמרה אמת, שוב בלשון המעטה, כאשר טענה בפני סניגורו של נאשם ברצח, שהעבירה לו את כל חומר החקירה. השאלה שלי מופנית לשופט בדימוס אליעזר גולדברג, הבודק האם נציבות הביקורת על הפרקליטות תהיה מוסמכת לבצע גם ביקורות פרטניות: האם תוכל להגיע למסקנה שהנציבות לא צריכה לבדוק נקודתית את המקרים הללו? האם תוכל לקבוע שאת המקרים הללו צריך יהיה לבדוק רק אם יתברר שהם הפכו לנגע מערכתי-רוחבי? או שמא מוטב לברר כבר כעת מי אחראי להתנהגות החמורה הזאת, כדי שהיא לא תהפוך לנגע מערכתי-רוחבי?
|
|
מזוהה לחלוטין מבחינה פוליטית [צילום: פלאש 90]
|
|
|
שאלה ל אשר גרוניס, משה נסים, ענת ברקו, יחיאל כץ ו גבריאלה שלו: אתם באמת חושבים שד"ר יורם טורבוביץ' יכול להיות היועץ המשפטי ל ממשלה? אני לא מדבר על הכישורים שלו (למרות שניתן לשאול האם מי שעסק רק במשפט אזרחי ומסחרי יכול לעמוד בראש התביעה), אלא על העבר הפוליטי המובהק שלו, כמי שהיה ראש לשכתו של אהוד אולמרט במשרד ראש הממשלה בשנים 2008-2006. תפקיד ראש לשכה הוא משרת אמון מובהקת, אולי הכי מובהקת שיש, והוא מחייב הזדהות מוחלטת עם בעל התפקיד – במקרה הזה, עם אולמרט. מה עוד, שטורבוביץ' מילא גם שליחויות מדיניות עבור אולמרט, כך שהזיהוי הפוליטי שלו חזק עוד יותר. העובדה שטורבוביץ נמנה על שמונת המועמדים שבחרה הוועדה מלמדת, שלפחות שניים מחבריה לא חשבו שיש עם זה בעיה – מה שמלמד שיש בעיה עם הוועדה עצמה.
|
|
התור נקבע ל-29.11.15
|
|
|
הלכתי בשבוע שעבר לאורתופד של מכבי שירותי בריאות בגלל כאבים ברגל. הוא הפנה אותי לטיפול פיזיותרפיה. התקשרתי למוקד מכבי וביקשתי לקבוע תור למרפאה ברחוב השל"ה בתל אביב. אין בעיה, אמרו לי, יש תור ב-29 בנובמבר 2015. חשבתי שלא שמעתי טוב. כן, 29 בנובמבר. תהיתי אם במרפאה ברחוב בלפור יהיה יותר טוב. המוקדן בדק וחזר אלי: 6 בדצמבר 2015. אז מה כן? הוא יכול להכניס אותי לרשימת המתנה, ואם מישהו יבטל – אז אולי אוכל לקבל תור מוקדם יותר. אני יכול גם לפקסס לו את ההפניה, ואז יהיה לי מותר לפנות לבתי חולים ולשאול אם יש תור מוקדם יותר. ואם אין לי פקס בבית? או שאני לא רוצה להתרוצץ בין בתי חולים? בעיה שלי. השאלה שלי: בשביל זה אני משלם ביטוח בריאות וגם דמי חבר במכבי? בשביל לקבל תור לטיפול שגרתי בעוד חודשיים וחצי? או שבעצם זו השיטה של מכבי להיפטר מחולים טרדניים שרוצים – שומו שמים – למצוא מזור למכאוביהם: ניתן להם תור כל כך רחוק, ואז או שיוותרו מראש מתוך יאוש, או שעד שיגיע התור, הם כבר בכלל לא ישימו לב שכואב להם. מעניין אם הגישה בטיפולים רציניים יותר היא, שאולי החולה ממילא כבר לא יהיה בסביבה ואז לא יהיה צריך לטפל בו.
|
|
תאריך:
|
25/09/2015
|
|
|
עודכן:
|
25/09/2015
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אהרון שחר
|
25/09/15 08:51
|
|
|
|
ויינשטיין מה לקחת
|
25/09/15 09:59
|
|
|
|
ברוריה מקרית מוצק
|
25/09/15 16:25
|
|
|
|
יוחאי כ.
|
26/09/15 06:57
|
|
|
|
אהרון שחר
|
26/09/15 14:25
|
|
2
|
|
יוסף מגבעתיים
|
25/09/15 10:36
|
|
3
|
|
בקורת משפטית
|
25/09/15 10:37
|
|
|
|
גמלשלמה
|
25/09/15 18:10
|
|
|
|
גמלשלמה
|
25/09/15 18:44
|
|
4
|
|
שמ
|
25/09/15 10:48
|
|
5
|
|
ש.
|
25/09/15 10:51
|
|
|
|
ה.א
|
25/09/15 16:37
|
|
|
|
עטרה שגב קלימי
|
26/09/15 11:58
|
|
|
|
יוסי מ
|
26/09/15 16:25
|
|
|
|
יוסי מ
|
26/09/15 20:35
|
|
6
|
|
ל.ר.
|
25/09/15 11:18
|
|
7
|
|
אלון777
|
25/09/15 11:28
|
|
8
|
|
יוסי מ
|
25/09/15 11:58
|
|
|
|
אור הנר
|
26/09/15 11:38
|
|
9
|
|
alice
|
25/09/15 12:22
|
|
|
|
אהוד פרלסמן
|
25/09/15 14:16
|
|
|
|
היודעת
|
25/09/15 16:49
|
|
10
|
|
תשובה
|
25/09/15 14:56
|
|
11
|
|
aswer
|
25/09/15 19:50
|
|
12
|
|
duducohn
|
25/09/15 20:50
|
|
13
|
|
duducohn
|
25/09/15 21:00
|
|
14
|
|
duducohn
|
25/09/15 21:14
|
|
|
|
שוחר-שלום
|
26/09/15 13:08
|
|
15
|
|
duducohn
|
25/09/15 21:28
|
|
|
|
היודעת
|
26/09/15 05:33
|
|
|
|
duducohn
|
26/09/15 16:04
|
|
16
|
|
צורי
|
25/09/15 22:04
|
|
|
|
שמעון אמסלם
|
25/09/15 23:48
|
|
17
|
|
לסעיף 5 בכתבה
|
26/09/15 08:08
|
|
18
|
|
מיכל אורן
|
26/09/15 09:41
|
|
19
|
|
גולדבלט משה
|
26/09/15 16:35
|
|
20
|
|
וינטר הניה
|
26/09/15 16:39
|
|
21
|
|
אזרח מיואש
|
26/09/15 18:25
|
|
שרת המשפטים, איילת שקד, הוסיפה שני מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי ל ממשלה: המשנה ליועץ לעניינים פליליים, רז נזרי, וראש המרכז האקדמי פרס, פרופ' רון שפירא.
|
|
|
שמונה מועמדים עלו לשלב השני של ההתמודדות על תפקיד היועץ המשפטי ל ממשלה. ועדת גרוניס החליטה (יום ה', 17.9.15) להעביר לשלב הראיונות והפרסום לקבלת תגובות הציבור את ישי בר, הילה גרסטל, יורם טורבוביץ', איל ינון, אבי ליכט, אביחי מנדלבליט, סוזי נבות וגיא רוטקופף.
|
|
|
מזכיר ה ממשלה, אביחי מנדלבליט, ונציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, הם המועמדים המובילים לכהונת היועץ המשפטי לממשלה - מעריכים (יום ה', 17.9.15) גורמים משפטיים. השניים נמצאים בין חמשת המועמדים שכבר אושרו בידי ועדת גרוניס לקראת השלב השני של הבחירה.
|
|
|
נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס, יעמוד בראש הוועדה שתבחן את התאמתם של מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי ל ממשלה במקומו של יהודה וינשטיין, המסיים את תפקידו ב-31.1.16. כך החליטה (יום ה', 2.7.15) נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, בהסכמת שרת המשפטים, איילת שקד.
|
|
|
בשעות הצהרים יסיים היועץ המשפטי ל ממשלה, מני מזוז, שש שנים בתפקידו ויוחלף על-ידי עו"ד יהודה וינשטיין. חילופי התפקיד ייערכו בטקס רשמי במשרד המשפטים.
|
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|