המתקפה על נתניהו בעקבות מינויו של רון ברץ לראש מערך ההסברה אינה אלא צביעות. נתניהו כראש
ממשלה שיש לו פררוגטיבה למנות לתפקיד כל אדם המתאים לו כמסביר הלאומי, בחר ברון ברץ, איש המבטא נאמנה את האידיאולוגיה של נתניהו, את האידיאולוגיה של מחנה הימין, יש לומר אפילו הרבה יותר ממה שציפו שוחרי טובתו. לא בכדי התגייסו רבים מבין מחנה הימין לתמוך בברץ וראש ממשלה מול העלייהום של המבקרים. והחשוב מכל: ברץ הוא הדובר האוטנטי של מרבית מצביעי הימין המתעלים עליו בהתבטאויותיהם. כך שזהו מהלך בהחלט דמוקרטי תקין לגמרי.
ברץ מצוטט כמי שטען כלפי נשיא ארה"ב הנוכחי שהוא אנטישמי. מי מבין מצביעי הימין אינו חושב כך? כולם. מי מבין מצביעי הימין אינו סבור שאובמה הוא מוסלמי שונא ישראל, אנטי מדינת ישראל, הפועל לטובתם של המוסלמים כדי להרוס את ישראל? כולם. מכאן שברץ, כמסביר הלאומי מחויב להציג בפני העולם את עמדת רוב העם בישראל והממשלה המושלת כעת בישראל. ברץ, מבחינה זו, הוא איש מתאים ביותר. הנה ציטוט מתוך פורום של אחד האתרי האינטרנט היותר פופולריים בישראל (אין בכוונתי לנקוב בשמו כדי לא לעשות לו פרסומת חינם): "מה אמר רון ברץ בסך-הכל? שהנשיא אובמה אנטישמי? אז חברה הנשיא אובמה אכן אנטישמי ופרו איסלמי ומי שלא הבין זאת הוא מטומטמם בריבוע. וראש הממשלה שלכם הוא סמרטוט חסר עמוד שדרה שזה ממש מבהיל. ואין לו תחליף. אין מי שיתמודד נגדו על ראשות הליכוד ועל ראשות הממשלה לא בימין ולא בשמאל.
אז תתארו לכם מי זה הרצוג. אפס מאופס שמחפש רק איך להזדחל לקואליציה. אני דווקא חושב שרון ברץ הוא מסבירן מעולה והוא היטיב לתאר את הדמויות עליהם הוא כותב דברי ביקורת או שבח.למשל מה לא נכון בנשיא המדינה שלכם שכתב עליו רון ברץ?הכל אמת לאמיתה. עבד כי ימלוך הנשיא הזה. טוב הוא חייב להם שהסכימו שהוא יהיה נשיא אבל עד כדי כך לרדת ברמה?". הבנתם את זה? זו הדעה הרווחת בקרב הימין. מוזכר כאן גם נשיא המדינה, ראבון ריבלין שהיה מושא למתקפות של ברץ: "זה שהנשיא ריבלין טס במחלקת תיירים ולוחץ ידיים זה בעיקר אומר שהוא דמות שולית עד כדי כך שאין שום חשש לחייו. נראה לי שאפשר לשלוח אותו במצנח רחיפה לגולן הסורי שבשליטת דאעש, יום למחרת הם יתחננו שניקח אותו בחזרה". נכון מאוד: רוב גורף של מצביעי הימין חושב כך.
המתקפה של ברץ כנגד הנשיא ריבלין לא הייתה מכוונת לעצם הטיסה של הנשיא במחלקת תיירים. הייתה כאן הזדמנות מצוינת כדי לנגח ת הנשיא בגלל עמדותיו הפוליטיות, החברתיות והתרבותיות הנוגדות את אלה של ראש הממשלה. המתקפה של ברץ מוצדקת. כל מי שמעז לתקוף את נתניהו הוא בוגד, הוא נגד המדינה, הוא נגד מסורת ישראל, הוא נגד דת ישראל. נכון שיש כאן מאפיינים של פשיזם ופולחן אישיות המנהיג ומשפחתו, אך מה לא עושים כדי להגשים את האידיאולוגיה של הימין שזכה בכל-כך הרבה מנדטים!.
הנה עוד ציטוט ממאמר של ד"ר ברץ בו הוא מוצא את האשם במתרחש: "חלק ניכר ממשבר הריבונות בישראל נובע מסירוס המערכות על-ידי מערכת המשפט. המשפטיזציה הנרחבת יצרה מצב שבו על אוכפי החוק מוטלת שררה שרירותית, בעוד שמפרי החוק נהנים מהגנה מהותית. שוטרינו מתלוננים על כך שעצירים שנתפסו במאמץ רב, כולל זורקי אבנים, משוחררים בקלות וללא עונש. ועדות חקירה ודינים משמעתיים מצפים מכל חייל ומכל שוטר שיתפקדו בסיטואציות אלימות ומסוכנות כאילו ביכולתם לקיים כל תג וכל סעיף במערכת פקודות ואיסורים מסובכת שאנשי המשפט המציאו בחדריהם הממוזגים.
הוראות הפעולה מסובכות ומסרסות, מסכנות את כוחות הביטחון, ומונעות מהם מלהשליט חוק וסדר עבור האזרחים שומרי החוק. שוטרים וחיילים מאוימים דרך קבע בתלונה שעשויה לפגוע להם בקריירה, גם אם יימצאו לבסוף חפים מפשע. הייעוץ המשפטי בכנסת ובממשלה מסכל שוב ושוב קידום מדיניות שאיננה מוצאת חן בעיניו (המערכת הזו פיתחה אוסף של כלים משפטיים שמאפשרת לקרוא "לא חוקי" למה שפשוט לא נראה לה, ואין כאן המקום להרחיב בכך). ועוד, ועוד.
האחיזה של מערכת המשפט ביישום המדיניות בישראל רק הולכת ומתעצמת, ללא אח ורע בעולם. התוצאה היא חוסר חמור באכיפה שהוביל למשבר הריבונות שאנו חווים בשני צדי הקו הירוק". מוכרות לכם הטענות? וודאי שכן. אלה דעותיהם של
יריב לוין, אלקין, שרת המשפטים, מוטי יוגב כמובן, ועוד ועוד רבים וטובים במפלגות הימין. ואיך שחכנו את
מירי רגב, שרת התרבות המבינה בכל ומתערב בכל: "המראה הזה הוא מזעזע, הוא קשה, הוא לא תקין", אמרה רגב על הריסת בתי דריינוף. "אני חושבת שהפינוי הזה היה פינוי לילי מיותר, בג"ץ הוכיח שוב את מה שאמרתי גם בעבר: הוא מנותק מהציבור הישראלי, בוודאי מההתיישבות, ואם הם כל כך חוששים מבניה בלתי חוקית אז בבקשה, בואו נהרוס את כל הבנייה הבלתי חוקית במגזר הערבי ובמגזר הבדואי". במה שונה התבטאות זו מזו של ברץ? בכלום.
ברץ הוא בשר מבשרו של הימין הפונדמנטליסטי. ברץ מייצג נאמנה את ההנהגה הנוכחית בישראל, ובמידה ואכן יתמנה לתפקיד החשוב, עוד נגלה אדם הרבה יותר נחוש להסביר את ישראל על-פי האידיאולוגיה של הימין.
הערה אחרונה לגבי הימנים התוקפים את השמאל או את התקשורת בגלל היחס לברץ. ראש הממשלה אינו זקוק לתמיכת התקשורת לה הוא בז ממילא, כדי למנות את ברץ. אם נתניהו רוצה, שימנה. הטלת אשם באחרים היא מבחינת טמטום, במקרה הטוב, או ציניות במקרה הפחות טוב.
