בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ההצעה לפיה הרשעה ברצח תהיה רק פה אחד, היא גם טיפשית וגם מסוכנת ● בקשה לקיים דיון נוסף צפויה להידחות בידי נאור ● הגיע הזמן לסיים את הפרשה
|
התעניינות איננה חשיבות [צילום: גיל יוחנן, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
תפסה טרמפ [צילום: נתי שוחט, פלאש 90]
|
|
|
|
מאסר עולם נקצב בדרך כלל ל-30 שנות מאסר; שני מעשי הריגה שווים 40 שנה, שלושה מעשי אונס שווים 45 שנה. אז למה לא לדרוש תמימות דעים בין השופטים גם בעבירות כאלו? ומה עם ארבעה מקרים של קבלת שוחד – 40 שנות מאסר במצטבר? או שישה מקרים של עבירות מס חמורות – 42 שנים במצטבר? | |
|
|
|
ח"כ רויטל סויד, עורכת דין במקצועה, מיהרה לתפוס טרמפ על פסק דינו של בית המשפט העליון בעניינו של רומן זדורוב. עד היום חילוקי דעות בין שופטים בתיקי רצח לא הפריעו לה, אבל בכזה תיק מתוקשר – למה לא לנסות להשיג כותרת? ההצעה של סויד: הרשעה במשפטי רצח תהיה רק פה אחד. הנימוק שלה: אם שופט אחד חושב שיש ספק סביר, זה יוצר ספק סביר בהרשעה כולה. ההצעה הזאת מצליחה להיות בעת ובעונה אחת גם טיפשית וגם מסוכנת. נתחיל מהצד הטיפשי שלה. משמעותה המעשית של קביעה כזאת תהיה, שהדין ייפסק ברוב דעות של אחד מול שניים. האחד יוכל לנטרל את השניים, ואם הוא ירצה לזכות – לא תהיה משמעות לרוב של השניים. גם ההנמקה חסרת היגיון. אם שופט אחד אומר – כמו במקרה זדורוב – שיש לו איזשהו ספק סביר, "פסע מהרשעה" בלשונו של יורם דנציגר, כיצד זה יוצר ספק בדעותיהם הנחרצות של חבריו להרכב? אם שניים אומרים "כן" ואחד אומר "לא" – זה אומר שה"כן" של השניים שווה אפס? הפכתי והפכתי בנימוק הזה, ולא הצלחתי למצוא בו היגיון סביר. הצד המסוכן הוא, שרוצחים ישוחררו לרחובות. זה ודאי לחלוטין ולא צריך להסביר זאת. ובהמשך, באופן כמעט מתבקש, יהיה מי שיציע להרחיב את החובה הזאת לעבירות חמורות נוספות או למקרים בהם העונש המירבי דומה לזה של רצח. מאסר עולם נקצב בדרך כלל ל-30 שנות מאסר; שני מעשי הריגה שווים 40 שנה, שלושה מעשי אונס שווים 45 שנה. אז למה לא לדרוש תמימות דעים בין השופטים גם בעבירות כאלו? ומה עם ארבעה מקרים של קבלת שוחד – 40 שנות מאסר במצטבר? או שישה מקרים של עבירות מס חמורות – 42 שנים במצטבר? בקיצור: חבל לבזבז זמן על ההצעה הזאת.
|
|
גרוניס אהב, נאור סולדת
|
|
|
|
דיון נוסף הוא מקרה נדיר שבנדירים, ונעשה רק כאשר בהרכב המקורי נקבע הלכה משמעותית חדשה. זה לא המקרה כאן. ב-295 עמודיו של פסק הדין אין שום הלכה חדשה ואפילו לא מנהג חדש. יש שם יישום של הלכות מושרשות היטב בדיני הראיות והקבילות | |
|
|
|
התקווה האחרונה של זדורוב היא בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב. הסיכוי שהבקשה הזאת תתקבל שואף לאפס, הן בצד העקרוני והן בצד המעשי. בצד העקרוני: דיון נוסף הוא מקרה נדיר שבנדירים, ונעשה רק כאשר בהרכב המקורי נקבעה הלכה משמעותית חדשה. זה לא המקרה כאן. ב-295 עמודיו של פסק הדין אין שום הלכה חדשה ואפילו לא מנהג חדש. יש שם יישום של הלכות מושרשות היטב בדיני הראיות והקבילות. חילוקי דעות בין שופטים, פסק שוב ושוב בית המשפט העליון, אינם סיבה לדיון נוסף. טענות ערעוריות, גם אם הן מתחפשות לטענות עקרוניות, אינן סיבה לדיון נוסף. בצד המעשי: בעוד אשר גרוניס די אהב דיונים נוספים בהרכבים מורחבים, מרים נאור סולדת מזה. למיטב זכרוני, בעשרת החודשים בהם היא משמשת כנשיאת בית המשפט העליון, אישרה נאור רק בקשה אחת לדיון נוסף – בשאלה העקרונית של קיזוז אחורנית של הפסדים לצורכי מס. במקרה הזה אכן נקבעה הלכה חדשה, בעלת השלכות רוחב עצומות. יש החושבים, שנאור תאשר דיון נוסף בשל המשמעות הציבורית של תיק זדורוב. זוהי מחשבת סרק. ראשית, נאור היא פחות או יותר השופטת האחרונה בישראל שתפעל מנימוקים של דעת קהל ותקשורת. שנית, לתיק הזה אין שום משמעות ציבורית אמיתית. יש בו הרבה עניין ציבורי, אבל אין לבלבל בין התעניינות לבין חשיבות. ושיהיה ברור: גם אם כל שופטי העליון ירשיעו את זדורוב, יהיו מי שימשיכו להאמין בחפותו (כמו במקרה של משה קצב); זכותם, אבל לא על חשבון משאבים ציבוריים יקרי ערך. שלישית, דווקא בתיק הזה – המתגלגל כבר תשע שנים – הגיע הזמן להשתמש בעקרון סופיות הדיון. היו שני פסקי דין בבית המשפט המחוזי, היה פסק דין בבית המשפט העליון. זה יותר ממספר פסקי הדין שניתנו בתיקים בעלי חשיבות ציבורית והיסטורית אמיתית, כמו משפטי אייכמן ו דמיאניוק, או להבדיל משפט קצב ומשפט הבנקאים. התיק הזה מיצה את עצמו. די.
|
|
תאריך:
|
24/12/2015
|
|
|
עודכן:
|
24/12/2015
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ספק אם הוא אשם
|
24/12/15 10:02
|
|
|
|
אדמונד ד.
|
24/12/15 12:41
|
|
2
|
|
גדעון אמיר
|
24/12/15 10:28
|
|
3
|
|
ראובן גרפיט
|
24/12/15 10:43
|
|
4
|
|
שאול א.
|
24/12/15 10:46
|
|
5
|
|
עיניה
|
24/12/15 10:47
|
|
6
|
|
מ.
|
24/12/15 11:32
|
|
7
|
|
שאל את ניצן !
|
24/12/15 11:45
|
|
8
|
|
ינקה
|
24/12/15 11:49
|
|
|
|
לינקה
|
24/12/15 12:48
|
|
9
|
|
לפי פלדמן העו"ד
|
24/12/15 11:53
|
|
10
|
|
הצדקנית
|
24/12/15 12:00
|
|
11
|
|
אהוד פרלסמן
|
24/12/15 13:03
|
|
|
|
לטיעונך
|
24/12/15 17:24
|
|
|
|
לטיעונך ( 2 )
|
24/12/15 17:38
|
|
|
|
אהוד פרלסמן
|
24/12/15 18:28
|
|
|
|
משה, עורך-דין
|
24/12/15 19:45
|
|
12
|
|
akiba@post.tau.ac.il
|
24/12/15 13:04
|
|
13
|
|
איילה
|
24/12/15 13:42
|
|
|
|
נעמה
|
24/12/15 14:47
|
|
14
|
|
הגיון ללא הגיון
|
24/12/15 15:17
|
|
15
|
|
צפריר
|
24/12/15 15:28
|
|
16
|
|
צפריר
|
24/12/15 15:37
|
|
|
|
גל23
|
24/12/15 18:45
|
|
|
|
צפריר
|
27/12/15 17:05
|
|
|
|
צפריר
|
29/12/15 16:40
|
|
17
|
|
ארץ איגום
|
24/12/15 15:59
|
|
18
|
|
משה, עורך-דין
|
24/12/15 19:38
|
|
|
|
בני בנקר
|
25/12/15 00:48
|
|
19
|
|
בני בנקר
|
25/12/15 00:43
|
|
גם אחרי שהורשע על-ידי בית המשפט העליון כאינסטנציה סופית - נותר בעיניו הספק הגדול אם רומן זדורוב הוא אכן רוצחה של תאיר זאדה, לפני תשע שנים בקצרין.
|
|
|
295 עמודים מחזיק פסק דינו של בית המשפט העליון בעניינו של רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה. המספר הזה גבוה ביותר מפי עשרה מהאורך הממוצע של פסקי דין אחרים של בית המשפט העליון בתיקי רצח בששת החודשים האחרונים. שוב: פי עשרה. למה?
|
|
|
גובר השימוש בהיסטוריית גלישה באינטרנט כראיה פלילית: אחת הראיות עליהן מצביע בית המשפט העליון בעניינו של רומן זדורוב, היא גלישתו באינטרנט בימים שקדמו לרצח תאיר ראדה. באופן דומה פעל בית המשפט המחוזי בירושלים בהרשיעו את דניאל מעוז ברצח הוריו.
|
|
|
"אין לאפשר למשטרה להשתמש במדובבים כערוץ לעקיפת האיסורים המוטלים על החוקרים עצמם" - קובע (יום ד', 23.12.15) שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, בפסק דינו בערעורו של רומן זדורוב.
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, מזהיר מפני הפיכת הודאותיהם של חשודים לראיה זניחה-יחסית המצטרפת לראיות אחרות. עמית אומר זאת (יום ד', 23.12.15) בפסק דינו בערעורו של רומן זדורוב, שהורשע ברצח תאיר ראדה במידה רבה בשל הודאותיו - מהן חזר לאחר מכן.
|
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|