תמצית העובדות
בקשה זו מעלה את שאלת האיזון בין ערך ההגנה על הפרטיות, לבין האינטרס לקיים משפט-אמת, תוך חשיפת מלוא הנתונים הרלוונטיים ההכרחיים למתן הכרעה שיפוטית מושכלת, הנשענת על תשתית עובדתית מלאה.
המבקש והמשיבה הם בני זוג, החיים בנפרד, ולהם בן קטין. מזה מספר שנים חי המבקש עם אשה אחרת. המבקש הגיש תביעה בבית המשפט לענייני משפחה, לביטול דמי המזונות שהוא חב לאשתו, ולהפחתת המזונות שהוא חב לבנו, בטענה כי חל שינוי נסיבות מהותי.
המשיבה טענה כי קיים חשד, שהמבקש מסתיר את הכנסותיו ונכסיו באמצעות שימוש בחשבונות בנק של אמו ובת זוגו. לביסוס טענותיה ביקשה המשיבה להורות לאמו ולבת זוגו של המבקש להמציא דפי חשבון בנקאיים, המתייחסים לחשבונותיהן בבנקים, כדי שיועמדו לעיון בפני בית המשפט, כחלק ממסכת הראיות, אשר באמצעותן ניתן יהיה לבחון את מצבת הכנסותיו האמיתיות של המבקש. כן ביקשה כי בת הזוג תציג תלושי משכורת ממקום עבודתה.
בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשת המשיבה. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע, כי יש מקום להורות על הגשת המסמכים המבוקשים של האם ובת הזוג, כפי שנתבקש. אשר לחדירה לפרטיות האם ובת הזוג, נקבע כי אין נפקות לעובדה, כי הן אינן בעלות דין במשפט, ובאשר לטענה בדבר בפגיעה בפרטיות גופה, פסק כי באיזון כולל, גובר הצורך לגלות את האמת על פני ההגנה על אינטרס הפרטיות. ועוד ציין בית המשפט, כי העובדה שדיוני בית המשפט למשפחה מתקיימים בדלתיים סגורות, מקהה את עוצמת הפגיעה בפרטיות. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפנינו.
בענייננו, עולות השאלות הבאות: האם החומר שהצגתו מתבקשת מוגן בהגנת הפרטיות?; האם יש משמעות לעובדה, כי החומר המתבקש נוגע לצדדים שלישיים, שאינם מעורבים כבעלי דין בהליך השיפוטי?
הוחלט לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, כך שהחלטת בית המשפט לענייני משפחה תעמוד בעינה
נקבע - ההגנה על הפרטיות, חרף היותה זכות חוקתית מוכרת, איננה ערך מוחלט. אחד המצבים בהם נדרש איזון בין ההגנה על הפרטיות לבין ערך אחר, עולה מקום שעשיית משפט צדק מחייבת הצגת נתונים ועובדות, החוסים תחת הגנת הפרטיות, שבלעדיהם לא ניתן להגיע לחקר האמת. ערך עשיית משפט צדק הוא ערך ההולם את ערכי המדינה והוא נועד לתכלית ראויה, עם זאת, האיזון בין זכות ההגנה על הפרטיות לבין צורכי עשיית משפט צדק מחייב עמידה על דרישת המידתיות.
נקבע - הצגת תלושי משכורת ומידע בנקאי לגבי מצב הכנסותיו ורכושו של אדם חוסים תחת הגנת הפרטיות, אלא שההגנה על סודיות המידע הבנקאי גם היא אינה מוחלטת אלא יחסית בלבד.
נקבע - בדרך האיזון בין זכות הפרטיות לצורכי המשפט יש לברר את העניינים הבאים: מה מידת החשיבות והחיוניות של המידע?; האם הונחה תשתית עובדתית ליכאורית, המצדיקה את גילוי המידע?; האם בידי המבקש אפשרות לחשוף את המידע הנדרש בדרך של הישענות על ראיות חילופיות, שלא תהיינה כרוכות בפגיעה בפרטיות?; מהו היקף הגילוי הנדרש לצורך עשיית צדק?
נקבע - כאשר מדובר במידע, הנוגע לאדם זר להתדיינות המשפטית המתנהלת, מתווסף שיקול מיוחד, כך שנקודת האיזון מוסטת לכיוון הוספת משקל להגנה על הפרטיות, והתנאים לפגיעה בה מחמירים במיוחד.
נקבע - בנסיבות העניין, הבירור אם הפגיעה הצפויה בפרטיות הינה לתכלית ראויה, והאם היא מידתית, מצדיקה כי החומר המוגן של האם ובת הזוג לא יוגש לבית המשפט בטרם ייבחן האם הגשתו רלוונטית, הכרחית, ומידתית, ובטרם תישמע תגובתן שלהן באשר לשאלות אלה, בין בכתב, ובין על דרך הזמנתן להעיד. במסגרת האיזון הראוי, ישנה חשיבות מסוימת גם לעובדה, כי הדיון בבית המשפט למשפחה, המוסמך לדון בהליך, נערך בדלתיים סגורות.
לפסק הדין המלא 
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
