הסדר הטיעון עם עו"ד נבות תל-צור בפרשת שיבוש משפט הולילנד, מוכיח בצורה נחרצת עד כמה ההסדר שנעשה עם אהוד אולמרט באותה פרשה היה שערורייתי ומופרך.

בתחילת משפט הולילנד הגיעו סניגוריה של שולה זקן, עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן, להסדר טיעון לפיו היא תודה בקבלת שוחד ותישלח לכלא ל-11 חודשים. אולמרט חשש מאוד מהסדר כזה, ובצדק: זקן יודעת עליו המון, ובמיוחד על מעלליו הפליליים. אפשר ללמוד זאת ממה שאמרה לאחר שחתמה על ההסדר, שנתיים מאוחר יותר: אולמרט ביקש משמואל דכנר את חצי מיליון השקלים שנתן ליוסי אולמרט, הוא הפעיל מערכת מרמה מתוכננת בפרשת ראשונטורס והשתמש בכספים ממשה טלנסקי לצרכיו הפרטיים.

בשיחותיו עם זקן, שהוקלטו בידי האחרונה, נשמע אולמרט מנווט בין לחצים לבין פיתויים, בניסיון למנוע מזקן לחתום על ההסדר. הוא שלח אותה לתל-צור, שהיה מפרקליטיו במשפט בירושלים בו עמדו לדין יחדיו, והלה שכנע אותה שלא לחתום על ההסדר. כעת מודה תל-צור, כי בשליחותו של אולמרט הוא גם הציע לזקן שלמונים: משכורות נאות ממקורביו ומימון לעורכי דין אם תרצה להחליף את ברטל וכהן, שייצגו אותה מטעם הסניגוריה הציבורית.

אולמרט הועמד לדין על השיבוש - ולא על הדחה בחקירה, שהיא עבירה חמורה בהרבה. על-פי הסדר הטיעון עימו, הוא אמור היה להישלח לשישה חודשי מאסר - שירוצו כולם בחופף לעונשו בפרשת הולילנד (18 חודשים אחרי הערעור לעליון). נשיא בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, בצעד נדיר ואמיץ, סירב לאשר את העסקה וקבע שרק חמישה חודשים יהיו בחופף, ועוד חודש - במצטבר.

כעת מתברר, עד כמה אולמרט יצא בזול מהשיבוש הזה - שחסך לו כמה שנות מאסר, שהיו מוטלות עליו אם זקן הייתה מדברת כבר ב-2012. הודאתו של תל-צור מוכיחה מעל לכל ספק, כי אולמרט הדיח את זקן תוך הצעה של תשלום. העונש המירבי על עבירה זו הוא תשע שנות מאסר, אחד החמורים ביותר בעבירות של פגיעה במערכת המשפט. ההיגיון ברור: המערכת חייבת להגן על עצמה מפני מי שמנסים לעוות דין ולפגוע בצדק.

אולמרט לא קיבל תשע שנות מאסר, ואפילו לא תשעה חודשים, ואפילו לא תשעה שבועות. הוא קיבל חודש, ובניכוי הצפוי של השליש - עוד 20 יום. למדינה היו ראיות מוצקות לעבירות ההדחה והשיבוש שביצע, אך היא החליטה להסתפק בעונש מגוחך. דוגמה אחת בלבד: אם זקן הייתה מספרת בזמן משפט הולילנד את האמת על פרשת דכנר-יוסי, קרוב לוודאי שאולמרט היה יושב עוד 4.5 שנים. במקום זאת, הוא יושב עוד חודש.

יש להדגיש: הנימוק ש"אולמרט נענש מספיק" הוא חסר כל אחיזה במציאות. מי שמבצע עבירות רבות, סופג עונשים רבים. ככל שהעבריין סדרתי יותר, עונשו חמור יותר. בוודאי כאשר מדובר בעבירות כה חמורות, המבוצעות בעיצומו של משפט על עבירות קודמות. ובוודאי כאשר בדיעבד מתברר, שהשיבוש הצליח. המדינה מעולם לא נתנה הסבר למהלך החמור הזה, ומן הסתם לא תתן אותה גם כעת. במקרה הזה, הפשע השתלם מאוד.