לאחרונה שומעים אנו פעם אחר פעם שמצטטים את
בנימין נתניהו, כאילו בשעתו, כשאהוד אולמרט היה בחקירות הוא טען שראש
ממשלה בחקירות לא יכול לתפקד. לדוגמה, ראש האופוזיציה
יצחק הרצוג התראיין בגל"ץ ל
רזי ברקאי ודחק בנתניהו להתפטר
כשהוא מצטט, לדבריו, את מה שאמר נתניהו לאולמרט ב-2008: "ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, אין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל". הוא הוסיף ואמר: "קיים חשש אמיתי ולא בלתי מבוסס שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על בסיס האינטרס הלאומי ולכן הדבר הנכון הוא שהוא יחזיר את המנדט לבוחר". אחד המקרים הבולטים, שגם קיבל תהודה ויראלית ברשת, היה
כשניצן הורוביץ השמיע את הציטוט לח"כ דודי אמסלם. אמסלם, שחשב שזה ציטוט רלוונטי לאירועים, ביטל את זה כדברים הזויים של איזה שמאלני וזכה לקיטונות של עלבונות. אבל מסתבר שהורוביץ טמן לו פח ולא היה מספיק הגון להביא את הרקע המלא. הוא לא סיפר לו שהקטע גזור ותפור, ובוודאי לא סיפר לו שהקטע הוצע מהקשרו. דומה הדבר להצגת חצי תמונה ולגלוג על מי שלא זיהה אותה. לא ח"כ אמסלם היה ראוי לעלבון אלא דווקא הורוביץ. אנחנו יודעים שחצי אמת גרועה משקר וניצן הורוביץ סיפר רק רבע.
גם
משה נגבי איש השמאל, שמתהדר באצטלה של מגן החוק והצדק, ומתפקד (?!) כפרשן משפטי ברשת ב' אינו בוחל בשימוש בציטוט מעוות, או למצער אינו טורח לאמת אותו. בשבת ב-5.8.2017, בתוכניתו "דין ודברים",
אמר המשפטן איש השמאל משה נגבי (דקה 06:07): "נתניהו עצמו אמר שרה"מ אולמרט לא יכול להמשיך בתפקידו ...כי יש סכנה שיקבל החלטות מתוך הלחץ של החקירות".
האמנם נתניהו אמר שראש ממשלה, מעצם זה שהוא
שקוע בחקירות צריך להתפטר וללכת הביתה?! דבר זה מנוגד לחוק יסוד הממשלה. קצת תמוה שנתניהו, שבעצמו סבל מניסיונות להפילו על-ידי תפירת תיקים (בוודאי על-פי תפיסתו), תמך בזה. אז הלכתי לבדוק את המקור. מסתבר, בהבנת הנקרא, שבעצם, נתניהו אמר משהו אחר: רה"מ אולמרט
צריך להפסיק לנהל מו"מ לנסיגה מהגולן מאחר שכל תכלית המו"מ לנסיגה היא לחלץ אותו מהחקירות. לכן צריכות כל המפלגות להתנגד לכך וללכת לבחירות.
הרקע היה כזה: ב-8.5.2008 הוסר חלקית צו איסור הפרסום על חקירות אולמרט. מתברר
שאולמרט חשוד בקבלת שוחד במאות אלפי דולרים. באותו יום מודיע אולמרט -
אם יוגש נגדי כתב אישום אתפטר. במקביל, כמעט מיד, הוא פותח במו"מ לנסיגה מהגולן.
ב-21.5.2008
מודיעות ישראל וסוריה על פתיחת שיחות שלום. השיחות הללו מעוררות סערה ודיון ציבורי נוקב (ראו
פרסום המכון למחקרי ביטחון לאומי - יוני 2008, בפרק 4: "לפי סקרי דעת קהל רוב הציבור הישראלי מתנגד לנסיגה מהגולן ואינו מאמין בכוונות השלום של הסורים.
הדיון הציבורי בישראל התמקד בשאלה, האם ראוי שראש ממשלה תחת חקירה ינהל משא-ומתן מדיני רגיש או להפך, האם החשדות נגד אולמרט יוצרים תמריץ להסדר היסטורי עם סוריה".
עוד כתוב שם (בפרק 12) - "יש אינטרסים חזקים שדוחפים את שני הצדדים למשא-ומתן. הדבר מסביר מצד אחד את ההצהרות החוזרות ונשנות של הנשיא אסד על רצונו במשא-ומתן עם ישראל והסכם שלום, ומצד שני את השינוי שחל במדיניות של ראש הממשלה אולמרט מדחייה של רעיון חידוש המשא-ומתן בראשית כהונתו ועד לתמיכה גלויה בחידוש המשא-ומתן עם סוריה אם הסורים יהיו "רציניים").
כלומר, חל שינוי במדיניותו של אולמרט והחשש הוא שהוא עומד להקריב את רמת הגולן רק כדי להיחלץ מהגשת כתב אישום כשהטקטיקה שלו היא שיטת
אריאל שרון ("עומק העקירה כעומק החקירה"), דהיינו להגדיל העקירה (נסיגה מהגולן) כדי להקטין החקירה. עבור שרון זה עבד והוא זכה בהגנת התקשורת (ע"ע: איתרוג, אמנון אברמוביץ).
למחרת, ב-22.5.2008
נתניהו מגיב על הידיעות לגבי המו"מ, ואומר שלאולמרט אין מנדט לקיים מו"מ כי קיים חשש אמיתי שיעדיף את הישרדותו הפוליטית על פני האינטרס הלאומי. עוד הוא אומר: "ישנה הסכמה רחבה מימין ומשמאל
שהתהליך המדיני אינו יכול לשמש עיר מקלט לפוליטיקאים במצוקה רגשית כזו", וקורא להקדים את הבחירות ולהחזיר את המנדט לבוחר. התגובה הזו כל כולה מתייחסת למו"מ על החזרת הגולן וגם הדרישה ללכת לבחירות היא על הרקע הזה. במילים אחרות הדרישה
העיקרית היא שאולמרט לא ינהל מו"מ לנסיגה מהגולן. אין לו במצבו לגיטימציה לכך. כדי לקבל לגיטימציה צריך ללכת לבוחר.
באותו יום ב-22.5.2008 בעקבות תגובתו הוא מתראיין ל
דני קושמרו (מובא להלן) ומראיון זה נלקח הציטוט. בידיעתנו את הרקע וההקשר ברור שהעניין המרכזי בראיון, זו הדרישה שאולמרט במצבו לא יקיים מו"מ לנסיגה מהגולן. בראיון קושמרו מבטא זאת בפירוש בשאלותיו, כמה פעמים.
להלן הנוסח המלא של הראיון לדני קושמרו:
ש (קושמרו): "ערב טוב לראש האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו".
ת (נתניהו): "ערב טוב".
ש. האם אתה אומר שבשל החקירות אין לרה"מ מנדט לפתוח בהליך כזה מול סוריה? אתה נחקרת גם כשהיית ראש ממשלה וזוכית. אולי זה מה שיקרה גם לראש הממשלה? האם חזקת החפות אינה עומדת לו"?
ת: "אין שום הקבלה, היה מקרה אחד, בתקופת כהונתי כראש ממשלה, זה לקח כמה שבועות, זה נסגר. פה מדובר על
ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות - אין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל. קיים חשש, אני חייב להגיד, אמיתי ולא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על בסיס האינטרנס הלאומי".
ש: "כלומר, מה שאתה אומר, אין לו מנדט לא לעשות שלום, לא לפתוח במלחמה, אפילו לא להעביר תקציב? שיתוק מדיני ושלטוני"?
ת:"אני חושב
שהדבר הנכון שהיה צריך לעשות בלאו הכי
זה שהממשלה הזו תלך הביתה, שנחזיר את המנדט לבוחר. אבל במצב הזה, של ממשלה שהגיעה לסוף דרכה, כשראש הממשלה שנמצא במצוקה המיוחדת הזאת, כל כך עמוקה, הרי צעדים נעשים כאן כדי להסיח את הדעת. ברור לך שהפרסום, עיתוי הפרסום, האצת המשא-ומתן, קשור כמובן להתפתחות בחקירה. ואני חושב שכך לא מנהלים משא-ומתן".
ניתן לראות שהחלק שנגזר לצורך הציטוט (לנוחיות הקוראים זה מודגש כאן בקו תחתי) הוא רק חלק קטן מהראיון השלם. וכשקוראים רק אותו ובוודאי מבלי להביא את הקשרו זה נשמע אחרת לחלוטין ממה שנאמר בראיון. לצורך העיוות: הושמט כל ההקשר שמובא כאן לעיל, הושמטו כל השאלות של קושמרו שגם הן נותנות את ההקשר, הושמטה כל הפסקה האחרונה: "
אבל במצב הזה, של ממשלה שהגיעה לסוף דרכה, כשראש הממשלה שנמצא במצוקה המיוחדת הזאת, כל כך עמוקה, הרי צעדים נעשים כאן כדי להסיח את הדעת. ברור לך שהפרסום, עיתוי הפרסום, האצת המשא-ומתן, קשור כמובן להתפתחות בחקירה. ואני חושב שכך לא מנהלים משא-ומתן".
הפסקה הזו מתייחסת לצעדים מסוימים שנעשים בקשר למשא-ומתן, להאצתו, לפרסומו, לעיתוי פרסומו. הציטוט שלה היה חושף את העובדה הזו, אבל למה לקלקל את המסר עם עובדות?! - ברוב המקרים ש"ציטוטו" שיפצו את המשפטים והשמיטו גם חלקי משפט נוספים (אלה שלא מודגשים) שפגעו בקוהרנטיות של המסר שרצו להעביר ולהסוות את העובדה שהמסר מתייחס לנושא מסוים (מו"מ על הגולן) ולא מסר כללי לגבי כל ראש ממשלה הנתון בחקירה. אגב, גם באוגוסט, אחרי שאולמרט הודיע על התפטרותו הייתה פניה של אנשי הליכוד ליועה"מ לממשלה למנוע את המו"מ לנסיגה מהגולן. מה שתומך בטענה שלא ההתפטרות הייתה בראש מעיניהם של אנשי הליכוד אלא המו"מ על הנסיגה מרמת הגולן שאלמלא כן מאבקם היה נעצר בשלב שבו אולמרט הודיע על התפטרותו.
לגופו של עניין נתניהו נזעק בצדק ובאחריות. בדיעבד אנחנו יכולים רק לדמיין את חלום הבלהות שבו היינו נמצאים עכשיו אילו המו"מ הזה היה מצליח והמלחמה שהתנהלה בסוריה בחמש השנים האחרונות, הייתה גולשת לשפת הכנרת. צל"ש מגיע לו ולא זובור.
עיוות הציטוט הזה מצטרף לעיוותי ציטוט אחרים שנתניהו סובל מאז כניסתו לחיים הפוליטיים,
התקשורת עושה את כל שביכלתה להוציא אותו משם. ובין היתר "משפצת" את דבריו. דוגמה בולטת נוספות ל"תרבות עיוות הציטוט". זה הסיפור על
החיילים הבריטיים שכאילו נתניהו אמר שראה אותם. סיפור זה ממשיך להיות מצוטט למרות שהוכחש על-ידי על-ידי העיתון שפירסם זאת בטעות. למרות זאת זה היה וממשיך להיות אחת "ההוכחתו" למי שרוצה בכך, שנתניהו שקרן. ו
יש רבים שרוצים בכך.
עיוות הציטוט היא שיטה מכוערת ורעה והיא רק חלק ממערכת ההסתה שמנהלת התקשורת הישראלית כנגד ראש ממשלה נבחר במטרה להפילו.
