מקדמה על החשבון?

האם עיתונאי ה"אור" שלנו הם כסילים? האם הם חושבים שאנו כסילים?

בואו נדבר על הדלפות מהמשטרה. בתחילת בספטמבר שנה זו נחקר ארנון מילצ'ן בלונדון על-ידי חוקרי משטרת ישראל. בסמוך לאחר החקירה אנו קוראים לדוגמה בכלכליסט את הכותרת "מילצ'ן חיזק את החשדות נגד נתניהו", ובגוף הכתבה כתוב בין השאר: "איש העסקים ארנון מילצ'ן שנחקר באזהרה במשך שלוש שעות חיזק את החשד נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. כך אמרו הערב (יום ג') גורמים המעורים בחקירה". כותרות וכתבות דומות היו גם בעיתונים אחרים.

האם ראש הממשלה הדליף? לא! באי-כוחו? לא!, באי-כוחו של מילצ'ן? גם לא, אז מי הדליף? "גורמים המעורים בחקירה" הדליפו. האם לשכת ראש הממשלה הגיבה להדלפה הזו בשתיקה? יש להניח שלא, סביר מאוד להניח שלשכת ראש הממשלה תעלה כזו הדלפה חמורה בפני היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה ודאי העלה את הנושא בפני המפכ"ל, חלפו כמה ימים והמפכ"ל עצמו במקום "לתלות" את המדליף, מגיע לאולפן ערוץ 10 ושם הוא מודיע "החקירה של מילצ'ן הייתה משמעותית", ומאשר בכך הדלפה קודמת של אותם "גורמים המעורים בחקירה". אין כל פלא שנתניהו יוצא מהכלים. כל אחד מאתנו היה יוצא מהכלים.

הדלפות מגמתיות

בקיצור, מבלי שנהיה ראש הממשלה, ומבלי שנהיה פרנואידים, ההיסטוריה כתובה על דפי העיתונים וכל אשר נדרש הוא רק לקרוא ולאטום אוזניים מרעשי הרקע האינטרסנטיים. כל מי שאומר שאין הדלפות בחקירות של תיקי נתניהו, מקשקש בקומקום, פשוט מקשקש בקומקום, וההתרעמות של ראש הממשלה על הדלפות אלה היא ודאי מובנת, אפילו כאשר ניתן להתווכח על סגנונו של ראש הממשלה, וכפי שנראה בהמשך אפילו את הסגנון ניתן להבין.

ומשברור שההדלפות קיימות, מגמתיות, וההתרעמות נגדן היא מובנת נשאלת שאלת התזמון, ולדעתי הדברים נאמרו בתזמון אידיאלי מבחינתו של ראש הממשלה, תזמון אידיאלי שאינו קשור כלל להדלפות העבר אך קשור קשר עבותות לשאיפתו של ראש הממשלה לצמצם ככל הניתן הדלפות עתיד.

כאשר העיתונאים מיתממים ומתחסדים אומרים "מה אמר נוסבאום? הוא אמר שתהיינה חקירות אחר החגים. האם זו הדלפה"? הם זורים חול בעיני הציבור או פשוט אינם מבינים מה קורה סביבם! אמירתו של ראש הממשלה לא ייחסה לטעמי כלל לדברים של נוסבאום את המשמעות "הדלפה".

יש להניח שההודעה הזו של ראש הממשלה הייתה מוכנה בצינור למעלה מחודש, לפחות מהרגע שמסקנות מהחקירה של מילצ'ן דלפו לעיתונות, וההחלטה לשחרר את המסר הזה נתקבלה מיד לאחר תום החג, כאשר הייתה הערכה שהחקירות תתחדשנה, וללא פעולה רעשנית ופרובוקטיבית של ראש הממשלה, אשר לטעמי הייתה נחרצת בכוונת מכוון, גם חקירות אלה היו באורח שוטף בעיתונות או שמא רק חלקים מהן הפוגעים בראש הממשלה.

להבנתי ההודעה הפרובוקטיבית הזו של ראש הממשלה לא הייתה כלל "עונש" על חלב שנשפך, אלא מקדמה על חשבון ההדלפות הצפויות, ועל-מנת למנוע המשכן של הדלפות אלה.

לאנשים יש זיכרון קצר, מי זוכר את ההדלפות מחקירת מילצ'ן? אך מרגע שיצאו הדברים מלשכת ראש הממשלה, ובעוצמה שיצאו, כל הדלפה מכאן ולהבא תצביע על כך שראש הממשלה צדק מאוד בביקורתו הנוקבת, מה שאמור להביא לזהירות משנה בצמרת המשטרה, הגם שככל שההדלפות תמשכנה, חבורת העיתונאים שייללה על כך שהמשטרה אטומה להדלפות תצטייר עוד ועוד בעיני הציבור כבחבורה הרודפת את ראש הממשלה ולא ככזו הממלאת את תפקידה העיתונאי.