זכותו הטבעית של נתניהו

אני מתקשה להאמין, אפילו לרגע, שהיועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדלבליט יפרסם לפני הבחירות טיוטת כתב אישום, כפוף לשימוע, נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. וזאת, לא משום הלחצים מצד הציבור לנהוג כך ולא אחרת, אלא משום שהדבר נוגד את עיקר העיקרים של הצדק הטבעי.

התגלגלו הדברים לידי כך שמערכת הבחירות הזאת תעסוק כל כולה בנתניהו. במערכת הבחירות הזאת יעמוד נתניהו למשפט הציבור. כל הסוגיות האחרות, כבדות משקל ככל שיהיו, יזוזו הצידה ויפנו את מקומן למשפט הציבורי הזה, ואין טעם להעמיד פנים בעניין זה.

שניים הם עמודי התווך של הצדק הטבעי: האחד הוא שאין שופט דן בעניין הנוגע לו אישית, והשני הוא שעל השופט לשמוע את שני הצדדים הניצים קודם שיכריע במשפט. אין ספור פסקי דין של בית המשפט העליון, לאורך כל שנותיו, עומדים על חשיבות שמיעת שני הצדדים ומתן זכות טיעון בטרם הכרעה.

ויודגש: הצדק הטבעי, על שני עמודי התווך הללו, עומד בבסיסה של כל מערכת משפטית במדינה דמוקרטית. ללא שני עמודי תווך אלה אין משפט צדק ואין מדינה דמוקרטית. הדברים כל כך ברורים עד שאין כל צורך להמשיך ולדוש בהם.

ואגב-כך יודגש עוד דבר: החלטת היועץ המשפטי לממשלה אם להגיש או שלא להגיש כתב אישום נגד נתניהו - החלטה זאת, היא עצמה, הינה בבחינת מעשה שיפוטי - בוודאי מעשה מעין שיפוטי.

וכבר קבע בעניין זה בית המשפט העליון: "אכן, סממנים אלה של ההחלטה בדבר העמדה לדין של חשוד מעידים על אופיה השיפוטי של מלאכת התביעה" (ע"א 6356/99).

הנה-כי-כן, אנחנו נמצאים עתה בעיצומו של מעשה המרקחה השיפוטי שבמסגרתו אמור היועץ המשפטי להכריע בגורלו של נתניהו אם להגיש או שלא להגיש נגדו כתב אישום.

הייתכן אפוא הדבר, שבעיצומו של מעשה המרקחה השיפוטי הזה יטיל היועץ המשפטי את ממצאיו היישר אל תוך זירת מערכת הבחירות - קודם שנתן לנתניהו את הזכות הטבעית והאלמנטרית להתייחס לממצאים הללו?

התשובה היא לא באל"ף רבתי!

וכבר אמרנו לעיל, שבמערכת הבחירות הזאת נתניהו עומד למשפט הציבור. היוכל היועץ המשפטי לרחוץ בניקיון כפיו כאשר במרוצת מערכת הבחירות יתמלא חלל האוויר בציטוטים כאלה ואחרים מכתב האישום נגד נתניהו, וזאת בלא שניתנה לנתניהו זכות הטיעון וההתייחסות לממצאים הללו? בנסיבות שכאלה, התוכל מערכת האכיפה והמשפט לטעון ברצינות שניתנה לנתניהו הזדמנות הוגנת להסביר עצמו אל מול גלי ציטוטים שכאלה מכתב האישום נגדו?

בנסיבות שנוצרו מוטל על נתניהו לקום ולעשות מעשה. במה דברים אמורים? נתניהו, כמו כל הציבור, רואה את הלחצים, הבלתי-אנושיים ממש, שמופעלים על היועץ המשפטי לממשלה מכל העברים. משכך, על נתניהו עצמו לחלץ את היועץ המשפטי מהלחצים הללו וממחול השדים הזה, וזאת - באמצעות עתירה מיידית לבג"ץ.

על נתניהו לעתור לבג"ץ ולבקשו - מפאת זכותו הטבעית להתייחס ציבורית לאישומים נגדו ערב הבחירות - לדחות פרסום טיוטת כתב האישום עד לאחר מערכת הבחירות.

יתכבד בג"ץ, שכולנו נותנים אמון בתבונתו, וימצא מוצא מהסבך שנוצר בשל התנגשות האיתנים הזו שבין השעון המשפטי והשעון הפוליטי.

יהיה זה לא מוגזם לקבוע שמהותו של בג"ץ נוצרה למצבים שכאלה.