המודיעין מתיישר לפי העדיפות של טראמפ, בלי לעוות עובדות

סוכנויות הביון אמורות לומר את האמת לדרג המדיני. בכירי המודיעין האמריקני נכשלו בשבוע שעבר במבחן זה – טוען דייוויד איגנציוס, פרשן בכיר בוושינגטון פוסט. לעומת זאת, אנשי המחקר כנראה עדיין ממלאים את חובתם, לצד היותם ערים לאינטרסים של דונלד טראמפ.

ראש ה-CIA, ג'ון רטקליף, ומנהלת המודיעין הלאומי, טולסי גבארד, מסרו לקונגרס את הערכת הסיכונים הלאומית. שניהם הפחיתו בחומרת השיחות המסווגות שניהלו בכירי הממשל באפליקציית "סיגנל" בנוגע לתקיפות נגד החות'ים. גבארד טענה שבשיחות לא הועבר מידע מסווג – למיטב זכרונה. רטקליף אמר שאינו זוכר את הפרטים ואמר שלא היה שותף לשיחות בהן הועבר מידע מסווג. [העיתון ג'פרי גולדברג, שצורף בטעות לקבוצה, הראה שהועבר מידע שכזה – א.ל].

הערכת הסיכונים משקפת את סדרי העדיפות של טראמפ, מציין איגנציוס. היא כוללת פשעי סמים, את גרינלנד ואת הצגת המלחמה באוקראינה בהתאם לאסטרטגיית המו"מ של טראמפ. מנתחי מודיעין גאים בכך שאינם מפלגתיים ואין סימן שהופעל עליהם לחץ פוליטי. רוב הדגשים על רוסיה, סין, אירן ונושאים אחרים דומים לאשתקד. אבל ההשוואה בין השנתיים מלמדת כיצד זהותו של הנשיא יכולה לשנות את סדרי העדיפות.

השינוי המשמעותי ביותר הוא ההתייחסות ל"שחקני סמים זרים זדוניים". הנושא עמד בראש הקמפיין של טראמפ והוא הראשון בהערכת הסיכונים; אשתקד הוא היה בעמוד 36. השנה נוספו תיאורים על היכולות הפרה-צבאיות של הקרטלים במקסיקו, כולל מוקשים ורימוני יד. הדוח גם מציין את הצלחותיו של ממשל ביידן: ב-12 החודשים עד אוקטובר 2024 נרשמה ירידה של 33% במקרי המוות הקשורים לסמים; מספר ההתנגשויות עם מסתננים ירד ב-14%.

האובססיה של טראמפ לגרינלנד מקבלת תמיכה מסוימת בדוח. הפרק על סין כולל אזהרה חדשה ולפיה "מטרתה ארוכת הטווח היא להרחיב את הגישה לאוצרות הטבע של גרינלנד, ולהשתמש בגישה זו כמאחז אסטרטגי המקדם את מטרותיה בחוג הארקטי". פרק חדש, "רוסיה והחוג הארקטי", כולל מיקוד דומה: "האינטרס הרוסי בגרינלנד מתמקד בעיקר בקרבתה היחסית לנתיבי שיט חשובים בין האוקיינוס הארקטי והאוקיינוס האטלנטי – כולל לצוללות חמושות בנשק גרעיני – והעובדה שיש בגרינלנד בסיס אמריקני חשוב".

תשומת הלב הפתאומית לגרינלנד מותירה את הקורא תוהה האם המנתחים הפחיתו בחשיבות הנושא בעבר, האם כעת הם נענים לאינטרס של טראמפ, או שהאיום התפתח עם הזמן. בכל מקרה, הדגש הזה מעורר שאלות על הדרך בה נכתבים הדוחות, טוען איגנציוס.

פרק חדש על "רוסיה ואוקראינה" תומך ברצונו של טראמפ להגיע להסדר: "המשך מלחמת רוסיה-אוקראינה מציב בפני ארה"ב סיכונים אסטרטגיים בדמות הסלמה בלתי מכוונת למלחמה בהיקף נרחב, השימוש הפוטנציאלי בנשק גרעיני" ועוד. קייב תאבד את דרכה אם המלחמה תימשך. רוסיה לא תשיג ניצחון מוחלט, אך ידה על העליונה והיא תוכל להפעיל יותר לחץ על אוקראינה והמערב במו"מ. במקביל, מצבה של אוקראינה בחזית מחמיר לאט ובהתמדה, למרות נסיונות ארה"ב והמערב לגבות מהקרמלין מחיר כבד יותר.

הדוח מציין את המחיר הכבר ששילמה רוסיה, עם לפחות 750,000 הרוגים ופצועים. למרות כל אלו, אומר המודיעין, "שני המנהיגים כנראה רואים את סיכוניה של מלחמה מתמשכת כנמוכים מאלה של הסכם בלתי מספק". מקבלי ההחלטות תמיד רוצים שניתוחי המודיעין יתמכו בדעותיהם, אך הם זקוקים גם לאמת לאמיתה. הדוח השנה נותן עדיפות לדאגותיו של טראמפ, אך מבלי לעוות את העובדות – מסכם איגנציוס.