הבזבוז הגדול בלשכת עוה"ד

תקציב לשכת עורכי הדין לשנת 2006 עומד על 40 מיליון שקלים!!! עם סכום עתק שכזה הרשתה לעצמה הלשכה לבזבז 750 אלף שקל על כנס שנתי (100 אלף דולר שולמו למופע של שלמה ארצי), 140 אלף שקל הוקצבו לכיבודים (עד כה בוזבזו "רק" 71 אלף שקל). מדי פעם הלשכה חוגגת לעו"ד או שופט הוצאת ספר ואת העלות היא מכניסה (ככל הנראה), לסעיף "שונות". לקרוא ולא להאמין.

בחודש הבא "תנחת" בתיבת הדואר שלי מעטפה, לא נחמדה בכלל, שתבקש ממני לשלם דמי חבר ללשכת עורכי הדין (בסביבות ה- 1,000 שקל), זו השנה החמישית. 34,900 עורכי דין פעילים יקבלו את המעטפה וגם הם לא יחייכו.

יש לנו סיבות טובות. כשעיינתי בדוח הפעילות של לשכת עורכי הדין לשנת 2006 (חודשים ינואר-יולי) - חשכו עיני. מד העצבים שלי כמעט התפוצץ לנוכח חגיגת הבזבוזים משוללת הרסן של לשכת עורכי הדין שגובלת בשערורייה רבתי. הדוח מצ"ב.

ידיעה קטנה באחד העיתונים סיפרה שלשכת עורכי הדין בתל אביב, ערכה אירוע השקה לרגל הוצאת ספרו של עו"ד א'. כשקראתי את הידיעה חשתי כעס גדול. הלשכה עורכת חגיגות רהבתניות לעורכי דין מפורסמים (כמה זה עולה? ואיך היא בוחרת את המיוחסים?...), כשאלפים מחבריה מובטלים ואין להם מה לאכול.

עיון בדוח הוביל אותי למסקנה קשה ועגומה: לשכת עורכי הדין לוקה בהסתאבות וחוסר מוסריות. הכסף שלי ושל חברי נזרק סתם. איפה מתחבאת הצניעות בלשכת עורכי הדין? איך יכול להיות שבמדינת ישראל 2006 יש ילדים עניים ומנגד לשכת עורכי הדין חוגגת כאילו הכול דבש ומרציפן ואין אלוהים? עלות הכנס השנתי (750,000 שקל!!!), יכולה היתה לממן ניתוח השתלה לחולה סופני ולהציל חיים. את הלשכה זה לא מעניין.

יש איזה צדיק שיכול להסביר מה פתאום הלשכה הוציאה על אירוח קבוצות מחו"ל 78 אלף שקל? (ועוד חרגה מתקציב שעמד על 70 אלף שקל), מנוי ליפעת 40 אלף שקל? (התקציב עומד על 60 אלף שקל), הדפסת כתב העת "עורך הדין" 264 אלף שקל? (התקציב עומד על 280 אלף שקל), ביטאון הלשכה 201 אלף שקל? (התקציב עומד על 270 אלף שקל). סוד קטן: במו עיני ראיתי רבים מחברי משליכים את הירחונים לפח... אולי כדאי לוותר על אחד מהם... שמא לפצוח בדיאטה רצחנית...

מסקרן ביותר הוא תשלום בגין "שונות" שמסתכם בעשרות אלפי שקלים. אילו פעילויות מממנת לשכת עורכי הדין תחת סעיף "שונות"? לא קיבלתי תשובות. נותר לי רק לנחש...

בלשכת עורכי הדין פועלות עשרות ועדות (יותר מדי) שכל אחת מהן עולה הרבה מאוד כסף. חלקן קיקיוניות ולא חשובות. מי צריך כל כך הרבה ועדות? מדוע לא מצמצמים? מהדוח עולה שועדת צרכנות עלתה 70 אלף שקל והוקצב לה 200 אלף שקל. וכמה שולם ללוביסט? 123 אלף שקל והוקצבו לו 230 אלף שקל.

לשכת עורכי הדין מביעה (משום מה), שביעות רצון ממרכז ההשמה לו הוקצו 300 אלף שקל ובוזבזו 182 אלף שקל. לדבריה, 3,500 עו"ד מובטלים פנו להשמה ו- 142 מאושרים מצאו עבודה. מדוע הלשכה מתהדרת בנתונים עלובים שמצביעים על התנהלות כושלת ומצב קטסטרופאלי לדידם של עורכי דין מתחילים?

מתלונות שהגיעו לכותבת שורות אלה עולה שלשכת עורכי הדין חייבת לשפר, בדחיפות, את מרכז ההשמה והאתר. שלא נדבר שלמתחרה חברת "קודקס" (מומלץ להיכנס לפורום) יש אחוזי הצלחה גבוהים מאוד בהשמת עורכי דין והיא פופולארית מאוד בקרב מעסיקים. כל עוד לשכת עורכי הדין ממאנת לעצור את האינפלציה בשוק עורכי הדין (כיום יש 34,900 עורכי דין פעילים ומספרם גואה), עליה לדאוג למקומות עבודה.

נקודות האור בפעילות הלשכה מונחות לפתחו של עו"ד משה אלפסי, יו"ר ועדת עורכי דין צעירים בוועד מחוז תל אביב בשלוש וחצי השנים האחרונות. עו"ד אלפסי והוועדה בראשותו פועלים למען עורכי דין מתחילים בכמה מישורים. "ערכנו עשרות השתלמויות פרקטיות בנושאים מגוונים חלקן בתשלום נמוך וחלקן בחינם. המטרה היא להעניק לעורכי דין ידע, כלים ועזרה בתחילת הדרך ולהכשירם לפרקטיקה המקצועית. אחד הקורסים הפופולאריים הוא בדיני מקרקעין (עו"ד אלפסי מרצה בתחום - א.פ.), ומיסוי מקרקעין, תחום שבו יש הכי הרבה תלונות נגד עורכי דין בגין רשלנות. כמו כן ערכנו ימי עיון ללא תשלום".

לטענת עו"ד אלפסי, יריד השמה, שנערך במטרה לסייע לעורכי דין מתחילים במציאת מקומות תעסוקה, לא צלח משום מיעוט מקומות העבודה שהוצעו ובשל חוסר התעניינות של עורכי דין מתחילים. "אנו מודעים לבעיית ההצפה ולמצוקה האמיתית של עורכי דין מובטלים. הועלו מספר רעיונות לטיפול בבעיה אך לצערנו טרם נמצא פיתרון אמיתי ואנו ממשיכים לחפש".

עו"ד אלפסי מפנה עורכי דין לפורום באתר: (www.tabar.org.il), שמטרתו ליצור הידברות והעברת מסרים בין עורכי דין צעירים וותיקים.

בחודש יוני בשנה הבאה ייערכו בחירות לראשות לשכת עורכי הדין. המועמדים עו"ד אילן בומבך, עו"ד איתן ארז ועו"ד ד"ר משה ויינברג יחזרו בלהיטות אחר כל קול. זה לא סוד שעורכי דין רבים (ובמיוחד הצעירים), אינם מתכוונים להצביע - לשכת עורכי הדין אינה אהובה עליהם (לשון המעטה).

אני ממליצה להצביע למועמד שיקצץ בדמי חבר (לפחות ב- 50 אחוז) יפסיק את הבזבוזים הנוראיים וידאג להשמה חזקה ומקומות עבודה לעורכי דין צעירים. לא יזיק שבראשות הלשכה יעמוד מועמד חברתי (למען החלשים) נטול פוזה.