כל השוק מלא הערכה, יאיר המבורגר, בנם של חלוצי הביטוח בארץ, העביר מאה ועשרים מיליון ש"ח מחברת האם לחברת-הבת, ומנע זעזוע אשר יכול היה להיגרם עקב המעילה. שבחים אפילו ראיתי כאן באתר.
יאיר המבורגר אכן דואג לעסקים – של עצמו. היה חשש, שהמעילה תזעזע את כל קונצרן, ולכן ניתן פתרון. אך אם נסתכל כמה שנים אחורה, אל פוליסת הביטוח הסיעודי "משלים לגמלאי" אשר חברים בה 18,000 מקשישי הסתדרות הגמלאים, שם בלע יאיר המבורגר את תנאיהם, בלע את זכויותיהם, העלה להם את הפרמיות, תוך שהוא מחזיק אקדח מול רקתם כאומר, אם לא תישמעו לתכתיבי, אבטל את הפוליסה, וכל כספכם ירד לטמיון.
אז כמו שאמרנו, וייסמן לא המועל הראשון בהראל – ודאי לא הגדול שבהם, המעילה בכספי הגמלאים, הוערכה על-ידי אקטואר מטעם המדינה במאות רבות של מיליוני שקלים (ובכל זאת הממונה על הביטוח, והבג"צ - אישרו אותה).
ואם אנו מדברים כבר על מעילות של המבורגר/הראל, בואו נחזור למשפט הפלילי של אהוד אולמרט ת"פ 329/96 (יצא זכאי) ושם אומר השופט:
"נוסף לכך, בניגוד לעמדת התביעה, אינני מוכן לקבל כעובדה מובנת מאליה שאנשי העסקים הנכבדים (סטימצקי, בכרי, תדמור, ברקוביץ, דייקסל, המבורגר ואחרים) גמרו אומר, כל אחד לעצמו, לשקר בבית משפט, רק משום אהדתם (ועתים, כנראה, יותר מאהדה) את הליכוד או מחמת יראה מיוחדת מאולמרט שעוצמתו הפוליטית עלולה להכרית את עסקיהם. בל יובנו דברַי שלא כהלכתם. ברור שגם אנשים נשואי פנים ועתירי ממון, ככל האדם, עשויים להילכד ברגשותיהם או באינטרסים אחרים ולהעיד שקר. אולם אין כלל א-פריורי שכזאת תהיה עדותם. בפרשה דנן, הצליחה התביעה רק ליצור השערות לעניין טיב העדויות הללו ובכך לא סגי."
ועל מעילה באמון הציבור, שהיא אחד מהיסודות הקדמונים של המשבר בו נמצאת המדינה היום, גם מיליארד שקל לא יכסו.
