ארגון מרצים בריטי החליט, זו הפעם השנייה, על חרם אקדמי על ישראל, בשל מדיניות כביכול של "אפרטהייד" והיחס לפלשתינים וסבלם בשל הכיבוש.
יש פרופסורים ואקדמאים בישראל התומכים בחרם הבריטי. מה הפלא - לאחרונה הצטרף גם ח"כ אברהם בורג למקהלה עם תיאורית "היהודי הנודד - ו"אזרח העולם".
אוי לאוזניים שכך שומעות, ולעיניים מה שהן רואות. ח"כ אברהם בורג, יו"ר הכנסת לשעבר, יו"ר הסוכנות היהודית לשעבר, כמעט יו"ר מפלגת העבודה בעבר. פעיל פוליטי חברתי ואיש עסקים, ששנתיים נסע בג'יפ + נהג ע"ח הכנסת והסוכנות ולא רצה להיפרד ממנו, איש המוסר, המגלגל עיניים לשמיים בנושאי דת מדינה ופוליטיקה, התגלה בכל עליבותו המוסרית, ותפיסתו הציונית של העם היהודי, מדינת ישראל והתפוצות.
כשקראתי את המאמר בעיתון הארץ ואת שאלותיו הנוקבות של ארי שביט, מול תשובותיו, החלקלקות המתחמקות, הכאילו פילוסופיות של אברהם בורג ואת הראיונות שלו ברדיו ובטלוויזיה, נדמה היה לי שמדובר באדם אוטיסט, או חייזר שהגיע לישראל על תפיסת עולמו היהודי והציוני, אדם שרוצה להחזיר אותנו עשרות שנים לאחור, תפיסה של "היהודי הנודד", או היהודי "כאזרח העולם" - חסר מדינה ומולדת. בראיונות שמעתי מפיו את התיאוריה, המתאימה לתפיסה של "נטורי קרתא", לאמור: עדיף ליהודים לחיות בגולה, משועבדים וכנועים לפריצים למיניהם, להתחבק עם הצורר אחמיניג'אד באירן, בכנס מכחישי השואה. ומה היא בקצרה תפיסתו של בורג, לפי חלוקת ההיררכיה שלו:
א) הוא אזרח העולם.
ב) יהודי.
ג) ישראלי.
ועל כן הוא ממליץ, לכל יהודי, ישראלי, להוציא דרכון זר, והיה אם....או כגיבוי או כאזרח העולם, שיוכל לנוע ולנוד בתבל, כדי לנסות ולהשפיע ולהשמיע.
ומה ההבדל אם כן בין התיאוריה של בורג לבין התיאוריה של ח"כ בשארה (בדימ.) והח"כים הערביים המטיפים למדינת כל אזרחיה, כדי שניתן יהיה למחוק את הצביון יהודי ציוני של המדינה. דבריו של בורג, הם דברי כפירה ומינות, בכל העיקרון הציוני מדיני, של הקמת מדינת ישראל, כמרכז לעם יהודי בכל העולם. אברהם בורג ממליץ לבטל את "חוק השבות", הנותן את הבסיס לכל יהודי בעולם לעלות לישראל, למדינת היהודים ולהפך לאזרח בה. בורג, למעשה טוען שיש לבטל או לשנות את "מגילת העצמאות" ואת הקביעה העקרונית והערכית שבהצהרה זו הקמת מדינה יהודית ציונית ודמוקרטית.
אם אברהם בורג כך, למה שנופתע מהחרם האקדמי האנגלי, לרבות אינטלקטואלים מתוכנו התומכים בחרם. בתוכנית פוליטיקה של ערוץ 1 הופיעה לאחרונה פרופסורית צבעונית מאוניברסיטת ת"א, שטענה בלהט בעד ובתמיכה בחרם, מבלי להביא ולו נימוק אחד, למה ישראל צריכה להיות ביו"ש, למה צריכים מחסומים, למה צריך כיבוש, למה צריך להתגונן בפני מחבלים, מפגעים, יורי קסאמים, רוצחי ילדים, מפוצצי אוטובוסים ומסעדות. אולי בכל זאת, יש גם נימוקים שכנגד ומשכנעים למדי. אך מה לי מאקדמאים, יפי נפש, קוסמופוליטים, חסרי שורשים, מלקקי פנכה של האליטות העולמיות, אם בחור כמו בורג, חובש כיפה סרוגה, חי שנים בשקר עצמי ובשקר לסביבתו בתפקידיו הממלכתיים ציבוריים, לא נותר לי אלא להגיע למסקנה עצובה כי לאברהם חסר בורג.
אפשר לצרף אליו גם אחרים בווריאציות שונות לקבוצה הזו. ואפשר גם לומר, שלאורך כל ההיסטוריה היהודית נמצאו טיפוסים מלאי תסביכים גלותיים, מתבטלים בפני הפריץ. משתפים מסוג זה היו גם המתייוונים והמומרים, משתפי הפעולה עם הנאצים במחנות ההשמדה ועכשיו המשתפים המודרניים עם תעודות אוניברסיטאיות.
והנה מספר דוגמאות ליקירי ישראל ואזרחיה: הסופרת בתיה גור ז"ל, מצאה לנכון להשמיץ את ראש ממשלת ישראל, אריק שרון, בכנס אקדמאים בבלגיה לפני שנתיים. ארגון "בצלם", פרסם חוברת לחיילי צה"ל ובו מצוין כי ה' באייר, שהוא "יום העצמאות" של ישראל כיום השואה של הערבים והניצחון במלחמת העצמאות, כיום "הנכבה" - יום האבל שלהם, כאשר צבאות ערב פלשו לישראל במטרה להשמידה.
כאשר בראיון עם בתיה גור (עיתון ידיעות אחרונות מיום 10.3.05), מצוין כי היא בת להורים ניצולי שואה, מה הכוונה? ומה עלינו להבין? שיש לה "ייסורי מצפון" שנשארנו בחיים, שיש ניצולי שואה ופליטים ושהנרצחים והנשרפים הם שגרמו לשואה, אולי בזכותם אנחנו כובשים כאן בישראל ולכן אין לנו לגיטימיות. כאשר הגב' בתיה גור נסעה לבלגיה ע"ח משרד החוץ ובמימונו, כלומר: ע"ח כספינו, שם טענה שהיא לא כועסת על המתאבדים", מה זה אומר לציבור העולמי, לגויים ומה זה אומר לנו. ומה לגבי מאות ההרוגים הפצועים מהאינתיפאדה מהמחבלים, הפיגועים והקסאמים.
כאשר אמנים ישראלים, על במות העולם ובפסטיבל קאן, קמים ומשמיצים את ישראל ואת מנהיגיה, מה לנו כי נלין על החרם. כאשר אמנים, ומנהלי אוניברסיטאות בעולם, ביקשו מישראלים לא להגיע, כדי לא לעודד תשומת לב והפגנות, מה לנו כי נלין.
כאשר אלוף בצה"ל לא יכול לנחות בלונדון מפחד שייעצר ובבלגיה מגישים כתב אישום נגד ראש ממשלת ישראל, אריק שרון, על פשעי מלחמה, ורק ברגע אחרון מתקנים את החוק שם, מה לנו כי נלין. ומי עומד בראש המחרימים - האינטליגנציה בבריטניה. אותה אנגליה שבצעה פשעי מלחמה ופשעים נגד אזרחים, באירלנד משך דורות, במנדט הבריטי בארץ, בקולוניות שלה, ועכשיו חיילי בריטניה וארה"ב מבצעים פעולות בעירק, פי עשר חמורות יותר מאשר צה"ל עשו אי פעם בשטחים הכבושים.
בלגיה שביצעה פשעי מלחמה בקולוניות באפריקה ובמיוחד "בקונגו הבלגית" - מדינה אותה ניצלו, סרסו, אנסו, רוקנו ממשאביה בלי לדאוג לאוכלוסיה, לתשתיות ולחינוך. אותה בלגיה שבזמן מלחמת העולם ה-II שיתפה פעולה עם הנאצים, היא שמעזה להטיף לנו מוסר.
ויתירה מכך - בכותרת עיתון מעריב מיום 30.10.05 נכתב: "אנשי שמאל נגד פרס הנובל לפרופ' אומן". וכל זאת למה? (כי לדעת חותמי העצומה, שרובם נמצאים בחו"ל וחלקם לא יהודים), מכיוון שתרומתו בתחום הכלכלה ותורת המשחקים, מעודדות תפיסות מלחמתיות באמצעות עבודתו המדעית. אתם הבנתם את זה?
מובן שמיד הצטרפו לעצומה שמאלנים ואנטי ציונים, מבין האינטליגנציה שלנו כמו ד"ר רוחמה מרטון, שלטענתה דעותיו של פרופ' אומן, יש בהן לחץ המכוון נגד הפלשתינים לוותר על מאבקם ולהכריח אותם לעשות ויתורים לא מוסריים, ולמעשה היא לא מבינה למה אנשים מסוגו של פרופ' אומן, שמאמין בישראל ובעמו ולא גונה בפומבי (יש לציין, פרופ' אומן, הוא חבר בחוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי המזוהה עם הימין).
ואם זה לא מספיק, נבחר לאחרונה פרופ' חומסקי יהודי, שונא ישראל מובהק ומשמיץ מדינת ישראל, כאינטלקטואל מוביל בעולם. מכאן אתה לומד, שאינטלקטואלים שמאלניים, מקבלי פרסום ומלגות - הם אנשים נאורים, אובייקטיביים, דואגים לכלל אזרחי העולם, לא מקדמים דעות פוליטיות, ורק היהודים והישראלים הם החריגים שצריך להחרים.
אבל בכל אלה, אין כל חדש. אם נעשה סקירה היסטורית קצרה ומדגמית לעבר שלנו, נראה שתמיד היו קבוצות קטנות של חריגים מרגיזים וצבועים, מאז יציאת מצרים, דרך המתייוונים, המומרים בספרד, החנפנים בשואה, עד לימינו אלה. הם פעלו לא רק כדי להציל את עצמם מפגיעה או הגליה, אלא בחלקם גם מתוך הזדהות אידיאולוגית.
כמו גוף האדם, כך גם אומה ומדינה יש לה צורך להפריש מגופה גורמים מיותרים, וכך צריך להתייחס לחותמי העצומה ובמיוחד ליהודים שבהם, תוך הוקעתם מקרבנו. ולפרופ' אומן, ושכמותו, צריך לאחל אריכות ימים והמשך פיתוח תיאוריות מדעיות מבריקות.
ראוי לציין, שמר בורג, למרות כל מאמציו, אינו נמנה עם שונאי ישראל ומשמיציו, אבל דעותיו ההזויות ותפיסת עולמו כיהודי ללא מדינה יכולה להתפרש בעיני רבים, כתמיכה בדעות הקיצוניות והחריגות נגד ישראל, ממשלתה ואזרחיה.
וכל הקורא את שנאמר לעיל, מגיע למסקנה שכבר חכמינו אמרו - "מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו". והערות לסיום:
1) שונאי ישראל בתחנות ערביות, כבר החלו ועוד יוסיפו בעתיד לצטט את בורג.
2) צריך לומר לבורג - אנחנו ניצחנו את היטלר - אתה עדיין לא. (ראה את שם ספרו).
3) ברוח הגשש - מר בורג "סע לשלום" - המפתחות והדרכון כבר בפנים.
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
