בצלם מגחך עצמו לדעת

שוו בנפשכם שארה"ב היתה קוראת לארגון אל-קאעידה לחקור את פיגועי ה-11 בספטמבר בניו-יורק ובוושינגטון, "מהם עולה חשד לביצוע פשע מלחמה" ו"להעמיד את החשודים לדין פלילי". שוו בנפשכם שממשלות ספרד ובריטניה יקראו אף הם לאוסאמה בן-לאדן לחקור את פיגועי הטרור במדריד ובלונדון, לעצור את מתכנניהם ולהביאם לדין. נשמע לא הגיוני ומגוחך מיסודו. ואולם, המציאות עולה כנראה על כל דמיון. ארגון זכויות האדם "בצלם" מפרסם ב-17 ביוני 2007 הודעה שבה הוא קורא "להנהגת חמאס ברצועת עזה להעמיד לדין את האחראים לפשעי המלחמה".

בצלם אינו מתייחס לאירועים ברצועת עזה בשבוע שעבר כ"הפיכה צבאית" של החמאס נגד השלטון הלגיטימי, אלא מגדיר אותם כ"התנגשויות ומעשי אלימות הדדיים... וגל אלימות שהסתיים בניצחון החמאס, אשר השתלט על כל מוקדי כוח ברצועת עזה והקים שם הנהגה נפרדת". הארגון מדגיש, כי "במהלך האירועים ביצעו שני הצדדים הפרות בוטות של המשפט ההומניטארי הבינלאומי המנהגי, המהוות פשעי מלחמה. אלה כללו, בין היתר, הוצאתם להורג ללא משפט של אנשים המזוהים עם אחד הצדדים, בחלקם אזרחים שלא השתתפו בלחימה, שנתפסו על-ידי אנשי הצד היריב. בחלק מהמקרים דווח על התעללות קשה שקדמה להוצאה להורג".

לאחר פרוט מספר מקרי רצח וההוצאות להורג מפנה ארגון את הקריאה הבאה לחמאס: "בצלם קורא להנהגה הפלשתינית של חמאס ברצועת עזה, לחקור את כל האירועים שהתרחשו במסגרת ההתנגשויות עם פתח, מהם עולה חשד לביצוע פשע מלחמה, לרבות אלה שהוזכרו כאן, ולהעמיד את החשודים לדין פלילי".

מדוע בצלם פוטר את הנהגת החמאס מאחריות למעשי הרצח וההוצאות להורג? והרי הנהגת החמאס עצמה הודיעה השכם והערב בתקשורת ובאתר האינטרנט הרשמי שלה על מדיניותה החד-משמעית להשתלט בכוח הזרוע על מוקדי השלטון והתפארה במעשי האלימות נגד מה שכינתה "הזרם המהפכני בפתח", "הבוגדים" ו"צבא לחד". מדוע ארגון בצלם אינו מטיל אחריות אישית על איסמאעיל הניה, מחמוד א-זהאר, סעיד סיאם, אחמד בחר, מושיר אל-מצרי, אחמד ג'עברי, ניזאר ריאן ועוד ועוד בכירים בחמאס המודים ומתפארים בחלקם (כמנהיגים בארגון) בביצוע פשעי המלחמה אותם תיאר בצלם?

מדוע ארגון בצלם נמנע מלהגדיר את תנועת החמאס כארגון טרור לאחר אלפי הפיגועים עליהם נטל אחריות רשמית ואשר לפי הקריטריונים של בצלם עצמו הם בגדר "פשעי מלחמה" ו"פשעים נגד האנושות"?

האמנם ארגון בצלם כה תמים בקריאתו לחמאס להעמיד לדין את פעיליו אותם שלח בפקודה לבצע את פשעי המלחמה נגד בני העם הפלשתיני ונגד אזרחים ישראלים?

יש הטוענים, כי אג'נדה פוליטית מנחה את בצלם והיא העומדת מאחורי הדוחות שהוא מפיץ באופן שוטף בתקשורת. מכל מקום, גישתו של בצלם, כפי שעולה גם מדוח זה, מעלה שאלות נוקבות אשר ראוי לבררן, שכן הן מטילות צל כבד על אמינותו ומהימנות דיווחיו של הארגון.