|
|
|
|
חובת סודיות
|
|
|
בשבוע שעבר כתבתי כאן כמה דברים בנוגע לתגובה שמסר לי יו"ר קבוצת אי.די.בי., ליאון רקנאטי, בעניין עיסקת נשר. בעקבות זאת ביקש ליאון להבהיר ולנמק מדוע נהג כפי שנהג. להלן מכתבו, ככתבו וכלשונו (ציטוט):
"כמי שהאמת חשובה לו מן הראוי שאציין את העובדות כהוויתן וכן שתינתן להן פומבי.
העובדות הן כדלהלן - מגעים עם החברה האירית התנהלו במשך כל התקופה מאז פורסם עליהם לראשונה לפני יותר מחצי שנה. הפעם נראה היה, שהמגעים יכולים להגיע לכלל סכום העסקה בהתניה של מספר תנאים מוקדמים: במיוחד אישור הדירקטוריון של החברה האירית (כך, שעד שהצד השני לא נותן אישורו, גם לאחר חתימה על מזכר הבנות, העיסקה אינה קיימת), וכן שמירה על עצם המגעים המגעים בסודיות.
הזכרתי לכתבכם, שפרסום מוקדם על מצב המגעים עלול לחבל בתנאי העיסקה או בעצם קיומה. דירקטור בחברה ציבורית חייב במשך תקופת מו"מ בחובת סודיות אם פרום המו"מ עשוי לפגוע בעצם העיסקה ובטובת החברה, לפיכך לא רשאי דירקטור לאשר קיום מו"מ, אם בכך יפגע בעצם ההצלחה.
הסתבר לחברה שמאז שיחת הטלפון התקשרו באותו יום מספר עיתונאים עם מידע דומה. הנהלת החברה הרגישה שלא נכון יהיה שלא להתייחס לידיעות הצפויות למחרת בעיתונות, ועל-כן בהתייעצות עם האירים קבלנו מהם הסכמה לפרסום המו"מ לאחר שהתברר, שהדירקטוריון שלהם צפוי לאשר את העיסקה וכן שישיבת הדירקטוריון שלהם נועדה למחרת היום.
לאור נתונים אלה החליטה כלל תעשיות והשקעות לפרסם דיווח מיידי בעניין מיום 24.4.01, וציין בו: "אין כל ביטחון בהתממשותה של עיסקה כלשהי ובין הצדדים לא נחתם הסכם מחייב לביצוע העיסקה. בנוסף, כל עיסקה, אם תסוכם, תהיה כפופה, בין היתר, לאישורי המוסדות המוסמכים של הצדדים ולאישורים המחויבים על-פי דין".
אני מצר כל כך, שלא טלפנתי אל יואב יצחק בשעות אחר-הצהרים לעדכן אותו בהתפתחויות. אני יכול להבין את הרגשתו של כתבכם, אך מצידי הרגשתי שלאור הנסיבות עלול פרסום מוקדם לגרום לנזק ומחובתי לשמור על סודיות המו"מ.
לאור העובדה שיואב יצחק בחר לפרסם את נקודת מבטו אני מבקש שינתן פומבי גם לתגובתי.
בכבוד רב
ליאון רקנאטי
|
|
|
|
כנגד מנהל המכס (שהושעה) מוטי איילון, התנהל בשנה האחרונה הליך משמעתי קשה ושוחק. ההליך התנהל בבית הדין המשמעתי לעובדי המדינה, בפני הרכב שלושה: אוריאל ישראל (אב בית הדין), ברכה פרקש ואהובה מטסרו.
ששה סעיפי אישום הוגשו נגדו, בהם: שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, מסירת דיווחים כוזבים, עבודה ללא היתר ומה לא. בגין אותו הליך, נאלץ איילון להשעות עצמו מתפקידו - כמובן, לא מרצון. איילון שכר את עו"ד יעקב וינרוט לייצגו בהליך זה.
ביום ב' השבוע (7.5.01) ניתן פסק דין במשפט המשמעתי. העניין הציבורי בו ברור מאליו. ואולם, למרות זאת, הוצא צו איסור פרסום שעיכב את פרסום תוכנה של הכרעת הדין. למה? ככה. הכרעת הדין פורסמה רק לאחר בקשה מיוחדת שהגיש עיתון גלובס. עם קריאת הכרעת הדין כולה, מתברר עד כמה ניצל בית הדין לרעה את סמכותו להוציא צו מפוקפק שכזה.
מנציבות שרות המדינה נמסר בבוקר 8.5.01, כי קיים "צו איסור פרסום על הכרעת הדין. אנחנו מחכים להבהרות, ואז נוציא הודעה בעניין". שעות ספורות לאחר מכן הותרה הכרעת הדין לפרסום.
|
|
|
|
|
סנה, מהפיכה קטנה
|
|
|
שר התחבורה ח"כ אפרים סנה, מתכנן מהפיכה קטנה ברשות שדות התעופה. השר מבקש להביא לפרישתו של מנכ"ל החברה אבי קוסטליץ, ולמנות במקומו את אפרים איצקוביץ (המכונה: "פרויקה").
השינויים שמתכנן השר, יבוצעו ככל הידוע בתקופה הקרובה. נודע לי, כי השר כבר קיבל החלטה עקרונית בנושא. עתה נותר הביצוע, שיכול, אגב, להשתנות ברגע האחרון לפחות בנוגע לזהותו של המנכ"ל החדש שימונה.
אפרים איצקוביץ מוכר מפעילותו בחברה הממשלתית לורם, וגם "בזכות" מעורבותו לכאורה בכמה עניינים בחברת לורם - שעניינו מאוד את חוקרי המשטרה.
איצקוביץ נחשב למקורב מאוד לחברי כנסת במפלגת העבודה. עד לפני זמן לא רב הוא עסק, בין היתר, בניהול חלק מעסקיו של ח"כ שירי ויצמן.
השר סנה הגיב באמצעות עוזרו, כי אין כל החלטה או כוונה בעניין זה.
|
|
|
|
|
זאב, בעל הבית.
|
|
|
פרשת בזק-זאבי הקפיצה כמה אנשי עסקים כנגד איש העסקים גד זאבי. המדובר בבני משפחת חפץ מרוסיה, העוסקים בין היתר בבנקאות, שלטענתם מימנו כמה עיסקות גדולות יחד זאבי.
המדובר בחברה אותה רכש זאבי לפני מס' שנים מקונצרן כלל - חברת כלל מחשבים (כיום: זאבי מחשבים וטכנולוגיה). זאבי הוצג אז כבעל המניות העיקרי בחברה. המניות נרכשו באמצעות חברה הולנדית. העיסקה נחשבה לאחת הגדולות בסקטור העיסקי. והנה עתה, לא במעט נוכח הסתבכותו של זאבי בעיסקת רכישת מניות בזק, התעוררו לפתע בני משפחת חפץ ובפיהם טענה הטעונה בדיקה.
על-פי הטענה, רכישת החברה מומנה בהלוואות מהבנק הבינלאומי הראשון. אלא שהבנק ביקש בטחונות נזילים. היינו: פקדונות כספיים. וכן נכנסו האחים חפץ לתמונה: הם הפקידו 25 מיליון דולר בבנק הבינלאומי הראשון, ששועבדו לטובות ההלוואה שמימנה את העיסקה. הכסף מוחזק עד עכשיו בבנק הבינלאומי הראשון, וזאת לפי התנאים שהעמיד בזמנו מנכ"ל הבנק (אז) בעצמו, שלמה פיוטרקובסקי. תמורת זאת הובטחו להם %25 ממניות החברה הנרכשת.
ועוד הבטחה הם קיבלו (וכאן טמון זרע הפורענות): זאבי יקבל את אישורם המוקדם לגבי כל החלטה מהותית בחברה. זאבי יוצג בעיסקה זו על-ידי עו"ד מיכאל קומיסר.
עברו כמה שנים מעת ביצוע הרכישה. והנה התברר לאחים חפץ, לטענתם, כי זאבי מוציא ומביא עסקים לחברה, משנה את אופי פעילותם, מזיז מניות ועסקים מחברה לחברה בקונצרן שהקים, וכל זאת - ללא קבלת רשותם. ולזאת הם אינם מסכימים עוד.
נודע לי, כי בתקופה האחרונה הם מנהלים מו"מ עם כמה פרקליטי צמרת, בבקשה להגיש תביעה נגד זאבי. את המגעים מנהלת עבורם עו"ד אלה ויינמן, המשמשת כנציגה שלהם בארץ. הנציגות מוחזקת נוכח עסקיהם המסועפים של האחים חפץ, שכאמור, מקום מושבם הוא ברוסיה. רו"ח יגאל ברייטמן הוא האיש הבודק עבורם עיסקות פוטנציאליות, ומעת לעת מייצגם בעניינים שונים.
זאבי אמר בתגובה, כי האחים חפץ מחזיקים %25 ממניות חברה פרטית שבשליטתו, והיא זו מחזיקה בחברת זאבי מחשבים וטכנולגיה. הוא מסר עוד, כי האחים חפץ לא העמידו בטחונות או ערבויות לעיסקה.
|
|
היא מנסה להשתלט על מצר הורמוז 
