|
תמונה מסרטון החמאס המתעד את הרצח בעין השלושה
|
|
|
|
מדוע בצלם מגן על החמאס?
|
יהונתן דחוח-הלוי
|
ארגון "בצלם" מגנה את שיגור טילי הקסאם, ואולם בה בעת נמנע מלהצביע במפורש על האחראים ל"פשעי המלחמה", ובהם החמאס, הג'יהאד האיסלאמי ושאר ארגוני הטרור הפלשתינים * ע"פ "בצלם", שלטון החמאס, שהטרור הוא נדבך מרכזי במדיניותו והמעניק חסות לשלוחות אל-קאעידה ברצועת עזה, הינו "גורם שלטוני לגיטימי"
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
ארגון זכויות האדם בצלם פרסם ב-16 בינואר 2008
הודעה שכותרתה: "אזרח אקוודור נהרג בקיבוץ עין השלושה מירי פלשתיני". בתחילת ההודעה נמסר, כי "בצלם מגנה בחריפות את הירי אל קיבוץ עין השלושה ממנו נהרג אתמול אזרח אקוודור". בצלם מנסה להצטייר כמאוזן וכמי שמקפיד לגנות את הצד הפלשתיני. ואולם, רק לכאורה בלבד, כפי שמצטייר מנוסח הודעת בצלם המלאה.
בצלם נמנע במפגיע לזהות את הגורם האחראי לפיגוע הרצחני ומסתפק באמירה הכללית המועתקת פעם אחר פעם מהודעות קודמות של הארגון ולפיהם "ארגונים פלשתינים (שוב אמירה כללית ללא זיהוי) מצדיקים את הפגיעה באזרחים בישראל בטענות שונות...". בכך, מתעלם בצלם ביודעין או ברשלנות פושעת
מהודעת נטילת האחריות של החמאס לפיגוע, בה התגאה ארגון הטרור הפלשתיני "ברצח גוזל (אדמה) ציוני בקיבוץ עין השלושה לאחר שניצוד על-ידי צלף של (גדודי עיז א-דין) אל-קסאם (הודעה מספר 58-0801)". חוקרי בצלם כנראה גם אינם צופים במהדורות החדשות המרכזיות בישראל, בהן הוקרן סרטון שהפיץ החמאס המתעד את הפיגוע.
למרות שבצלם מגדיר את הפעולה "פשע מלחמה", אין הארגון קורא להעמיד לדין את האחראים לפיגוע ואת ראשי ארגון הטרור חמאס הנושאים באחריות שילוחית וקובעים את מדיניות הטרור של הארגון, כפי שראשיו מודים בכך בגלוי. כל אשר דורש בצלם מסוכם במשפט הבא: "בצלם קורא לארגונים הפלשתינים להפסיק לאלתר את ההתקפות המכוונות נגד אזרחים".
אין זה מקרי. בדרך דומה נהג בצלם לפטור מאחריות את החמאס משיגור רקטות הרסאם, מפיגועי הטרור היומיומיים המבוצעים משטח רצועת עזה ואפילו מחטיפת החייל הישראלי גלעד שליט. בצלם אפילו נמנע בעקביות מלכנות את "הארגונים הפלשתינים" המבצעים לדבריו "פשעי מלחמה" כ"ארגוני טרור. בניגוד גמור לקו זה, נוהג בצלם כאשר קיים חשד לפשעי מלחמה על-ידי חיילים ישראלים לדרוש את חקירת הדרגים הצבאיים הבכירים ביותר ואף להעמידם לדין אם חשדות אלה מוכחות כנכונות. בצלם מאבד מאמינותו בשל הימנעותו המודעת להחיל את אותם עקרונות על פושעי המלחמה הפלשתינים ונוכח הרשלנות המאפיינת את עבודת חוקריו בכל הקשור לאיסוף מידע (אפילו גלוי וזמין הוא באתרי ארגוני הטרור) אודות אחריות החמאס וארגוני טרור פלשתינים האחרים לרצח ישראלים.