החשוד בשיבוש: עו"ד יוסי ארנון

פרשת השר לשעבר יצחק מרדכי ירדה מסדר היום הציבורי. אבל רק לכאורה. עתה מתברר, כי המשטרה הרחיבה את החקירה במטרה לגלות מי השפיע על המתלוננת נ' עד כדי כך ששינתה את גירסתה, ומסרה מכתב שנועד, על-פי החשד, להגדיל את סיכוייו של מרדכי בערעור שהגיש לבית המשפט העליון.

במכתב כתבה נ': "היום, במחשבה לאחור, המפגש בביתו של מרדכי היה ידידותי ולא מעבר לכך. הלחץ התקשורתי, תוך הקלטת דברי ללא ידיעתי, והלחץ המשטרתי והסביבתי גרמו לכך שבבית המשפט דברי נאמרו מתוך לחץ. כיום, בדיעבד, ייתכן מאוד שהמפגש עם מר מרדכי היה מפגש שלא פורש נכון מצדי. ייתכן מאוד שבעת המפגש עמו הייתי דרוכה ונסערת, ועל כן פירשתי את התנהגותו ואת כוונותיו של מר מרדכי ככוונות זדון ולא ככוונות ידידותיות. מכאן הפרשנות שניתנה מצדי לאירוע האמור".

המכתב של נ' עורר סערה. המשטרה והפרקליטות עמדו על רגליהן האחוריות כדי להדוף את גירסתה החדשה של נ'. הן חששו כי אם זו תתקבל על-ידי שופטי בית המשפט העליון, עלול הדבר להביא לזיכויו של מרדכי בפרשה זו. יחד עם זאת, הן נמנעו בתחילה מגלגול העניין לחקירה משטרתית. רק לאחר שבאי כוחו של מרדכי ביקשו לחקור את הממצאים החדשים, ולאחר שבית המשפט העליון הדריך גם כן בכיוון הזה, נאנסה הפרקליטות להורות על חקירה משטרתית.

והנה עתה מתברר לי, כי אחד האישים שסומנו כחשודים בפרשה הוא עורך הדין יוסי ארנון, מבכירי הפרקליטים בירושלים, פעיל שמאל בכיר ונמרץ, המייצג, בין היתר, עיתונאים רבים. אחת מלקוחותיו החדשות של ארנון היא הרשות הפלשתינית, וליתר דיוק: יאסר ערפאת.

נודע לי, כי חוקרי היחידה הארצית לחקירת עבירות בינלאומיות (יאחב"ל) הגיעו ב-10 בצמבר 2002 למשרדו של ארנון בירושלים, וחקרו אותו באזהרה. "ראיתי את החשוד לפני, והודעתי לו שאני עומד לחקור אותו בשיבוש מהלכי משפט בהקשר להגשת מכתבה של נ'... לבית המשפט העליון בעניין תלונתה נגד יצחק מרדכי בגין מעשה מגונה בכוח... לאחר שהבין את תוכן האזהרה והחשדות נגדו, חתם", כתב החוקר רב פקד ירון לונדון.

החשד נגד ארנון עלה, בין היתר, לנוכח המצב אליו הביא עצמו: הוא הסכים לתת ייעוץ משפטי לנ', לגבי אותו מכתב, וזאת למרות שהיה קשור גם עם מרדכי. עו"ד ארנון ייצג את משה אזולאי, שותפו לעסקים של מרדכי, ואף נפגש עם מרדכי שלא בנוכחות אזולאי. ניגוד אינטרסים הוא ביטוי מצמצם, בנושא שכזה.

בעדותו נשאל ארנון שוב ושוב, מדוע לא גילה לכל המעורבים בפרשה את קשריו עם מרדכי. ארנון נשאל ופירט לפרטים את השיחות עם נ': "פטפטנו קצת, ואז היא שאלה מה קורה למישהו אם הוא מעיד עדות שקר בבית משפט. הסברתי לה שזו עבירה פלילית ושיעמידו אותה לדין, ואמרתי לה שאם היא שיקרה בעדותה, אזי אפנה לעדנה ארבל על-מנת לנסות ולסדר לה חסינות. כי בסך הכל זה היה משפט חשוב, ואני בטוח שעדנה ארבל תרצה שכל האמת תהיה בפני בית המשפט. אחר כן היא אמרה באותה פגישה ראשונה, שכל מה שהיא העידה היה אמת. אבל היא רוצה לסלוח למר מרדכי".

ובהמשך העיד: "לאחר מספר חודשים נ' פנתה אלי שוב, ושאלה שאלות נוספות שמהם למדתי שהיא מתחבטת, והבנתי שאני לא יודע את כל הסיפור מה היה בינה לבין איציק מרדכי. לא שאלתי אותה, לא דרבנתי אותה לומר משהו אחר, ורק חזרתי ואמרתי: נ', תגידי רק את האמת, כי אם זו האמת, אז יופי, אל תעשי כלום. בעלה, שגם הוא בא אלי פעם או פעמיים לבד, אמר, 'אני סלחתי לנ'. אני יודע מה היה שמה'".

החוקר פקפק בגירסתו של עו"ד ארנון. לכן נשאל ארנון מי יזם את כתיבת המכתב, מדוע פעל לשנות את הנוסח הקודם שהוצע, ומדוע לא נמנע מכך, למרות קשריו המוקדמים עם מרדכי. בעיצומה של העדות אף התנהל הדו-שיח הבא:

חוקר: "באותה פגישה שנ' באה אליך לבד, לפי עדותה, ואני מצטט, אמרת לה כדלקמן: 'שניתן לעזור למרדכי'. ושאלת אותה, 'האם ידעת שכאשר באת למרדכי להיפגש איתו, שהוא רווק? והאם תכננת או חשבת שאולי ייצא לך משהו איתו, אך בגלל בעלך פחדת להעיד את זה, לספר את זה'. האם אמרת דברים אלה?"

ארנון: "יכול להיות, אני לא זוכר".

חוקר: "בוא נצא מההנחה שיכול להיות שכן. מדוע שאלת אותה שאלות אלה?"

ארנון: "כדי להבין מי היא, מה היא, את הראש שלה. מה הפרטים בגדול. להבין את הראש שלה".

עו"ד ארנון נשאל עוד על-ידי החוקר מה הקשר בין ייצוג נ' בעניין המכתב לבית המשפט, שבתחילתו היה מכתב סליחה, לבין שאלות חודרניות על מה היא חושבת או חשבה על הסיטואציה בינה ובין מרדכי. ארנון גם נשאל מדוע ביקש מנ' לכתוב במכתבה שהופעל עליה לחץ מצד הפרקליטות. ארנון שלל זאת מכל וכל: "לא נכון. לא
ביקשתי ממנה כלום שיהיה כתוב. הצעתי לה שתכתוב מכתב, שבו יהיו רק דברים אמיתיים".

החוקרים לא הסתפקו בעדותו של ארנון, שנגבתה ממנו במשרדו. אחרי שהציגו עשרות שאלות נוספות, הם הציגו בפניו צו חיפוש, ואספו מכתבים ומסמכים שונים.

ארנון נקלע איפוא לצרה צרורה. בשלב זה לא ידוע אם יינקטו נגדו הליכים נוספים.

תגובתו של עו"ד יוסי ארנון: "זה שטויות במיץ עגבניות. זה נכון שנחקרתי באזהרה. אמרו לי שאני חשוד בשיבוש הליכים, אך בחקירה לא האשימו אותי בשום דבר".