בצלם נגד מנכ"ל בצלם

בשני מאמרים קודמים עסקתי בהודעת ארגון בצלם בפרשת חיסול ארבעה טרוריסטים פלשתינים בבית לחם ב-12 במרס 2008. במסגרת עבודת מחקר אחרת נתקלתי בפרט מידע נוסף מעניין העשוי ללמד על אופי העבודה של ארגון בצלם ומהימנות הדוחות שהוא מפרסם.

עו"ד אבי ברג, מנהל אגף מחקר בארגון בצלם, טען באופן נחרץ במכתב רשמי ששוגר לפרקליט הצבאי הראשי וליועץ המשפטי לממשלה, כי כוח הימ"מ שפעל בבית לחם חיסל את המבוקשים החמושים מבלי שעשה כל מאמץ לעוצרם. להלן ציטוט ממכתבו עו"ד ברג (25.3.08):

• "נסיבות המקרה, על-פי העדויות שגבה בצלם, מצביעות על כך שהפעולה הקטלנית לא ניחנה במאפיינים של פעולת מעצר וכי כלל לא נעשה במסגרתה ניסיון כלשהו לעצור את החשודים... כנדרש על-פי דין".

• "עובדת היות החשודים חמושים, כפי שהיה במקרה זה (ביחס לשלושה מארבעת ההרוגים), אינה כשלעצמה עילה להריגה מכוונת שלהם אלא למעצרם".

ארגון בצלם סבור אפוא, כי ניתן היה לבצע את המעצר בלב בית לחם גם אם מדובר בבכירי פעילי הטרור באזור, אשר שלושה מהם היו חמושים בתת מקלע וברובי סער. במאמר קודם (בצלם מקל עם הטרוריסטים) הערתי, כי גישה זו אינה עולה בקנה אחד עם המציאות בשטחי A, שבה נוכחות של כוח צבאי עלולה להסתבך במהרה לתקרית דמים קשה (חילופי אש בשכונת מגורים, הפגנות המוניות, ניסיון לינץ' ועוד).

ציינתי עוד, כי אפילו ארגון בצלם הכיר בסכנה של הפעלת כוח מסתערבים בלב אוכלוסיה פלשתינית. בהודעה שפרסם (25.1.07) קורא הארגון להפסקת השימוש במסתערבים בציינו בין היתר, כי קיימת "סכנה אחרת, שלמרבה הצער התממשה כתוצאה מפעולת המסתערבים במקרה הנדון (פעולה ברמאללה) ובמקרים דומים בעבר, היא הסכנה שאזרחים יקלעו לאזורי לחימה משום שלא יזהו את הלוחמים המוסווים הפועלים בקרבתם".

טענות עו"ד ברג, מנהל המחקר של ארגן בצלם, עומדות בסתירה, כך מסתבר, גם לעמדתה של מנכ"ל ארגון בצלם ג'סיקה מונטל (Jessica Montell). בראיון שהעניקה ג'סיקה מונטל לג'ון אלמר (Jon Elmer) ואשר התפרסם ב-29 בספטמבר 2003, היא התייחסה לסוגיית החיסולים ובהקשר זה הודתה במפורש, כי "עריכת מבצע לשם מעצר תושבים בתוך שטחי A של הערים הפלשתיניות עלולה להציב איום גדול לחיי אזרחים". מדבריה עולה, כי כל מעצר של תושבים פלשתינים, וקל וחומר של טרוריסטים חמושים בטבורה של עיר, עלול להסתבך ולסכן חיים של תושבים חפים מפשע.

לאור זאת, תמוהה חוסר העקביות בעמדת ארגון בצלם, כפי שהיא באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אבי ברג. האם ארגון בצלם שינה את עמדתו ועתה הוא סבור, כי צה"ל רשאי לבצע מעצר של טרוריסטים חמושים באזורים צפופי אוכלוסיה שטחי A וכי פעולה כזו אינה מסכנת חיי תושבים פלשתינים הנמצאים בסמוך לאזור הפעולה? האם עו"ד אבי ברג חולק על עמדתה של מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ושלח ללא ידיעתה ואישורה את המכתב לפצ"ר וליועץ המשפטי?

ואולי יש הסבר פשוט יותר היכול להסביר את הסתירה בעמדות ארגון בצלם: רשלנות מחקרית, חוסר עקביות ורצון להכתים את צה"ל וכוחות הביטחון בכל מחיר גם על חשבון בדיקת העובדות באופן יסודי. אם נכונה הנחה זו יש בכך כדי להעיד על המניעים האמיתיים של ארגון בצלם. כתמיד העובדות מובאות במאמרי לידיעת הציבור והוא ישפוט על פיהן את ארגון בצלם.