פרידמן אינו ראוי לאמון

שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן מנסה בכל כוחו להוביל להקמת ועדת בדיקה ממשלתית שתבדוק את התנהלות גורמי התביעה והאכיפה בפרשת השר חיים רמון. ביום ראשון תובא הצעת-החלטה לדיון ולהצבעה בפורום שרי הממשלה, וזאת בניגוד לעמדת מני מזוז, המתנגד לכך בכל כוחו, עוצמתו וסמכותו כיועצה המשפטי של הממשלה.

הצעת-ההחלטה שנויה במחלוקת גם בקרב שרי הממשלה. שרי קדימה, למעט השרים אבי דיכטר, מאיר שטרית וציפי לבני, בעד הצעת ההחלטה; מפלגת העבודה כבר הכריזה כי שריה יצביעו נגד. שרי מפלגת הגימלאים נעים כמו שבשבת, ואין לדעת כיצד ינהגו. שרי שס "טרם החליטו" - הם יעשו כן רק לאחר שינהלו מו"מ אלו דיבידנדים יוכלו לקבל.

ראש הממשלה אהוד אולמרט, העומד מאחורי פרידמן, ותומך ואף מעודד את השר, ימנע מהצבעה ו/או מהשתתפות בדיון. הסיבה לכך: החקירות התלויות ועומדות נגדו. הצבעתו עלולה לזהם את הדיון, כמו גם את תוצאות ההצבעה. על-כן הוא מבקש להקדים תרופה למכה ולמנוע דיון פוטנציאלי בעניינו בבית המשפט העליון.

השר פרידמן נמנע מגינוי השחיתות של אולמרט

באתרנו - Nfc, קידשנו בשנים האחרונות מאבק בשחיתות. נאבקנו גם ברשויות התביעה והאכיפה, כשאלה נתפסו בקלקלתן. הצבענו גם על השחיתות בקרב כמה משופטי בית המשפט העליון (מישאל חשין, דורית ביניש, עדנה ארבל). נאבקנו במשך שנים לסילוקו של ניצב (בדימ.) משה מזרחי משורות המשטרה, וגם הצלחנו בכך, בשל תעשיית האזנות הסתר אותה הנהיג באופן בלתי חוקי. לעומת זאת, הצעת-החלטה אותה מוביל עתה השר פרידמן אינה ראויה לאמון ותמיכה, בשל הנימוקים שלהלן:

• השר פרידמן נגוע בניגוד עניינים - בשל פעילותו האישית למען רמון בפרשה זו עוד קודם לכהונתו כשר - האמור לשלול ממנו כל עיסוק בנושא. מעשיו של פרידמן עולים, לגישתי, כדי עבירה פלילית של הפרת אמונים;

• השר פרידמן מוביל קו לוחמני ותוקפני, למרות שהפרשה כבר מוצתה: בית המשפט אמר את דברו על הליקויים שהתגלו בהתנהלות בפרשת רמון; השופט (בדימ.) שלום ברנר הצביע על הליקויים והכשלים ונתן המלצות; השופט (בדימ.) ורדימוס זיילר הצביע גם הוא על הליקויים והכשלים (נכון שהמליץ גם על הקמת ועדת בדיקה ממשלתית...); מזוז כבר הורה על שורה של הנחיות כדי למנוע הישנות התופעה; ועדת החוקה חוק ומשפט כבר דנה בנושא ותיקון הליקויים יצא לדרך;

• השר פרידמן ממשיך לדרוש טיהור המערכת, למרות ששני בכירים המעורבים בפרשה אינם עוד בתפקידם: מירי גולן כבר לא בראש היחידה הארצית לחקירות הונאה; ערן שנדר אינו עוד פרקליט המדינה (פרידמן מנסה לסלק את ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב יוחנן דנינו, שרק "במקרה" פועל למיצוי החקירות נגד אולמרט);

• השר פרידמן מנצל לרעה את מעמדו להקמת ועדת בדיקה ממשלתית לטיפול במקרה אחד, במקום לבקשה, אם כבר, לטפל באופן התנהלות התביעה בשני מקרים קודמים: שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן; וח"כ ראובן ריבלין, שמועמדותו טורפדה בחשדות שווא;

• השר פרידמן נמנע, משום מה, מהגשת הצעת-החלטה להקמת ועדת בדיקה ממשלתית לבדיקת התנהלות גורמי האכיפה והתביעה והשימוש שהם עושים בהאזנות סתר בכלל; וכן כדי שתיבדק התנהלות גורמים אלה בניהול תיקי חקירה וכתבי אישום;

• השר פרידמן עוסק בהגנה אינטנסיבית ואישית על השר רמון, במקום להקדיש את זמנו ומרצו להגנה על הציבור;

• השר פרידמן נמנע, משום מה, מגינוי ראש הממשלה אהוד אולמרט בגין מעשיו הפליליים לכאורה בחמש פרשות שחיתות מן החמורות ביותר שהתגלו במדינה;

• השר פרידמן עוצם עיניו, משום מה, נוכח מעשי השחיתות של אולמרט, ומסכים לעבוד עמו ותחתיו, למרות שמדובר באדם שקיבל שוחד וקיבל מעטפות מזומנים;

• השר פרידמן נמנע, משום מה, מהגנה על המשטרה, כשזו הותקפה בפראות על-ידי אולמרט ואנשיו;

• השר פרידמן נמנע, משום מה, מהגנה על מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, כשזה הותקף בבוטות וברשעות על-ידי אולמרט, אנשיו וכתבלביו;

• השר פרידמן נמנע, משום מה, מגינוי אולמרט על שזה האחרון פעל לשיבוש הליכי חקירה ומשפט נגדו;

• השר פרידמן לא יצא להגנת הציבור, גם כאשר אולמרט ואנשיו חתרו תחת ועדת וינוגרד ופעלו למנוע ממנה הסקת מסקנות אישיות נגד אותם אישים (בהם אולמרט), שגרמו במעשיהם ובמחדלים להרג מיותר של חיילים ואזרחים ישראלים;

• השר פרידמן נמנע מהבעת תמיכה בגורמי האכיפה והתביעה, ולחילופין - מגינוי שר האוצר לשעבר, ח"כ אברהם הירשזון, גם כשהתברר שהירשזון גנב לכיסו מיליוני שקלים מהקופה הציבורית;

• השר פרידמן נמנע, גם בימים אלה, מהבעת עמדה ערכית באשר לזיופים שכבר התגלו במיפקד של מפלגת קדימה.

פרידמן ראוי לשבח על מאבקו לחשיפת דמותה של ביניש

רשימת מחדליו של פרידמן - כלפי הציבור, ארוכה היא. ניתן להוסיף על-כך גם את קשריו הבעייתיים עם עיתון ידיעות אחרונות בכלל ועם ארנון מוזס בפרט, ואת שתיקתו המתמשכת כאשר שרים בכירים בממשלה מנסים לקעקע, שוב ושוב, את יסודות הממשל במדינת ישראל.

מנגד לזאת, יש בהחלט לשבח את פרידמן על מאבקו לחשיפת דמותה האמיתית של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש - שהינה מושחתת ושקרנית, "עם קבלות", כפי שכבר ציינו כאן. כמו-כן יש לשבחו על שורה של הצעות חוק שנועדו לקדם את המערכת המשפטית, על-מנת שזו תיטיב לספק את השירות לציבור.

עם זאת, מאליו מובן: מעלות אלה אינן יכולות להכשיר הצעת-החלטה שנולדה כדי לסייע לחבר אישי, הוא רמון, קל וחומר כאשר מדובר בהצעת-החלטה שאינה עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבור הרחב, כפי שהובהר לעיל. טוב יעשה שר המשפטים אם יימשוך ידיו מכל עיסוק או טיפול בעניין פרשת רמון, שאם לא כן הוא עלול לסכן עצמו בעבירה של הפרת אמונים.