אין כמעט צורך בעדותו של טלנסקי להאשמת אולמרט בשוחד [צילום: פלאש 90]
אולמרט יואשם בשוחד |
המחלוקות באשר לאופן או לנסיבות העברת הכספים מטלנסקי לאולמרט - פשוט אינן רלוונטיות לשאלת השוחד ● העוצמה הראייתית של מכתביו של אולמרט המשתדל למען עסקי המיני-ברים של טלנסקי, כרכיב התמורה בעבירת השוחד, לא תסולא בפז, וזאת יודעים כל הצדדים - לרבות אולמרט ופרקליטיו
החקירה הנגדית של טלנסקי הולכת ומתבררת כלא יותר מספין תקשורתי, שנועד לתת לאולמרט עוד מעט - מעט מאד - אוויר ציבורי לנשימה. כי איך שלא נהפוך את עדותו של טלנסקי - אולמרט לעולם לא יוכל להסביר ולשכנע שהוא שלח את מכתבי ההשתדלות לטובת עסקי המיני בארים של טלנסקי - לשם שמיים.
אין שר סביר - מכל שכן אולמרט - שהיה שולח מכתבים כאלה עבור מאן דהוא כמעשה צדקה וחסד, ובלא שראה תמורה ממשית בעבור השרות הזה. במילים אחרות, המחלוקות באשר לאופן או לנסיבות העברת הכספים מטלנסקי לאולמרט - פשוט אינן רלוונטיות לשאלת השוחד. העוצמה הראייתית, שחור על גבי לבן, של המכתבים הללו, כרכיב התמורה בעבירת השוחד, לא תסולא בפז, וזאת יודעים כל הצדדים - לרבות אולמרט ופרקליטיו.
זאת ועוד: גם אם נניח שהכספים שטלנסקי העביר לאולמרט הועברו לו כדת וכדין לצורך מימון הבחירות ונרשמו כדין בספרים, העובדה שאולמרט נתן בעדם תמורה לטלנסקי - הופכת את הכספים הללו לכספי שוחד. ואולמרט, זאת יש לזכור, הצהיר אל מול פני האומה במוצאי יום העצמאות שהוא קיבל מטלנסקי כספים.
וגם אם יטען אולמרט שטלנסקי היה רק גייס הכספים שלו, ולא תרם לו מכיסו הפרטי - גם אז, עצם הפעולה של גיוס הכספים תחשב למתת של טלנסקי לאולמרט - מתת שבתמורה לה שלח אולמרט את מכתבי ההשתדלות לטובת עסקי המיני בארים של טלנסקי.
התוצאה מכל אלה היא שעדותו של טלנסקי בבית המשפט, בהקשר לרכיב התמורה בעבירת השוחד, פשוט אינה רלוונטית - מה גם שהוא כלל לא נחקר על המכתבים הללו בבית המשפט בחקירתו הראשית (וסביר להניח שהוא לא ייחקר עליהם גם ע"י פרקליטי אולמרט בחקירה הנגדית). וכשאלה הם פני הדברים, עדותו של טלנסקי בבית המשפט נועדה רק לעבות ולהוסיף עוד נדבכים פליליים על הליבה של עבירת השוחד - ליבה שלמעשה עומדת על רגליה היא גם ללא עדותו של טלנסקי.
ומה עם טלנסקי? הרי גם הוא צד בעבירת השוחד. שכן הוא לכאורה המשחד. נכון, אבל הפרקליטות אינה חייבת להגיש נגדו כתב אישום, וסביר להניח שהיא תשאיר את העניין הזה פתוח (בהקשר זה יש לציין, שאם הפרקליטות לא תגיש כתב אישום נגד טלנסקי, עדותו אמורה להיחשב עדות של עד מדינה - על כל המשתמע מכך לעניין משקל העדות - גם אם לא נחתם בין הצדדים הסכם פורמלי בעניין זה).
כך או כך, עד שתסתיים עדותו של טלנסקי בבית המשפט, צריכה הפרקליטות ללכת על ביצים,ולא לצאת בהכרזה שהיא עומדת להגיש נגד אולמרט כתב אישום בעבירת שוחד, וזאת כדי שלא להבהיל את טלנסקי - כל עוד הוא נמצא על דוכן העדים.
הנה כי כן, כל ההכרזות על התרסקות טלנסקי בחקירה הנגדית - אין בכוחן להשפיע על החלטה עקרונית של הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד אולמרט בעבירת שוחד.
וכיצד ינהג מזוז? הוא חייב - ממש חייב - לחתוך את העינוי הציבורי מיד עם סיום עדותו של טלנסקי בבית המשפט, ולהודיע ללא דיחוי על החלטה להגיש כתב אישום נגד אולמרט בעבירת שוחד.
אין שר סביר - מכל שכן אולמרט - שהיה שולח מכתבים כאלה עבור מאן דהוא כמעשה צדקה וחסד, ובלא שראה תמורה ממשית בעבור השרות הזה. במילים אחרות, המחלוקות באשר לאופן או לנסיבות העברת הכספים מטלנסקי לאולמרט - פשוט אינן רלוונטיות לשאלת השוחד. העוצמה הראייתית, שחור על גבי לבן, של המכתבים הללו, כרכיב התמורה בעבירת השוחד, לא תסולא בפז, וזאת יודעים כל הצדדים - לרבות אולמרט ופרקליטיו.
זאת ועוד: גם אם נניח שהכספים שטלנסקי העביר לאולמרט הועברו לו כדת וכדין לצורך מימון הבחירות ונרשמו כדין בספרים, העובדה שאולמרט נתן בעדם תמורה לטלנסקי - הופכת את הכספים הללו לכספי שוחד. ואולמרט, זאת יש לזכור, הצהיר אל מול פני האומה במוצאי יום העצמאות שהוא קיבל מטלנסקי כספים.
וגם אם יטען אולמרט שטלנסקי היה רק גייס הכספים שלו, ולא תרם לו מכיסו הפרטי - גם אז, עצם הפעולה של גיוס הכספים תחשב למתת של טלנסקי לאולמרט - מתת שבתמורה לה שלח אולמרט את מכתבי ההשתדלות לטובת עסקי המיני בארים של טלנסקי.
התוצאה מכל אלה היא שעדותו של טלנסקי בבית המשפט, בהקשר לרכיב התמורה בעבירת השוחד, פשוט אינה רלוונטית - מה גם שהוא כלל לא נחקר על המכתבים הללו בבית המשפט בחקירתו הראשית (וסביר להניח שהוא לא ייחקר עליהם גם ע"י פרקליטי אולמרט בחקירה הנגדית). וכשאלה הם פני הדברים, עדותו של טלנסקי בבית המשפט נועדה רק לעבות ולהוסיף עוד נדבכים פליליים על הליבה של עבירת השוחד - ליבה שלמעשה עומדת על רגליה היא גם ללא עדותו של טלנסקי.
ומה עם טלנסקי? הרי גם הוא צד בעבירת השוחד. שכן הוא לכאורה המשחד. נכון, אבל הפרקליטות אינה חייבת להגיש נגדו כתב אישום, וסביר להניח שהיא תשאיר את העניין הזה פתוח (בהקשר זה יש לציין, שאם הפרקליטות לא תגיש כתב אישום נגד טלנסקי, עדותו אמורה להיחשב עדות של עד מדינה - על כל המשתמע מכך לעניין משקל העדות - גם אם לא נחתם בין הצדדים הסכם פורמלי בעניין זה).
כך או כך, עד שתסתיים עדותו של טלנסקי בבית המשפט, צריכה הפרקליטות ללכת על ביצים,ולא לצאת בהכרזה שהיא עומדת להגיש נגד אולמרט כתב אישום בעבירת שוחד, וזאת כדי שלא להבהיל את טלנסקי - כל עוד הוא נמצא על דוכן העדים.
הנה כי כן, כל ההכרזות על התרסקות טלנסקי בחקירה הנגדית - אין בכוחן להשפיע על החלטה עקרונית של הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד אולמרט בעבירת שוחד.
וכיצד ינהג מזוז? הוא חייב - ממש חייב - לחתוך את העינוי הציבורי מיד עם סיום עדותו של טלנסקי בבית המשפט, ולהודיע ללא דיחוי על החלטה להגיש כתב אישום נגד אולמרט בעבירת שוחד.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אולמרט יואשם בשוחד |
| תגובות [ 13 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

