|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
זה חשוב, זה חיוני והכרחי שמנהיג ראש מפלגה ומועמד לראשות ממשלה - יציג דרך, ערכים, כיוונים ומצע להנהגת המדינה ● לבני לא צריכה לחכות לעימות עם ברק וביבי, אלא לפרוש את משנתה לאור היום ● בהיסטוריה הפוליטית הישראלית אף מפלגה או ניסיון שנעשה להיכנס בין הגוש ליכוד ימין לבין הגוש עבודה שמאל - עד עתה לא צלח ● רשימת קדימה שנבחרה בפריימריז - היא למעשה "ליכוד" ב'
|
|
בשלה או לא בשלה? לבני [צילום: AP]
|
|
|
|
|
הגב' ציפי לבני החליטה להזמין ל"דו-קרב" מילולי אידיאולוגי את המתחרים העיקריים ברק וביבי. מסורת העימותים הטלוויזיוניים מקובלת במסורת האמריקנית מזה שנים רבות וכל מועמד נדרש לשלושה עימותים והסגנים לאחד.
גם אצלנו - היו בעבר עימותים בין המועמדים, אבל על בסיס אישי ולא כמסורת פוליטית. העימות הטלוויזיוני אינו מחדש דבר לגבי המועמדים, לא בתחום האידיאולוגי ולא בתחומים הכלכליים, הערכיים או הביטחוניים. שהרי כל מה שהיה להם לומר, נאמר ושונן ומוחזר עשרות פעמים בכתב ובעל פה.
אבל - יש לעימות כוח ואנרגיות משלו, כושר דיבור, הופעה, כושר ניתוח היכולת לשכנע להלהיב ובמיוחד לאלתר תשובות תוך שילובן בהומור בריא ואפקטיבי - יכול להטות קבוצות קטנות של קולות מתלבטים או צפים לעבר מועמד זה או אחר.
במידה ואחד המתמודדים יסכים למפגש, לא תהיה ברירה כנראה גם לשלישי להצטרף, ואז נזכה בעימות משולש או זוגי, הכל לפי הבחירה וההסכמה בין מטות המועמדים.
|
|
| נזכיר את ראש הממשלה גולדה מאיר, את שרת ההגנה הנוכחית של ספרד, ראש ממשלת הודו ופקיסטן שהיו נשים חזקות אסרטיביות בלי להיות מומחיות בביטחון. ולמרות זאת, אצל חלק מהציבור זה בטח יפריע ויהיה שיקול בתמיכה | |
|
|
|
בתחום הכלכלי- הידע האישי שלה מצומצם ולא מספיק מעמיק ורחב במעשים מעברה וניסיונה, כדי לשכנע את הציבור שהיא תביא לשינוי המקווה. אומנם נכון - שיש לה צוות מומחים לא רע - אבל הוא אינו עולה על הצוותים של המועמים האחרים, לכן המסקנה היא שאין לה בתחום זה מה להציע שישכנע את הציבור לתמוך בה.
בתחום הביטחוני- אומנם אין לה ידע אישי, אך אין הדבר פועל לרעתה, שהרי ראש ממשלה מתבקש להחליט, לקבל הכרעות בעלות משקל פוליטי מדיני והצד הצבאי מכוסה ומגובה על-ידי שר ביטחון מקצוען, ורמטכ"ל מקצוען, ודיונים בממשלה.
להוציא כמובן - את המשולש המוזר של מלחמת לבנון השנייה בה ראש הממשלה אולמרט, הרמטכ"ל חלוץ ושר הביטחון פרץ, יצרו משולש שווה צלעות, של כישלון, חוסר התאמה, חוסר יכולת שגרמו לצה"ל ולמדינה נזק תדמיתי וביטחוני רב.
נזכיר את ראש הממשלה גולדה מאיר, את שרת ההגנה הנוכחית של ספרד, ראש ממשלת הודו ופקיסטן שהיו נשים חזקות אסרטיביות בלי להיות מומחיות בביטחון. ולמרות זאת, אצל חלק מהציבור זה בטח יפריע ויהיה שיקול בתמיכה.
בתחום האידיאולוגי מדיני- כפי שאמרתי לעיל, עד עתה ההיסטוריה הפוליטית של ישראל לא הצליחה לייצר מפלגת מרכז חדשה, חזקה שתחזיק מעמד מעבר לקדנציה אחת או פחות מזה.
מפלגת קדימה
רצתה להיות מרכז, אך הדבר לא יצא לה. אריק שרון שפרש מהליכוד לא התכוון באמת ליצור מפלגת מרכז, כוונתו הנסתרת הייתה ליצור "ליכוד חדשה" והוא כמעט הצליח. הליכוד ירד ל-12 מנדטים וקדימה טסה כלפי מעלה. אילולי היה מתמוטט ומשאיר את המפלגה לאולמרט, ייתכן והיה מצליח במשימתו.
אולמרט - אומנם ניצח בשל המומנטום של שרון, אבל הרס אותה לאורך הדרך ובמיוחד אחרי מלחמת לבנון השנייה ופרשיות השחיתות והחקירות המשטרתיות. מינויו של הירשזון לשר האוצר ונפילתו בשל השחיתות, צחי הנגבי עם משפט המינויים הפוליטיים, א.ב. רוחמה ואפללו - בפרשת אגרסקו וחקירות אולמרט (12 במספר) בתיקי התמ"ת, ראשונטורס, הבתים וכו' גרמו נזק תדמיתי למפלגה.
האם קדימה היא מפלגת מרכז?
כפי שאמרתי, היא לא היתה, לא התכוונה להיות, ובפועל גם לא יכולה להיות. העובדה שחלק מראשי המפלגה, כולל ציפי לבני צועקים בראש חוצות אנחנו מפלגת מרכז, לא הופכת אותה אידיאולוגית ומעשית למרכז.
שאול מופז ותומכיו אינם מרכז, הם יותר ליכוד ב'. יתר השרים והח"כים - למרות גמישותם האידיאולוגית - הם עריקי ופליטי הליכוד, ומעטים עריקי העבודה, שנעים עם הרוח הנושבת לימין ולשמאל ובקושי מתנדנדים במרכז.
הצהרת הכוונות של לבני
שתי הצהרות לאחרונה עשו כותרות ורעש פוליטי וציבורי גדול.
ההצהרה בתיכון חדש- שלא בכל מקרה ניתן להחזיר חייל שבוי, או שנפל במילוי תפקידו לארץ ולהוריו הייתה אמירה קשה, נוראית, לא מקובלת, לא מנוסחת כראוי עם השלכות שליליות על יכולתה ועוצמתה לעמוד בראשות ממשלת ישראל - בימים טרופים אלה.
יש מושגים ואמירות שמנהיג, מועמד, ראש ממשלה, שר ביטחון או רמטכ"ל - אסור לו לומר, להשמיע או לחשוב עליהם בקול רם. אין כאן עניין של אומץ לב ויושרה, כטענת חלק מהמגינים על לבני, אלא חוסר טקט פוליטי, מדיני ואישי.
הציבור מצפה ממנהיגיו במיוחד אם הם עומדים מול צעירים העומדים להתגייס בימים אלה של איומים מכל כיוונים, לעידוד, לתקווה ולא להרפיית ידיים וייאוש.
הציבור מצפה שהמנהיגות תהיה חזקה, דומיננטית, עם מסרים חיוביים בנוסח: מדינת ישראל תעשה ככל שביכולתה, לא תניח ולא תשקוט, עד שחייליה החיים הפצועים והנופלים יוחזרו לישראל ולמשפחותיהם. שאלת המחיר- היא משוואה נפרדת נספחת לעקרון שצה"ל לא משאיר פצוע, הרוג, נעדר, בשטח אוייב.
ההצהרה בדבר הלאומיות על ערביי ישראל- הצהרתה של ציפי לבני בתחום זה הייתה במקומה, בזמנה ונכונה. הציבור הערבי ומנהיגיו, מזה שנים טוענים שהם חלק מהעם הפלשתיני, מזדהים איתו ושואפים שלאומיותם תבוא לידי ביטוי במדינה פלשתינית עצמאית לצד ישראל.
בהיותם אזרחי ישראל לאומיותם יכולה לבוא לידי ביטוי במדינה פלשתינית להבדיל מאזרחותם. כל פרשנות אחרת מיותרת, לא נכונה ונועדה לצרכי ניגוח בלבד.
גב' לבני צודקת ואין לבוא אליה בטרוניה בנקודה זו.
לסיכום: להערכתי - אין מפלגת מרכז אותנטית, והיא תתפורר ימינה ושמאלה בבוא היום.
באשר לגב' ציפי לבני - בחינת כל הפרמטרים ושיקלולם מצביעים על כך שהיא עדיין לא בשלה לתפקיד ראש ממשלת ישראל.
|
|
1. הרשימה של קדימה לכנסת - מייצגת בהחלט "פוליטיקה אחרת" - ועדי עובדים גדולים, כמו "אגד", דילים ותת-דילים, ממש תענוג לעיניים.
2. המועמדים של קדימה, הם מרכז וירטואלי. מופז, צחי הנגבי, בר-און, בוים, גדעון עזרא - אלה לדעתכם מייצגים מרכז? זה בהחלט "ליכוד" ב' במיטבו. אז למה לא לבחור במקור?
3. הקמפיין של ברק: לא נחמד, לא סימפטי, לא חברתי, לא סחבק, מקבע בדעת הקהל את ברק על תכונותיו השליליות הגוברות על היותו מנהיג.
4. הבוחר - מחפש אדם כריזמטי, נחמד, סימפטי, סחבק, שהוא גם מנהיג, ויש כאלה. אז למה לבחור ברק?
|
|
|
הכותב הוא עורך-דין, בעל תואר שני במשפטים, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר מדריך בקורס קציני שריון, פרקליט צבאי, יועץ משפטי ביו"ש וברצועת עזה, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז, משנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות ופרשן משפטי בהווה.
|
|
| תאריך:
|
18/12/2008
|
|
|
עודכן:
|
18/12/2008
|
|
עו"ד אברהם פכטר
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
להצביע ציפי לבני
|
18/12/08 22:25
|
|
|
|
|
|
בארשבעית
|
19/12/08 02:08
|
|
|
|
|
|
למי הוא גנב קולות
|
19/12/08 09:24
|
|
|
|
|
|
בארשבעית
|
19/12/08 14:18
|
|
|
|
|
|
בבחירות בליכוד?
|
19/12/08 20:43
|
|
|
|
2
|
|
מאבחן לפי תמונות
|
18/12/08 23:06
|
|
|
|
|
|
לא עומד בלחצים
|
19/12/08 09:29
|
|
|
|
3
|
|
א מ רול
|
18/12/08 23:34
|
|
|
|
4
|
|
אורי,,,,
|
19/12/08 07:40
|
|
|
|
5
|
|
הרשלה
|
19/12/08 08:15
|
|
|
|
6
|
|
מרק טווין
|
19/12/08 14:36
|
|
|
|
7
|
|
מושחתים נמאסתם
|
19/12/08 18:10
|
|
|
|
פורום: בחירות לכנסת 18
|
כתוב הודעה
|
|
|
הייתי רוצה לחלוק איתכם היום זיכרון רחוק: איך הכשילו אותי בבחינת הקבלה לאוניברסיטת מוסקבה. נכון להיום, נכתבו כבר ספרים רבים של אסירי ציון שבהם נמנים ייסורים ורדיפות נוראים בהרבה: בתי סוהר, הגליה לסיביר, טרור פסיכיאטרי והשפלות אין קץ. בהשוואה לרשימה קשה זו, נראית האפליה האקדמית כדקירה של מחט ועם כל זאת, היא פוגעת ומשפילה לא פחות.
|
|
|
|
|
לפעילות גופנית כחלק מאורח חיים קבוע יש חשיבות ותרומה לבריאות, לכושר, לגזרה ולמצב הרוח לאנשים בריאים בכלל ולחולי סוכרת, בפרט. פעילות ספורטיבית מגבירה את יעילותו של האינסולין המוזרק לגוף, וכך מסייעת באיזון הסוכרת ואף בהפחתת מינון האינסולין המוזרק, תורמת לפרופיל סיכון קרדיווסקולרי משופר, כולל רמות ליפו-פרוטאין ולחץ דם דיאסטולי נמוכים יותר ושליטה גליקמית טובה יותר. כל זה תורם לשמירה על איכות חיים משופרת.
|
|
|
|
|
ועדת האלוף עמידרור לבניית ההנהגה פוליטית לציבור הדתי-לאומי, שסיימה אתמול את משימתה, מעולם לא התיימרה לשים קץ למחלוקות ולוויכוחים; אלו שבתווך קשת הדעות במחנה רעוע זה. היה ברור לכל, כי כל בחירה שתיעשה - תחשוף אותה לגלי ביקורת; בראש ובראשונה על-רקע העדפות אישיות (ח"כים שבוודאי היו מעוניינים להמשיך לכהן בקודש עד בלי די) וכלה בייחוס משקל וחשיבות, כאלה ואחרים, לייצוגי גוונים ותת-גוונים.
|
|
|
|
|
עם בחירת ראש העיר לירושלים נפתחה המערכה לבחירת רב לעיר המלוכה.
|
|
|
|
|
מפלגת קדימה,בראשותה של הגברת לבני,אשר מתיימרת להנהיג במקומותינו פוליטיקה אחרת,הוכיחה אתמול,עד כמה,רחוקה מפלגה זו, מן המודל המושלם, אותו מנסה למכור לנו הגברת לבני,ועד כמה היא מייצגת את הריק הפוליטי,אשר כנגדו יוצאת מפלגה זו מילולית, לפחות.
|
|
|
|
|
