אלשטיין? מי זו אלשטיין?

אינני מצדד באלשטיין, איננו מבקר אותה, נורית אלשטיין, היועצת המשפטית לכנסת, היא עוד פונקציה חשובה יותר או חשובה פחות במינהל הציבורי בישראל. אממה יושב-ראש הכנסת חושב שהיא קוץ בישבן ועל כן, מבקש הוא להחליפה.

הסיפור הנוכחי הוא נהג צמוד אותו מבקש חבר הכנסת מוץ מטלון, נכה צה"ל 100% המרותק לכיסא גלגלים. מישהו כנראה פנה אל עו"ד אלשטיין על-מנת שתאשר נהג צמוד לחבר הכנסת הנכבד, היא חיפשה בחוק ולא מצאה כל דרך לממן את הנהג מתקציב הכנסת, ולכן ענתה בשלילה, תוך הפניה, להבנתי, של הנושא לבדיקה חוזרת על-ידי היועץ המשפטי לממשלה.

והכנסת מזדעזעת, והיושב-ראש מתפוצץ. אבסורד, ממש אבסורד.

לולא רצתה הכנסת ולולא היה רוצה יושב-ראשה הנכבד להתייחס ללשון החוק ולתכליתו, היה מורה לגוף המתאים בכנסת לפעול על-מנת לשכור נהג לחבר הכנסת הנכבד, והיה מתעלם לחלוטין מדרישות החוק, כפי שקיבלן מעורכת דין אלשטיין, אך מה שמבקש היושב-ראש הנכבד הוא שהיועצת המשפטית תחטא ליושרה המקצועית שלה ותאשר דבר אשר להבנתה אסור לאישור.

מדינת ישראל חייבת הרבה מאוד לפצועיה, לנופליה, לשבוייה, הרבה מעבר להצמדת נהג צמוד לאנשים הזקוקים לנהג צמוד, אם בשל מצבם, ואם בשל תפקידם. מנגד, קיימת חובה לשמור על החוק גם בטפלנו בחללים, בשבויים ובפצועים, כי אחרת ייפרצו הגדרות, וכל נושא התמיכה בשליחי המדינה שנפגעו במהלך שליחותם, תישבר, ומתועלת לא תקינה לאחד, יינזקו רבים.

יש גם רמות שונות של שמירה על החוק, ובמקרה של נכה צה"ל 100% אפשר לפרש את החוק לקולא, ואני משוכנע שעורכת דין אלשטיין כך ניסתה לעשות, כי הרי גם היא חיה כאן, ובכל זאת לא מצאה מוצא במסגרת סמכויותיה כיועצת המשפטית של הכנסת, ולכן, לדעתי, השיבה את מה שהשיבה. וליושב-ראש זה לא מתאים. אלו אלטרנטיבות נוספות שקל היושב-ראש הנכבד?

מוץ, צריך ודאי את הנהג, למטרות של סיורים בארץ, למטרות של מילוי תפקידו כחבר כנסת, אך כחבר כנסת יש לו ודאי תקנים לעוזרים פלמנטריים, ומדוע שבנסיעות המרובות של חבר הכנסת הנכבד, אשר ודאי נוסע עם אחד מעוזריו, לא ינהג העוזר? מדוע לא תנהג העוזרת? והרי גם מוץ עצמו יכול לנהוג קצת, כי מדינת ישראל התאימה לו רכב המאפשר לו לנהוג בעצמו!

כאשר מוץ היה חבר מועצת הרצליה, וודאי היה זקוק גם לסייר בשכונות העיר, לא רק שלא היה לו נהג, אפילו רכב מהעירייה הוא לא קיבל, ואף אחד לא פצה פיו וצפצף. מה עוד, שהתנאים של נכי צה"ל, כולל תנאים מיוחדים, מטופלים וממומנים על-ידי משרד הביטחון. משרד הביטחון הוא די עצמאי ביכולותיו לתת פתרונות נקודתיים, אשר מקרהו של מוץ ודאי יכול להיות כלול בהם. אז מה רע עשתה היועצת הנכבדה, בהטילה את הבעיה לפתחו של היועץ מזוז, ובמטרה, כך אני מקווה, למצוא פתרון לבעיה, בכיוונים אשר כן מעוגנים בחוק, היינו- באמצעות גופי השיקום של משרד הביטחון.

רובי יקירי, אכזבתני, ייתכן שנורית אלשטיין היא קוץ בישבן, ייתכן שעשית מקח טעות כשגייסת אותה לכנסת. ייתכן שאתה מחפש עילה על-מנת להיפטר ממנה, אך מקרה זה רחוק מלהיות עילה, נהפוך הוא, אם אלשטיין היא אותה דמות המוקרנת מהפרשה, מחובתך להילחם על-מנת להשאירה בתפקיד.