הוועדה לבחירת שופטים שינתה את כללי ההשגות

להלן התכתבות עם הוועדה לבחירת שופטים:

פנייה (1.7.09): לכבוד הנהלת בתי המשפט. מצ"ב השגה על המועמדות של ### להתמנות לבית משפט עליון. מבקש אישור לקבלת ההשגה ולעיין בתגובת המועמד, אם תהיה. בכבוד רב, שבתאי עזריאל.
תגובה (1.7.09): מר שבתאי עזריאל, שלום רב! הסתייגותך מיום 1.7.2009, בעניין ### הועברה לעיון לחברי הוועדה לבחירת שופטים. בהתאם לסעיף 11 ב. (ב) לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים) התשמ"ד - 1984. הוועדה לבחירת שופטים נוהגת בהסתייגות לפי שיקול דעתה. בהתאם לסעיף 15 לכללים האמורים דיוניה של הוועדה הם סודיים ורק דבר המלצתה של הוועדה לעניין מינוי שופטים מתפרסם. בברכה, יפה מור.

פנייה (20.7.09): להנהלת בתי המשפט שלום. טרם קיבלתי את תגובת המועמד. בכבוד רב, שבתאי עזריאל.
תגובה (20.7.09): למר עזריאל שלום רב. איננו מעבירים את תגובת המועמד למלין כדבר שבשגרה. התלונה בצירוף התגובה מובאת בפני חברי הוועדה לבחירת שופטים. בברכה, יפה מור.

פנייה (21.7.09): ליפה מור שלום. בעבר קיבלתי תגובות מועמדים להשגות. כלומר, הנוהל היה אחר והוא שונה. מי שינה את הנוהל ובעיקר, מדוע? בכבוד רב, שבתאי עזריאל.

והשאלה לקוראים:

עד כאן ההתכתבות ואני ממתין עדיין לתגובה. בינתיים, אודה לקוראים אם יביעו דעתם, האם שינוי הנוהג מוצדק?

יש לקחת בחשבון, שהשגות מוגשות לעתים בענייני היושר והאתיקה של המועמד. האם אפשר להניח שהוא ישיב תשובת אמת, במיוחד אם ידע שתגובתו תישאר חסויה?

בהנחה שהתשובות המעניינות את כולנו אינן מסוג "שמע, זה החוק", רצוי להתמקד בסוגיות של שקיפות, בחירה נכונה של שופטים וכיו"ב.

אז מה דעתך?

והערה לסיום: פוגלמן התמנה לשופט מחוזי בהליך פסול ומבלי שנדונו ההשגות עליו

ביום 3.9.00 פוגלמן נבחר לשופט מחוזי, למרות השגה ששלחתי לוועדה ובה תיארתי כיצד האיש ניהל את מחלקת הבג"צים. בעקבות כך, החלטתי לערור על מינויו. את הערר שלחתי הפעם לכל אחד מחברי הוועדה בנפרד. למחרת בבוקר, התקשר והודיע לי אחד מחברי הוועדה שהוא, ואחרים שאיתם שוחח, כלל לא ידעו שהייתה השגה שלי על פוגלמן. מאוחר יותר הודיעני, שההשגה הייתה כנראה בתיק, אך לא הועלתה בדיון כשדובר על פוגלמן, ונודע לי שהדבר גרם לתרעומת ולמבוכה רבה בקרב מספר חברים בוועדה.

למיטב הבנתי, לאחר מחאותי החריפות שונה הנוהל, ומאז מקפידים לשלוח כל השגה אל כל חברי הוועדה, אך כאשר המועמדים פטורים מלהציג את תגובותיהם... מי יודע למה לצפות?