אחרי כמה ימים של עלטה וירטואלית, בוטל הצו השערורייתי והותר לפרסם: הרמטכ"ל גבי אשכנזי הוא הקצין הבכיר ממנו נגנבו פרטי כרטיס אשראי. וחמור מכך: הוא הקצין הבכיר שמלשכתו נגנב אקדח אותו קיבל במתנה מגנרל אמריקני.

מעת פרוץ הפרשה התמקד העניין הציבורי והתקשורתי באותו גנב שהצליח לחדור ללשכת הרמטכ"ל ובמחדלים שאיפשרו את חדירתו. רק על דבר אחד "דילגו" כולם: על רשלנותו האישית והישירה של הרמטכ"ל, רשלנות שאיפשרה גניבת אקדחו ממשרדו.

נהלי צה"ל מחייבים שמירת נשק במקום מוגן או בצמידות לבעליו. הדבר נכון גם לכלי נשק מעוקר, שבקלות ניתן, כידוע, להתקין לו נוקר חדש; גם לגבי אקדח שהושם לראווה בארון מתנות בלתי מוגן, כפי שאירע בענייננו; וגם אם מדובר באקדח שניתן במתנה, כמזכרת, ולפי טיעון צה"ל הוא אינו נחשב לאקדח המחויב באחריות אישית של הרמטכ"ל. הרמטכ"ל, שקיבל את המתנה, הוא הבעלים של אותו אקדח. כעולה מנהלי צה"ל, הוא היה אמור לדאוג להחזקת הנשק במקום נעול - בכספת או לפחות בארון נעול; ולכל הפחות היה הרמטכ"ל אחראי - גם אם אין מדובר בנשק אישי - לפעול כדי למנוע מצב של הפקרת נשק בשטח לשכתו. הרמטכ"ל צריך לשמש מופת גם בעניין זה, ואם לגישתו הוא אינו אחראי להפקרת הנשק - כפי שנטען, יתכבד נא הפרקליט הצבאי ויקבע מי כן אחראי.

הרמטכ"ל לא נהג כנדרש בהוראות הצבא. הוא לקה ברשלנות שאיפשרה לאותו חייל לגנוב את הנשק, מבלי שזה היה צריך לעמול קשות - לפרוץ כספת או ארון ברזל נעול. לא נגזים אם נקבע, כי לאור העובדות שהתגלו מדובר לא רק ברשלנות אלא גם בהפקרת נשק.

צה"ל מחמיר עם חייליו וקציניו בסוגייה זו. גם משטרת ישראל מחמירה עם שוטריה. וטוב שכך. קצינים וחיילים מועמדים לדין, כדבר שבשיגרה, בעת שמי מהם לוקה ברשלנות ו/או בהזנחה ו/או בהפקרת נשק. ומי שנמצא אשם נענש בדין ומעוכב בקידום.

גם אזרחים מן השורה, המחזיקים נשק ברשיון להגנתם, מחויבים לשמור היטב על נשק שברשותם. הזנחה/הפקרת נשק הינה עבירה פלילית שיש סנקציה בצידה. המשטרה מגישה עשרות כתבי אישום, מדי שנה, נגד אלה העוברים על החוק.

השאלה המתבקשת היא, חד-וחלק: מדוע לא יועמד לדין הרמטכ"ל גבי אשכנזי בגין רשלנות, הזנחת נשק והפקרת נשק.