בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בשבוע בו זוכה ישראל בפרס נובל ומאבדת את הסיכוי לעלות למונדיאל, ראוי לעצור ולשנות את סדרי העדיפויות שלנו. התמיכה הממשלתית, הציבורית והעסקית צריכה לעבור מן הספורט אל המדע
|
התורמים לעצם חיינו זכאים לתיגמול גבוה יותר מאשר אלו התורמים לבידור חיינו [AP]
|
|
|
|
|
לפעמים מזמנת לנו ההשגחה העליונה צירופי מקרים, המאפשרים התבוננות קצת יותר מעמיקה מזו שמאפשרים האירועים השוטפים הרגילים. וכך, בשבוע האחרון זכתה ישראל ב פרס נובל אחד, התאכזבה כאשר לא זכתה בשניים נוספים ו איבדה את הסיכוי לעלות למונדיאל. מה זה אומר עלינו ובעיקר על סדרי העדיפויות שלנו? בכל מקום בעולם, הספורט הרבה יותר פופולרי מאשר המדע. זה ברור, זה טבעי, זה מובן. כל ילד בשכונה יכול לשחק כדורגל, בעוד רק המוכשרים ביותר מבינים את המדע. הספורט מעניק ריגושים מיידיים, ואילו המדע הוא עסק ארוך טווח ומייגע. הספורטאים זקוקים להמונים שיעודדו וידחפו, בשעה שהמדענים צריכים שקט וריכוז. זו גם הסיבה לכך שספורטאים משתכרים לעיתים בשנה יותר ממה שמדענים ישתכרו כל ימי חייהם. העובדה הזו מקוממת - בכל זאת, איכשהו נדמה שהתורמים לעצם חיינו זכאים ליותר תיגמול מאשר התורמים לבידור חיינו - אבל לא ניתן לשנותה. היכן שיש המונים, יש הכנסות; היכן שיש בודדים, יש גרעונות. כל זה אינו אומר, שמדינות צריכות ללכת בעקבות הפופוליזם ההמוני. למדינות יש חובות הרבה יותר עמוקות: לתושביהן, לעצמן, אפילו לעולם. על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר במדינות קטנות ובעלות משאבים מוגבלים, החייבות לקבוע סדרי עדיפויות נכונים וראויים. מדינות אמורות להבטיח את חייהם, בריאותם ובטחונם של תושביהן. מדינות אמורות לחשוב לטווח הארוך ולהסתכל אל מעבר לחור שבגרוש.
|
עתידנו - בנובל או במונדיאל?
|
|
|
[צילום: AP]
|
|
|
עד כאן בתיאוריה, ומכאן להשלכות על ישראל. בואו נכיר בעובדה, שלעם היהודי בדרך כלל אין יתרון בכוח אלא במוח. לא במקרה, חלקם של היהודים (כולל אלו שמוצאם יהודי) בכלל זוכי פרס נובל גבוה פי מאה מחלקם באוכלוסיית העולם: 20% מן הזוכים לעומת 0.2% באוכלוסיה. לא במקרה, לישראל יש כבר תשעה זוכי פרס נובל - למעלה מ-1% מן הזוכים, בעוד תושבי ישראל מהווים רק 0.14% מתושבי העולם (ויש לזכור שישראל קיימת 61 שנה, ופרס נובל - 104 שנים). ומצד שני, בספורט אנחנו רחוקים מאוד מלהיות מעצמה, למעט כמה ענפים שוליים (שיט, ג'ודו וכדומה). המסקנה המתבקשת היא, שמדינת ישראל צריכה להשקיע הרבה יותר במדע, בחינוך ובהשכלה, גם על חשבון ההשקעות בספורט. דווקא משום שהספורט הרבה יותר פופולרי, המדינה צריכה להותיר אותו לכוחות השוק ולצרכנים. אם הספורט ינוהל כהלכה, הוא יכול אפילו להיות רווחי; ואם לא יהיה רווחי - סימן שאינו מנוהל כראוי. בכל מקרה, כאשר בענפים המובילים נמצאת הבעלות על הקבוצות בידי גורמים כלכליים, אין שום סיבה שהמדינה תעניק סובסידיות ותמיכות. ואילו בענפים האחרים - לא יקרה כלום אם נכיר בכך שאנחנו חובבנים, נעסוק בספורט לשם ההנאה והבריאות, ולא נכריז שמטרתנו היא לכבוש את אליפות העולם. באותה מידה, הגיע הזמן להפסיק עם הבלוף הקרוי "ספורטאים מצטיינים" המקבלים למעשה פטור משירות צבאי (כי מה שהם עושים הוא עלבון לחיילים שמשרתים באמת). שלא לדבר על אותם "ספורטאים עילויים" כמו בן סהר, שזכה לחוק מיוחד המאפשר לו לחמם את ספסל המחליפים בקבוצות אירופיות בינוניות במקום לשרת בצה"ל. עתידנו אינו תלוי באלו שמוחם ברגליהם, אלא באלו שכוחם במוחם. הרבה יותר חשוב לאפשר למדעני העתיד שלנו להתחיל בלימודיהם כבר בגיל 18, כך שלא יהיו בפיגור מובנה של שלוש שנים לעומת מתחריהם בעולם. אם צה"ל יכול להסתדר בלי מאות "ספורטאים מצטיינים", שבהמשך הדרך גם משתכרים מאות אלפי שקלים בשנה וגם לא מביאים אותנו לשום מקום, הוא ודאי יכול לוותר על מספר דומה של תלמידים מצטיינים במקצועות כמו רפואה, כימיה, פיזיקה וביולוגיה. מי יכול לחולל שינוי כזה? לא הפוליטיקאים, זה בטוח. הללו חושבים לכל היותר על ה"פוטו-אופ" הבא ועל האפשרות לקפוץ לפודיום המנצחים באולימפיאדה לעיני כל העולם. בעיטת פתיחה במשחק כדורגל נותנת הרבה יותר חשיפה מאשר חנוכת מעבדה במכון ויצמן, וזה הרי המדד הכמעט-יחיד של פוליטיקאים. המהפכה צריכה לבוא מהשטח: מחתני פרס נובל שיתארגנו וינצלו את החשיפה לה זכו, מסטודנטים מצטיינים שיתבעו (גם באמצעים משפטיים) את אותן הטבות שמקבלים עמיתיהם הכדורגלנים, מאנשי עסקים שיתמכו במדע ולא רק בספורט, מהתקשורת שתקדיש מקום צנוע (ואיננו מבקשים מוספים נפרדים דוגמת אלו של הספורט) לפעילות המדעית שלנו. כי עתידנו הוא בפרס נובל ולא במונדיאל.
|
|
תאריך:
|
11/10/2009
|
|
|
עודכן:
|
11/10/2009
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
d4r564
|
11/10/09 13:49
|
|
מה הקשר שבין ברק אובמה ליגאל אלון ז"ל?
|
|
|
שני שפים צעירים, ניר וימן ויוגב ירוס, מצליחים בימים אלה לחולל במסעדתם הקטנה והמטריפה, "מל ומישל" (רחוב בן-יהודה 155 בתל אביב), את הבלתי-יאומן ממש. השניים, אינם רק אמני-בישול מן המעלה הראשונה, אלא ניחנו גם בדמיון יצירתי מודרך. בהשראת כישרונם המבורך הם יוצרים ארוחות שהן יצירות-אמנות של ממש.
|
|
|
במסגרת פסטיבל הסרטים ה-25 שהתקיים השנה בחיפה, ראיתי מחוץ לתחרות (משום מה?!) את הסרט התיעודי "מדינת אכזיב, מקום של אהבה" - סרטה של הבמאית והעורכת הוותיקה אתי ויזלטיר, בהפקה משותפת עם מפיק הטלוויזיה הוותיק אהרון גולדפינגר.
|
|
|
מניעת האפליה חשובה דווקא משום שהמחוקק השאיר מרווח-החלטה בידי הוועדות לתכנון ולבנייה, והפקיד בידיהן את שיקול הדעת האם לאפשר מתן הקלה אם לאו, ובנוסף, שיקול הדעת האם לפעול או לא לפעול נגד מפירי חוק, ובאילו אמצעים לפעול - אף הוא נתון בידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, הנסמכת בעניין זה על מפקחיה ויועציה המשפטיים.
|
|
|
מאמרי "לשון והיגיון" נגע כנראה בשאיפתם הכמוסה של כמה ישראלים לשמוע עברית מעט פחות מרושלת וקצת יותר הגיונית מזו שהם שומעים בשיחות חולין ובכלי התקשורת. כמעט כל אחד רגיש לביטוי או לביטויים מסוימים הצורמים לו כשהוא שומע אותם, כמו למשל הברבריזם "זה מרגיש אחרת על כל אשה" (פרסומת לבושם יוקרתי), תיקון היתר "ְעַמדות מפתח" או מבנה הסמיכות המשובש "גָדֵר ביטחון". ועם זאת, מרבית האנשים חדלו מזמן להתנגד לביטויים צורמים ומעדיפים להתעלם מהם, מתוך הנחה שכזאת היא העברית של היום ואין טעם להגיב.
|
|
|
|